|
楼主 |
发表于 2005-8-14 12:07
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>潜水员</I>在2005-8-11 16:45:29的发言:</B><br>
<P>总体感觉楼主有很多买弄的意思,你说用你的所谓透红外玻璃,如果仅因为透光性好使用他那也无可厚非,而你偏说是抗压强度高和绝缘好,那就有点伪科学的成分了.</P>
<P>先说抗压强度,虽然你所说的高达1100MPA,但如果你好好的读过材料力学的话,你就会知道,作为手电筒的透光玻璃,它是一个多重受力体,其抗水压的能力主要由其抗剪切强度和抗拉强度决定的,只要抗压强度超过抗剪切强度和抗拉强度,抗压强度的再增高对其抗水压的能力的增加极其有限,从这方面来讲,许多高强度的透明材料其抗剪切强度和抗拉强度远高于你的所谓透红外玻璃,而且抗压强度过高会造成应力过分集中不易分散,容易使材料产生裂缝.</P>
<P>再说绝缘,如果是要漏电,首先也是铝合金筒体漏电,怎么会从玻璃漏电.再说你的手是一直堵在玻璃前面,不让光出来?一点常识都没有.</P>
<P>说说你的精加工,你的尾开关设计仅留了0.2的开关缝隙,这个其实很多厂都做得到,无非是成本问题,但是你这个开关有个缺陷,如果有泥沙进入,就会故障,为什么M16的故障率高于AK47,就是因为M16过于精确.作为设计者,应考滤以尽可能低的要求来设计出优秀的产品.</P>
<P>所以我建议楼主应该脚踏实地,多学习,多调查,而不是光凭对书面上的一知半解,夸夸其谈.</P><br></DIV>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>潜水员</I>在2005-8-13 19:09:09的发言:</B><br>唉!朋友,我不是马甲,不要自以为是,如果需要,我可以在这论坛找人证明,不过我认识XAH3439,我说的话是我个人的立场,我不喜欢讲大话的人,我说的话如果你觉得在理,那就不妨吸取一下我的批评,如果觉我无理,并且有必要显示一下你的高深理论,那就弄点实在的道理出来.</DIV>
<P>抗弯强度 67Mpa <br>抗拉强度 48Mpa <br>
<P>首先,请你看清楚所有的参数再发表你的意见。再看看前面的帖子是谁一直盯在抗压强度那几个字上的,我说的是什么,耐压。看见了吗?顺便再问一句:你见过40MPA以上的压力吗?你知道在40MPA的压力下是如何防止渗漏吗?如何防止耐压部件的破碎吗?如果要说用筒体作为绝缘的保护,谁还敢用HID的灯?!汽车上谁还敢改装HID的大灯?如果你对高压保护电路不懂得话,我教你,如何?!开关故障,笑话!我不想多说什么,设计一个成熟的产品你知道需要用多少时间和实验来验证吗?作用在产品上各部位的压力我不计算吗?需要多大的抗压能力我不考虑吗?不懂不要乱说,以为你是马甲,给你留个面子,没想到又跑出来,不想和你争辩,很无聊,我的精力不需在这里浪费,一切用事实来说话,请你再静静的等待一段时间,让大家来说话吧!明眼人看得出一切的,马甲同志!就算不是马甲也=马甲!</P>
[此贴子已经被作者于2005-8-14 4:20:58编辑过]
|
|