无谓争论就此打住，请大家帮忙，让其沉底！谢谢！

jjlqg

光斑聚光要与大头三瓦的比，反射率与ＩＭＳ２７的比，防水至少１５米，有手绳孔或环，防滚，１＼３Ｗ调光，ＨＩＩＩ电镀，３－１０Ｖ宽电压，外形吗再改正一下，开关我接受了．．．．．．．．．．．

KK

<P>建议拿到“自由讨论”区搞一个方案调查和团购调查</P>[em17][em17][em17]

愚人

<P>回复：光明行，首先谢谢你对图的建议，我对摄影来说完全是新手，比较陌生，谢谢你的建议，不过光源分析错误，是在正上方，嘿嘿。再说，镜片的选用，其实看看这个：（透红外石英玻璃。密度 2.2g/cm3 ，抗压强度 1100Mpa 抗弯强度 67Mpa ，抗拉强度 48Mpa ，泊松比 0.14～0.17 ，杨氏模72000Mpa ，刚性模量 31000Mpa ，莫氏硬度 5.5～6.5 ），我要的红外线的穿透其实只是其次，我真正需要的是耐压程度，我得下一个手电要的是100米以上的防水，力求性能超越塘鹅。<br></P>

[此贴子已经被作者于2005-8-4 2:29:05编辑过]

rxq

<P>做到5米防水就不错了，还是楼主厉害呀，100m</P>

pager

楼主这个LED是03年2月份的产品来的啊,亮度估计比不上现在出的R bin的LS1W的.

大黄蜂

<P>楼上之言荒谬。</P>
<P>难道LS 的亮度标识有改变吗？R无论什么时候，都是R的亮度，T什么时候都是T的亮度，R和T之间还有S一级，因此，无论如何，R级的LED不会超过T级的LED。</P>

xah3439

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>愚人</I>在2005-8-3 18:46:43的发言：</B><BR>
<P>（透红外石英玻璃。密度 2.2g/cm3 ，抗压强度 1100Mpa 抗弯强度 67Mpa ，抗拉强度 48Mpa ，泊松比 0.14～0.17 ，杨氏模72000Mpa ，刚性模量 31000Mpa ，莫氏硬度 5.5～6.5 ），我要的红外线的穿透其实只是其次，我真正需要的是耐压程度，我得下一个手电要的是100米以上的防水，力求性能超越塘鹅。<BR></P><BR></DIV>
<P>      厉害,这么多指标,我已云里雾里。抗压强度 1100Mpa=11000Kg=11T（吨），大锤是敲不碎了。潜水深度=110000M=110公里，你要到什么地方去？这么好的材料可能只有军用了，愚兄也太保守了。</P>

愚人

最后一个性能参数：
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD class=f12 height=19>表3.</TD></TR>
<TR>
<TD height=19>
<TABLE cellSpacing=0 borderColorDark=#ffffff width=418 borderColorLight=#333333 border=1>

<TR>
<TD bgColor=#e4e4e4>
<DIV align=center><FONT color=#000000><STRONG>电 学 性 能<BR></STRONG></FONT></DIV></TD>
<TD bgColor=#e4e4e4>
<DIV align=center><FONT color=#000000><STRONG>标 准 值<BR></STRONG></FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>电阻率</FONT></DIV></TD>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>7×107Ω.cm</FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>绝缘强度</FONT></DIV></TD>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>250～400Kv/cm</FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>介电常数</FONT></DIV></TD>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>3.7～3.9</FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>介电吸收系数</FONT></DIV></TD>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>&lt;4×104</FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>介电损耗系数</FONT></DIV></TD>
<TD>
<DIV align=center><FONT color=#000000>&lt;1×104</FONT></DIV></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>
<P>呵呵，楼上的老兄对概念理解的有些错误了，有些东西我没标出来，留些悬念以后给大家解释吧！本来想等我的HID这段时间样板出来后让大家看得，先透个底，用这个玻璃，就是看好它的耐压性，透光性，以及绝缘强度，我想大家谁都不想手上的电筒是一个危险品吧！</P>
<P>从我选用镜片的材质上大家猜猜我的HID手电都会具有哪些功能，猜出来的以后可不会后悔哦，嘿嘿！！！</P>

愚人

<P>其实，想做一支精品手电的想法由来已久，在不死鸟兄做手电的时候，我回复过一个帖子，告诉不死兄，我的不锈钢手电在很久以前就做出来了，并且说了，不锈钢的太重了，不知不死兄还否记得在下，不过那个时候还没有想要量产的想法，在坛子里泡的久了，心中越来越感到一种压抑~~~~国有的精品到哪里去了？！！！一种强烈的冲动在游走，我希望，自己可以做出民族的自豪感来，我希望有一天，当大家在我的手电上清晰的看到“中国制造”这四个字，大家会感到“中国”在我们心中的分量。</P>

光明行

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>愚人</I>在2005-8-3 18:46:43的发言：</B><br>
<P>回复：光明行，首先谢谢你对图的建议，我对摄影来说完全是新手，比较陌生，谢谢你的建议，不过光源分析错误，是在正上方，嘿嘿。再说，镜片的选用，其实看看这个：（透红外石英玻璃。密度 2.2g/cm3 ，抗压强度 1100Mpa 抗弯强度 67Mpa ，抗拉强度 48Mpa ，泊松比 0.14～0.17 ，杨氏模72000Mpa ，刚性模量 31000Mpa ，莫氏硬度 5.5～6.5 ），我要的红外线的穿透其实只是其次，我真正需要的是耐压程度，我得下一个手电要的是100米以上的防水，力求性能超越塘鹅。<br></P><br></DIV>
<P>

<P>哦，光源位置要看得到影才能判断准啦，错了就错了吧。</P>
<P>自己设计的东西，用材好些也没啥。不过这中小口径100多流明的小手电正常用觉得不错挺亮了，但在水下照不了多大范围的，实用性并不好。偶觉得针对不同的用途吧，看前面的贴，楼主好像在考虑成本、批量问题，好钢要用在刀刃上，小口径面积不大，对镜片机械强度要求也没那么高。</P>

[此贴子已经被作者于2005-8-4 23:51:58编辑过]

光明行

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>愚人</I>在2005-8-4 23:47:20的发言：</B><BR>
<P>其实，想做一支精品手电的想法由来已久，在不死鸟兄做手电的时候，我回复过一个帖子，告诉不死兄，我的不锈钢手电在很久以前就做出来了，并且说了，不锈钢的太重了，不知不死兄还否记得在下，不过那个时候还没有想要量产的想法，在坛子里泡的久了，心中越来越感到一种压抑~~~~国有的精品到哪里去了？！！！一种强烈的冲动在游走，我希望，自己可以做出民族的自豪感来，我希望有一天，当大家在我的手电上清晰的看到“中国制造”这四个字，大家会感到“中国”在我们心中的分量。</P><BR></DIV>
<P>

<P>中国人肯定能作出好东西来的，而且肯定不光是手电了。好手电，仁兄也肯定能做出来。</P>
<P>国货精品少其实和市场需求关系很大的，人工成本国内有优势，但材料实打实的，好东西肯定贵，不好卖；还有在国内量产后的一致性是很大的问题，这和技术水平无关的，人的问题最难办。</P>

光明行

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xah3439</I>在2005-8-4 20:36:06的发言：</B><BR><BR>
<P>      厉害,这么多指标,我已云里雾里。抗压强度 1100Mpa=11000Kg=11T（吨），大锤是敲不碎了。潜水深度=110000M=110公里，你要到什么地方去？这么好的材料可能只有军用了，愚兄也太保守了。</P></DIV>
<P>
<P>不是这样的。材料实际用起来肯定要有一定形状和其它东西装配起来的，不同的结构，强度的感觉差距很大的。普通多层砖楼最下面的一块砖也不会被压碎的，但还是这种砖，不用多大力气一摔就完了。
<P>如果镜片面积比较大，机械强度高很多的材料，实际用起来可能也就能比差的薄不了多少。</P>

愚人

光兄见地颇深，佩服。

xah3439

<P>    有比较,才有鉴别,普通玻璃的指标又是多少呢?你用这个透红外玻璃，就是看好它的耐压性，透光性，以及绝缘强度。我看普通玻璃除了彭涨系数，透光性差点外，你所要的耐压强度和绝缘强度都能满足。除非你只看中它的透光性。如这样光学玻璃也很好啊。</P>
<P>    透红外玻璃的绝缘强度和导电良好的铝合金筒身有联系吗？当然用透红外玻璃做筒身除外。</P>

愚人

对于启动电压23000v的HID你不做防护可以吗？

xah3439

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>愚人</I>在2005-8-5 13:31:15的发言：</B><BR>对于启动电压23000v的HID你不做防护可以吗？</DIV>
<P>       哈哈,铝合金的筒身不就成了电棒了吗?谁还敢用?用1mm加厚的阳级氧化加强绝缘,还不知耐压多少???</P>

愚人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xah3439</I>在2005-8-5 17:50:59的发言：</B><BR><BR>
<P>       哈哈,铝合金的筒身不就成了电棒了吗?谁还敢用?用1mm加厚的阳级氧化加强绝缘,还不知耐压多少???</P></DIV>
<P>这位朋友，我很不喜欢你的作风，既然大家都想在HID手电上有所发展，尽可以把自己设计手电的详细参数拿出来让大家讨论讨论，如果没有绝对的保障，谁还敢用HID的手电，况且那只仅仅是启动电压罢了，而且短路保护，开路保护是干什么用的！熟悉HID的朋友应该都知道其工作电压只不过是65正负10V罢了，我使用高级别材料只是把安全系数在提高一些，你的手电不是已经出来很久了么，为什么不把具体的参数报出来让大家看看，你在PM中告知想采用我的防水设计，我已在PM中回复你，你制作手电如果是个人行为请你选择放弃或者合作，如果是公司行为我可以考虑技术转让，不是说有什么坏的心思，我只是不想让你在HID中白白丢失部分财力以及耗费大量精力，对于HID，我说了，我力求性能超越塘鹅，当然一定是要超越你的，所以我很明白的告诉你了。况且，我天天上班打交道的就是330KV的高压电以及20MPA的高压容器，我能不考虑手电如果漏电对人体的伤害吗？对于手电设计我可以告诉你，我设计的最出色的地方不只是防水，还有防止漏电伤害也是得意之处，不要说高压电棒就连36V的人体安全电压伤害都不会出现的;对于加硬阳极氧化，不懂的话不要乱说，目前最高等级别的也许只有85um，况且，它的主要功能是用来绝缘的吗？好了，就此打住，我不希望在看到无谓的叫板，有什么技术问题需要解决的我可以帮你，如果你不在乎白投入的话。
<P>当然，有竞争才有压力，我就喜欢在压力下生活，任何产品只有在竞争中才会逐步完善，况且，还有不少的朋友目前都在关注HID的发展，不只你我两人，我不想在目前在透漏出更多的设计资料，所以，停止无谓叫板，好好捉摸自己的产品吧！好自为之，再有相同情况发生，恕在下概不回复，也希望其他朋友谅解。~~~~~~切切谨记</P>

愚人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xah3439</I>在2005-8-5 9:32:30的发言：</B><BR>
<P>    有比较,才有鉴别,普通玻璃的指标又是多少呢?你用这个透红外玻璃，就是看好它的耐压性，透光性，以及绝缘强度。我看普通玻璃除了彭涨系数，透光性差点外，你所要的耐压强度和绝缘强度都能满足。除非你只看中它的透光性。如这样光学玻璃也很好啊。</P>
<P>    透红外玻璃的绝缘强度和导电良好的铝合金筒身有联系吗？当然用透红外玻璃做筒身除外。</P></DIV>
<P>还有这点忘了回复，请在前面看看光学玻璃的透光性比较，再发表言论。</P>

xah3439

<P>故弄弦虚，画蛇添足。</P>

愚人

[em15][em51][em78][em80][em94][em94][em157][em155]