中国式的计划生育-谎言重复一千遍，就是真理？

huashengcai

讨论这有何意义
有能力谁管你
这么多人你还不烦阿，什么都缺
为什么要生那么多？仅仅是传宗接代？或是满足繁殖的本性？
人口少一点，我们的生活水平就会高一点

木水车

人家养孩子，国家给钱

calvinchan

蘑菇兄的文章一定要读
另外蘑菇兄是性专业的？

gotohell

calvinchan 发表于 2012-6-20 02:23

                               
登录/注册后可看大图

蘑菇兄的文章一定要读
另外蘑菇兄是性专业的？

不是。
我这样说，是因为这个帖子在色影无忌也发过，在那里我经常发和性相关的话题，在这边，老大不让发，我就没有发。

wlbx

darkwind 发表于 2012-6-20 00:38

                               
登录/注册后可看大图

我觉得忧患意识肯定要有的
1：老龄化问题吧，一般85年前的都有兄弟姐妹，2-3兄弟姐妹养两个老人
而90后的 ...

　　1.你说的一个夫妻养4个老1个小的情况我也写过前面我已经写过了。
　　（1）中国就算到了2050年，依然有足够的劳动人口（5亿以上），而人口减到11.X亿。劳动人口足够，总人口减少，为什么养不活11.X亿人？前面我也写过，中国现在有2亿失业人口，50%的农业人口，这些如果要转化成劳动人口，起码有4亿。也就是说中国哪怕减少4亿人，工厂都不会停工。总生产能力不降，养活的总人口少了，人们的生活只会更好。
　　（2）独生子女大多数在城市，他们的养老相对有保障，至于连养老保险都买不起的人，就算生再多个小孩，他们的小孩能养活自己就不错了。再用事实说话吧，请问你养你父母了吗？怎么养的？就我看到的实际情况：大多数独生子女并没有养老人，反而是老人还要操心这些已经工作了的小孩。就连我，我父母也仅要我负担家庭开支的一半，我弟弟不在家里住，也不需要给家里一分钱。你也知道我是老师，接触到的家长很多他们的情况大多如此。
　　（3）发达国家的出生率比我们低的多，中国1.6X，美国1.3X，日本有说1.2X的也有说1.3X的。你说他们有移民政策，可是你知道美国一年移民多少吗？仅110万多点占总人口的0.35%。我看他们的移民政策更重要的原因引进高素质人才。再看加拿大的移民政策，我查到的08年数据，是他们希望移入24－28万，最多占总人口数的8.4%。而日本，他们的政策更是鼓励向外移民。09年日本持绿卡的人数仅为其总人数的0.74%。日本这么低的出生率也没急着引进人口。由此可知，移民主要还是与人口密度有关，而不是出生率。

　　2.单位能耗的问题与人口问题不能这么理解。人口下不来，就必须以劳动密集形产业来消化劳动人口。劳动密集形产业本身就是导致资源利用率的原因。例如“地条钢”国家明令禁止生产的能耗高，质量差的东西，可是偏偏就是那些找不到活路的人在生产，如果有别的出路，你以为他们愿意生产吗？
中国有什么资源人均以后能排到中等？哪里是总量第2的GDP，一排人均也排不到中等，别说资源了。要说有估计只有稀土了。

　　3.（1）就我见到的，大多数农村是很少独生子女的。我们这农村独生子女可以加20分，甚至农村双女结扎都可以加20分，但是我负责这块十多年，来学校每年大约80个农村考生，没有一个得加分的。意思是说他们都不是独生子女，甚至生了两个女儿后结扎的都没有。
　　（2）我通过5普的数据计算得到出生率与联合国发布的数据只差0.02。所以我相信联合国发布的数据。
　　（3）人口普查的数据如此庞大，你以为做假这么容易？
　　（4）持续一胎到什么时候，个人的理解不同，但是我认为与美国差不多的领土，人口和美国差不多甚至1倍都是可以接受的，当然如果2050年的领导人认为那时候的科技水平维持11亿有好处，那也不是不可接受。但是

wlbx

darkwind 发表于 2012-6-20 13:02

                               
登录/注册后可看大图

1：如果都按照你说的算，那根本就不存在什么计划生育问题，也不存在什么人口问题，可是你不是人口学家。
...

　　1.（1）不知道你怎样理解我写的内容，我说得很清楚，现在近14亿人，能养得活，到2050年，就算经济不增长，同样多的劳动人口，变成11亿人，大家的生活只有更好。这样写明白了吗？至于11亿中（或者你说的13亿）有多少是老人有关系吗？
再简单点说：到时劳动的不变，要养活的人减少。
　　（2）现在粮食不足？你去农村看过吗？现在农村大量土地荒着，大家都不想种。愿意种的更简单，除了少数几天，其它基本上天亮出门干活，太阳没出来就干完了。
　　（3）你父母是你养的，我相信。但是中国大多数人是不用养父母的。另外你父母之前是怎样养大你的呢？为什么现在不能做了呢？

　　2.不明白之前为什么你要扯到能耗上，但是你不能证明能耗与计划生育有矛盾。莫非您认为中国多生点，土地面积就会比960万平方公里多了？或者中国的国土特别厉害，一平方公里的国土上资源是其它国家的２倍？

　　3.（１）请注意我用的是５普的数据。
　　（２）我已经用事实证明了，1.6X的出生率是有可信度的。例子我已经写过：我负责学校中考报名工作十多年，我市的政策是对农村独生子女和双女结扎户中考加分20分。负责这项工作十多年，每年80多个农村学生中，我没有办成一个加20分的。简单的说，十多年来，我们这农村基本没有独生子女。由此推知，中国50%的农村人口只生一个的非常少。反而是生３胎甚至４胎的不少。
　　（３）你说人口普查数据有假，请问你看过吗？数据分为8卷（概要、民族、年龄、受教育程度、家庭、死亡、迁移、住房）。哪怕只动一个人的数据，这８个卷都要改。这数据又不是专为计划生育用的，你认为这有可能虚吗？当然不排除某个人没有被普查到，没有进普查数据。但是想把出生率人为的报大，只有把虚假的人添到已有的户中，而且还必须每人虚构所有的普查材料。你觉得可能性有多大？

twitter

上小学时亲眼见过推倒房子  罚款  听说过杀婴   
不人道   其他的我就不多说了

jwl

huashengcai 发表于 2012-6-20 01:22

                               
登录/注册后可看大图

讨论这有何意义
有能力谁管你
这么多人你还不烦阿，什么都缺

你跟玛索见面是不是把手举老高，然后大喊“hi，赫特了”

39.5度

生在天朝，你就认了吧。。

liuwulanling

看数学老师的精彩演说中。

可惜，笨蛋本人数学从上学开始没及格过几次。

现在也只知道很多事不是只凭一些数据就能算出结局的。

多说无益，静待最终审判日。

fresho2

wlbx 发表于 2012-6-20 07:48

                               
登录/注册后可看大图

　　1.你说的一个夫妻养4个老1个小的情况我也写过前面我已经写过了。
　　（1）中国就算到了2050年，依然 ...

    朋友你也看到了,部分人总把自己的权力放在第一位,  只考虑自己的权力,从不考虑实施自己权力的时候对这个社会国家别人的不良影响.对这样自私的人,再教育也是无法改变的.所以为了其它多数人,为了子孙后代,就应该强行实施计划生育.讲理讲不通,我们只能采用暴力.