看来 eneloop很不错
此贴抽藏了，测试的很详细。
手电论坛里真是高手如云啊！
楼主的数学有些不太好，不过不怎么影响结论。
飘过
原帖由 glacier_jie 于 2008-12-17 12:09 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看来，当初110米从日本带回的8节eneloop还是对了 靠，你8节才110？？晕死
原帖由 wlbx 于 2008-8-25 19:02 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
10月20日添加以下内容：
三洋2700mAH的2个月自放电情况。
标记为A的电池自放电为84%；B为98%；C为98.6%；D为75%。
得出结论，三洋2700mAH并不是大电容我的天哪，楼主何出此言，两个月下来电都跑光了还不算大电容啊？？晕死(:27:)
原帖由 任意门 于 2009-2-2 19:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
楼主的数学有些不太好，不过不怎么影响结论。
有问题请说，我改。
原帖由 aqusz 于 2009-2-8 20:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的天哪，楼主何出此言，两个月下来电都跑光了还不算大电容啊？？晕死(:27:)
充满1个月用就可以了，2周内用比一般的低自放电池强。毕竟不是所有人都需要把电池长时间备用的。例如我的低自放电池不少，但是有时候估计要用的电量比较大的话我同样要补电。这样反而不如用容量大一些的电池了。用前充好电，平时2个月维护一次。
使用镍氢电池一般有几种情况。
1、经常要用电池，甚至是工作工具就需要用电池。这种情况毫无疑问就是高容量的电池效果好。
2、偶尔用一下，用电量也不多。这种情况下，低自电电池有优势。例如相机放在家里，有时候突然出现一些想拍的东西。照一两张的。
3、偶尔用一下，但是用的量比较大，这种条件下有2种方案。a、低自放电池直接拿来用，用完充满以备下次使用（不充的话下次不一定够用）。b、大容量电池，用前充电。2个方案各有优缺点。a方案得到的容量不如b方案。b方案如果是碰到突发事情会面临没有电的情况。当然如果有15分钟充电器的话，补电就非常快了。
综合看起来，低自放电池不需要多。有一组就差不多了。所以我不排斥这种2个月维护一次的电池，如果2周维护一次的话，可以保证它的容量超过所有低自放电电池。
其实如果你仔细看我的贴的话你会知道，我在意的是电池的寿命。低自放电的电池寿命才是我看好的，寿命的测试也是我发这个贴的目的。
原帖由 wlbx 于 2008-8-25 20:05 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我倒是对其它的“低自放电电池”有一种受骗的感觉。有些就像以前有人说的，其实他们的电池在2000mAH的时候自放电率也是很小的，现在只不过是换了个包装。
靠换包装来赚钱，我不看好这些电池的寿命。我们就等着看吧。 ...
我有个问题，你说有些电池在2000mAH的时候自放电率也很小，但是我不明白，电池的自放电率和容量有关系吗？？
我是新来的，麻烦指教啦～～
我的意思是有些品牌的电池。这些品牌的电池中，当年还没有出低自放电电池的时候也出过2000mAH的型号，这些型号的电池自放电率也不高。
例如再起我们买很多1700mAH的电池，他们的自放电率也是非常低的。这些都不是低自放电电池。
对电池不太了解!!
现在爱老婆的价格无敌了
我相机也是用2700的 现在都有快充啦 还在乎那点时间吗
寿命还是有优势的，如果是天天都玩的电动车之类的。几个月下来eneloop内阻的优势就会体现出来。
说实在的，低自放电电池有时候的确比较尴尬，例如1AA手电，出门高亮半小时，回来后是充还是不充？反正我是不充满不放心的。当然在备用方面还是占很大优势的，有时候我见儿子形象可爱，随手就可以拿相机拍。
现在淘宝上好像有：三洋的2700mah带低自放技术的电池，解决了大容量与低自放之间的矛盾。
太强了～
太厉害了
仔细研读，花了我15分钟。我感觉三洋2700自放电也不是很大吧。
eneloop的真的贵不少，性价比啊