昨天去了永高行問過！UB2半年左右到貨！KX9就年尾才到貨！:Q
原帖由 三碗猪脚 于 2008-2-13 12:12 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
把M6搞个LED版出来.用1000lum的Ostar.还差不多... :lol
x2:handshake
E2L如果换个尾盖能否实现2档亮度？
可以的，自己拿原配尾盖也可以改（不过会丧失点亮功能）
见过CPF上有人把开关换掉，换成按下常亮的
原帖由 funder 于 2008-2-11 17:42 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我用L6配Cree，中心照度应该超过10000lux了，考虑到是橘皮杯，而且橘皮较重，这个投射力还算可以。
SSC的发光角度没什么问题，用很浅的光杯就足够汇聚足够的光，只是核心和周围过渡不明显，投射出来光斑较大。
另外，120度的意思是 ...
我在以前的帖子里面贴过L6、L5更换LED前后的光斑，0楼和19楼便是
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=37199&highlight=
所以拍摄环境参数相同，明显L6在使用了CREE以后泛光加强了很多，聚光的亮度变化不明显
需要说明的是用SSC的情况下泛光比用CREE还要多写，聚光更差些
因此我推断SSC的120度的发光角度是韩国人吹出来的，实际大部分的功率角度还不如ＣＲＥＥ
ＳＳＣ的光斑不好一直只听说是发光结构的问题而语焉不详
年后有两个请东城换ＳＳＣ的灯头就到手了，到时候又知分晓
我在想现在是不是用萝卜100替代ＬＳ３Ｗ的方案比ＳＳＣ会成熟
发光角度大，因为的功率分散到更大的空间角上，Cree的光向前集中，而泛光是没有经过反射直接形成的光，所以发光角度越大，泛光越小。Cree和SSC的比较正好印证了这点。
SSC形成的中央光斑是较大而且较为模糊的（Notwell defined hotspot），光斑在某种程度上可以看作发光体的一个映像
可以看看P60L的反光碗，非常之浅，就是利用SSC较大的发光角度，CPF上也有用SF的Turbo头分别改成Cree和SSC的对比，SSC由于发光角度大所以效果好得多。我手里有只A1，反光碗是MCR27，这个碗也是比较浅的长焦碗（口径27，深度15左右），实际聚光效果也很不错。
SSC形成的中央光斑是较大而且较为模糊的
这点来看至少SSC在各个角度的发光功率不是像LS那样均匀的，但不知到底特别在哪里。反正肯定有问题........
光斑较大而且模糊和SSC的发光体形态有关，它的发光体就是模糊的
有兴趣可以去下载SSC的LS HD的能量辐射图对比，还是很接近的
UA2的一些尺寸对比：
对比L2：
对比L1（见最下）：
对比6P和M3：
对比旧U2：
可见UA2长度加大，但缩小了口径，似乎更加暗示UA2实际是单核的LED（否则口径小了聚光较差）。
不过新UA2外观虽然有新意，但是塑胶感重了一点。
[ 本帖最后由 funder 于 2008-2-18 13:03 编辑 ]
E2DL和E1B
原帖由 funder 于 2008-2-18 13:04 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
E2DL和E1B
:kiss:真想親一口! :kiss:喜歡E2DL死了
感謝分享. :handshake
其实这个外观，猜也猜得出来
唯一比较有悬念的是U2B的外观，PK在会上带的只是装在M3筒身的一个灯头实验品
说KL9也好，UB2灯头也好，都是一个实验性质的灯头，最后产品啥样还很难说，不过有几个特点是共同的，反光碗，口径和LED类型。