单核的话超过100lm以后光效下降还是比较明显的，700ma和1000ma相比电流上升一半实际亮度大概也就提升个20lm吧（如果是反光杯还要打一点折扣）。
如果是多核至少从理论上可以保证更高的光效
另外电量显示其实之前也有类似的功能，比如L5在低压时自动降到1W运行，NG的电路好像有4档亮度，电压每下降一点亮度就降一挡。我到情愿SF把这个电压指示功能去掉然后便宜20美元，够我买一堆电池了:lol :lol :lol
那个F记的199lm的T1,我怀疑电流在1.5a以上了，Q5LED电压如果是3.8V的话那功率有6W了.......
单核LED在高亮度没有性价比
原帖由 drifthat 于 2008-2-9 15:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
肯定是cree的啦，否则就不会用透镜了
另外，这个UB2反光杯深度浅的结论是如何得知的？
透镜也是类似反光碗的原理，SSC P4也可以用透镜的
Surefire战术产品目录2008里面有张图能看到U2B的头部，看起来比较钱，类似P60L，不过目录里面的图片最后和实际产品不一样也不是一次两次了。
T1的电流没有1.5A那么大，按照Lightreview的测试，两节锂电大约1.5小时整流，两节16340大约1小时整流。
如果反光碗效率做高一点，1A做到200流明也是有可能的。
目前确实如此，不过现在SF和SSC的关系特别火，很多可用Cree的都用了SSC。UA2这个透镜明显是专用的，为SSC做个透镜也未尝不可。
CPF Party上PK拿的那个技术验证灯头明显要比KL6短。
现在最担心的是 UA2光斑会有圈圈， UB2 光斑中间会有黑影（Lux V的多核就如此）
2节16340整流1H，那电池端输出电流该有1.3a以上了。如果电路再降压升流一点，1.5a我觉得还保守的了，WT1不是还有双16340输出1.9a的骄人战绩么:lol
原帖由 muscel 于 2008-2-9 17:19 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
2节16340整流1H，那电池端输出电流该有1.3a以上了。如果电路再降压升流一点，1.5a我觉得还保守的了，WT1不是还有双16340输出1.9a的骄人战绩么:lol
这个是怎么算出来的？
也是听业内人士的八卦，说SSC有高层跑去了SF，建议SF在产品上更多采用SSC的LED。类似SSC P7这种玩意儿，官网还没公布，Surefire就发布用它的产品了。
上文算错，电池端输出如果算1.3a的话那就应该没有降压升流的步骤:L :L :L
应该算是700ma，8V左右输出，5.5W左右功率。
考虑到16340的内阻小，算他0.3欧一个，电池端损耗应该不超过1W。
实际还是超频不少的
原帖由 drifthat 于 2008-2-9 17:24 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有亮圈黑影也没啥，以前的L5/L6和现在ExL、L1用得不也好好的
光斑漂亮一点大家都希望啊，我说的那个圈圈和以前Cree的圈还不一样，UA2用了环状透镜，据说原型机光斑是有环的，厂家还在努力改进，到成品会减轻，到底是个什么状态还有待评测。
光斑并非要求绝对完美，但是如果像Lux III版的KL1那样，我就接受不了了。
原帖由 muscel 于 2008-2-9 17:32 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
上文算错，电池端输出如果算1.3a的话那就应该没有降压升流的步骤:L :L :L
应该算是700ma，8V左右输出，5.5W左右功率。
考虑到16340的内阻小，算他0.3欧一个，电池端损耗应该不超过1W。
实际还是超频不少的 ...
还要考虑电路的效率，而且T1主要针对两节锂电，用16340效率可能不是最高的。现在就是不清楚T1的电路效率，如果是5.5W功率，电池和电路总共消耗1.5W，LED功率就是4W，考虑Q5在1000ma很多VF都到4V左右了，驱动在1A也不是不可能。 T1实际驱动电流，个人估计是1-1.2A之间。
原帖由 drifthat 于 2008-2-9 17:36 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，这就是采用新技术的代价嘛，不行的话就上UB2呗，反正总是等白鼠报告了再行动 :lol
这个不担心，本地有个店，店长每年都会去Shotshow，到时候问问他这几个产品究竟如何。去年他还带回来L1和L5两只原型，在上市前几个月就玩到了。