论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 这种结构的散热 能超越M10吗

胡胡 发表于 2011-8-29 18:56

13#的图片我看的好爽！

juplin 发表于 2011-8-29 20:14

33# juplin
其实这个有误区，空气中散热主要是对流，辐射占比很小啊，
mailthon 发表于 2011-8-29 18:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有风扇的散热器的确是对流所占的比例高，
无风扇的散热器（或手电的筒身）对流所占的比例将下降，
而且这两种材料在对流散热上的立足点（散热表面积、气流速度、散热表面与空气间之温差）基本上是相同的。

海天 发表于 2011-8-29 20:23

这种结构如果不用导热好的材料做等于就是一个蒸笼

juplin 发表于 2011-8-29 21:33

4Sevens 出过铜头镀金及铝合金硬氧版的 Maelstron S12 SST-90
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=174980

铜头镀金版的Maelstron S12 只出过第一批就停产了，现在只有铝合金硬氧版。
铜头镀金版停产的原因照 4Sevens的说法是这两种版本的散热差不多。
同时拥有这两种版本的兄弟倒是可拿来测试一下。

ak47fire 发表于 2011-8-29 21:54

http://www.itocp.com/bbs/thread-50732-1-1.html
找到过一个帖子， 也是有分析了那么长。最终得出的结论是这样子的
全文总结：
在相同体积下铜的导热速度更快，比热容更大，质量也更大，铝的散热速度更快。（是由于更高的温度造成的。）
在相同质量下铝（注意：是铝，不是铜。y10pandax ）的导热速度更快，比热容更大，占用更多的空间，铜的散热速度更快。（是由于相同原因造成的。）



分析一下第一种情况就是等于是说如果相同的体积的话，铝的温度更高
第二种情况下咱们就不看他了，因为2个东西体积不一样了。好

793529626 发表于 2011-8-29 21:57

没看明白楼上的话....

who 发表于 2011-8-29 22:34

M10頭大大,出1隻M10弟弟~

KAMIYU 发表于 2011-8-29 23:06

本帖最后由 KAMIYU 于 2011-8-29 23:09 编辑

纯铜的散热器不如铜铝复合的好，因为铜的吸热效果好，而铝的散热性能强。两者结合才能发挥最高效率。
这个在多年前，关于电脑CPU的散热的问题上早已有了定论了。 ...
minve 发表于 2011-8-29 18:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif实际上用过纯铜散热器的都明白，光用铜也没啥不好，就是重和成本高。现在那种所谓的铜铝结合那种散热器是应用热管技术和结合了成本考虑才成立的。。效率这个真不好说的，偶用南海5标准版了，这天气CPU待机还是50°，没见铝的效率又有多高。

KAMIYU 发表于 2011-8-29 23:09

http://www.itocp.com/bbs/thread-50732-1-1.html
找到过一个帖子， 也是有分析了那么长。最终得出的结论是这样子的
全文总结：
在相同体积下铜的导热速度更快，比热容更大，质量也更大，铝的散热速度更快。（是由于 ...
ak47fire 发表于 2011-8-29 21:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif翻到最后，看到这回帖就够了。实践过的心里都明白

793529626 发表于 2011-8-29 23:47

实际上用过纯铜散热器的都明白，光用铜也没啥不好，就是重和成本高。现在那种所谓的铜铝结合那种散热器是应用热管技术和结合了成本考虑才成立的。。效率这个真不好说的，偶用南海5标准版了，这天气CPU待机还是50°， ...
KAMIYU 发表于 2011-8-29 23:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
5热管 这个不错 存钱 准备搞一个....

793529626 发表于 2011-8-29 23:47

没有找到标准版啊 只有超值版

ak47fire 发表于 2011-8-30 23:23

翻到最后，看到这回帖就够了。实践过的心里都明白
KAMIYU 发表于 2011-8-29 23:09 http://shoudian.org/images/common/back.gif您也比较支持这个帖子里面的结论？那么还是铜好了，不过这2个电筒散热片跟体积都有差别。散热应该不好说。我估计还是黄铜好一点。要不然大家都吵着什么C8 铜电路仓

骨头龙 发表于 2011-8-31 01:05

散热不懂，但这个结构确实挺漂亮的

793529626 发表于 2011-8-31 01:40

骨头 漂亮你就买去呗 回来给我们做个评测{:1_246:}

senml 发表于 2011-8-31 14:30

您也比较支持这个帖子里面的结论？那么还是铜好了，不过这2个电筒散热片跟体积都有差别。散热应该不好说。我估计还是黄铜好一点。要不然大家都吵着什么C8 铜电路仓 ...
ak47fire 发表于 2011-8-30 23:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif好像黄铜的散热性能比铝差吧，铜也是分很多种的。电路仓用黄铜我猜更多的是为了好焊接

ak47fire 发表于 2011-8-31 16:06

还是铜好。就是相同体积下重一点。

Nina0101 发表于 2011-8-31 16:17

筒子很漂亮。 铜散热不错，太深的就不懂了。

yr7519 发表于 2011-9-1 01:42

秒M10不可能

793529626 发表于 2011-9-1 09:25

那应该也秒杀C8这一类的吧

Nina0101 发表于 2011-9-1 13:07

CPF上有测试，SKILHUNT X3的散热确实很好。http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?321264-skillhunt-x3-review-under-construction&p=3732166#post3732166

查看完整版本: 这种结构的散热 能超越M10吗