论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 这种结构的散热 能超越M10吗

793529626 发表于 2011-8-29 00:58

这种结构的散热 能超越M10吗

本帖最后由 793529626 于 2011-8-29 01:22 编辑

昨天发现有人在讨论新商家的筒子很多人说是铝合金镀铜    http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=206734&highlight=%E9%95%80%E9%93%9C我去问了一下商家 他给我画了草图   
那镂空的部分其实是和电路仓一体的然后镀的的确是金

草图大概就是这样   我重新画了





蓝色是外壳（铝滴）绿色是电路仓（黄铜镀金滴）粉色是LED（我也不知道啥东西滴...）   红色是光杯（铝滴）   喷雾部分是实心的


这个结构等于直接把热量从电路仓导出来不通过外壳   
这样的结构能秒杀M10吗   M10的热阻再低也没有这个低啊而且这个是电路仓直接散热

siuba 发表于 2011-8-29 01:11

myydno1 发表于 2011-8-29 01:18

感觉去掉蓝色部分，让鳍片直接暴露空气中散热会更好。

793529626 发表于 2011-8-29 01:18

大哥 没有外壳怎么行{:1_245:}

ak47fans 发表于 2011-8-29 01:27

价钱就确是超越了M10.{:1_244:}

functionfx 发表于 2011-8-29 01:29

xzz354 发表于 2011-8-29 01:40

本帖最后由 xzz354 于 2011-8-29 01:50 编辑

6# functionfx
M10有独立的旋入的电路仓么?貌似么有吧.

ak47fans 发表于 2011-8-29 01:45

{:1_245:}见到自已发的帖有手误，应该是"热阻"，不是"电阻"

xzz354 发表于 2011-8-29 01:48

本帖最后由 xzz354 于 2011-8-29 02:07 编辑

1# 793529626
这个SK的应该只有被秒的份吧,散热跟3个要素有关,第一是温度差,第二接触面积,第三传递介质的流动速度.
第一个温度差,这个属于需要验证的.第三个流动速度肯定要设置成一样的了.那就只剩第二个了.
第二个接触面积,你发的这个SK别看有很多散热片,但真正能参与散热的只有直接跟空气接触的部分(就像那些小直的杯车几道散热片就宣扬加强散热,其实就是狗/屁理论),而M10本身电路仓跟头部外壳就是一体的,而且散热片都是直接暴露在空气中.然后还有个尺寸问题,你发的那个SK的头部直径45毫米,M10的没找到具体数据,但这个的杯是5厘米的,那么头部直径至少55毫米,比SK的粗了好几圈,你自己再按照公式算下两个不算散热片时的的表面积要相差多少.

793529626 发表于 2011-8-29 01:55

这个结构貌似热量能更快 更好的传导到空气当中至少比C8这样的筒子好吧？

xzz354 发表于 2011-8-29 02:13

你要是还无法理解,那么你可以这么想.
把你1楼那个图从现在直径45毫米变大到55毫米,然后再把蓝色的外壳去掉,剩下的这部分再跟原先的对比,这时候总能区分出哪个散热能力更强了吧.

juplin 发表于 2011-8-29 02:51

这个结构貌似热量能更快 更好的传导到空气当中至少比C8这样的筒子好吧？
793529626 发表于 2011-8-29 01:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
可以去找电脑用的铜柱铝鳍太阳花散热器资料研究一下，
一般都认为这种散热器的导热及散热效果最好。
铝鳍表面有黑色氧化层的比没有氧化层的散热效果更好。

xzz354 发表于 2011-8-29 06:42

可以去找电脑用的铜柱铝鳍太阳花散热器资料研究一下，
一般都认为这种散热器的导热及散热效果最好。
铝鳍表面有黑色氧化层的比没有氧化层的散热效果更好。 ...
juplin 发表于 2011-8-29 02:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
电脑用的铜柱铝鳍太阳花散热器原理是热量在铜内传递比铝要快,而热量从铝传递到空气中比铜传递到空气中要快,另外这种散热器的铜块都是通过过盈配合紧密镶嵌到铝散热器中,而目前的手电做不到这个,如C8之流安装独立电路仓的热量都是通过罗纹传递到筒身,而实际上仓跟筒身的罗纹接触面很小,热阻很大,看下图就明白了.引用自灯童前辈的http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=170081&highlight=%2B%E5%B0%8F%E7%87%88%E7%AB%A5

玉皇大帝 发表于 2011-8-29 08:27

散热应该不错吧

jackiezgs 发表于 2011-8-29 08:59

M10也是一体的整块铝啊，况且那么多散热片暴露在外面呢，LZ说的这个个人感觉比不上M10散热

functionfx 发表于 2011-8-29 09:05

brsys 发表于 2011-8-29 09:38

是不是弄个铝棒车一个反光的就可以了？

xiewg 发表于 2011-8-29 09:38

先搞清楚导热和散热的概念。

ldch 发表于 2011-8-29 10:29

呵呵，lz的图够草，确实是不折不扣的草图{:1_246:}
不过可以肯定的是，外壳温度应该会比较低，灯杯扣在LED上方，主要的热量传导方向却是在LED下方

56255 发表于 2011-8-29 10:34

我觉得还是M10会好一点

查看完整版本: 这种结构的散热 能超越M10吗