争来争去没意思，伤感情。让商家弄来大家都玩玩，效果不就出来了吗。搞那些纯理论，看的我眼冒金星了。小弟愚钝，望大侠们弄个测试测下。
电脑用的铜柱铝鳍太阳花散热器原理是热量在铜内传递比铝要快,而热量从铝传递到空气中比铜传递到空气中要快,另外这种散热器的铜块都是通过过盈配合紧密镶嵌到铝散热器中,而目前的手电做不到这个,如C8之流安装独立电 ...
xzz354 发表于 2011-8-29 06:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
铝嵌铜的主要原因是铝比纯铜便宜很多也轻很多，如果不计成本，使用纯铜散热片，效果肯定好于铝嵌铜。
至于热量从金属传递到空气中的速度，取决于金属表面积，和金属材质基本无关。
如果是用紫铜弄一个M10那样的头部，成本得增加多少？
或者用M10那样的设计，做一个小直岂不是对散热有很好的加强？
镀层太薄，对导热散热基本无用。
铝嵌铜的主要原因是铝比纯铜便宜很多也轻很多，如果不计成本，使用纯铜散热片，效果肯定好于铝嵌铜。
至于热量从金属传递到空气中的速度，取决于金属表面积，和金属材质基本无关。 ...
riva 发表于 2011-8-29 11:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这才是正确的。记得以前讨论过散热的问题。怎么还是有很多人不明白呢。
LS的要搞清楚。LZ不是要比上M10，是要秒杀M10{:1_254:}
外观的确好看
绝世珍品啊~顶灯童
25# aqua2001
大哥你理解错了里面的实心黄铜的导热比表面镀的金要好得多啊镀金只是为了好看然后防氧化 不是那啥拿来导热的...
这个结构等于电路仓直接外露 而且是铜的 铜的导热不是比铝好将近2倍吗而且是从热量的源头开始散热 我想应该不错吧？
{:1_222:} 漂亮
"铜的导热好但散热差，铝的散热好但导热差" 这题目在网路上激辩已久，我看到的讨论文及各种料散热器的实测大部分是支持这个论点。
其实"铜的导热好但散热差，铝的散热好但导热差"是有理论根据的
热传导/对流/辐射这三块，黄铜的热传导优于铝已是定论。
现在讨论一下热辐射这一块。
若散热器的表面积相同，则热辐射的散热效果取决于所用材料的热辐射系数。
以黑体 1.0为基准，热辐射系数愈大，热辐射的散热效果愈好。
参考最下方连结所引的各种材料热辐射系数
黑体 1.0
铝板 0.09
有氧化层的铝 0.77
无光黄铜 0.22
轧制黄铜板 0.06
拋光黄铜 0.03
无拋光金 0.47
拋光金 0.025
可见散热表面积相同时，有（黑色）氧化层铝的热辐射的散热效果最好。
http://www.engineeringtoolbox.com/emissivity-coefficients-d_447.html
至于热对流，则是取决于散热表面积及气流速度，各种材料的立足点是相同的。
这么说...... 我擦 我还准备搞纯铜的CPU散热器 看来....
这么看没觉得会有啥优势啊~~~~~{:1_239:}
把草图画成工程图，打样出来对比一下就O了
看得头晕
重点热量是LED座仓传出来，再继续传遍各器脏。
纯铜的散热器不如铜铝复合的好，因为铜的吸热效果好，而铝的散热性能强。两者结合才能发挥最高效率。
这个在多年前，关于电脑CPU的散热的问题上早已有了定论了。
33# juplin
其实这个有误区，空气中散热主要是对流，辐射占比很小啊，