论坛 › 户外、旅行、实战(Flashlight Reviews&Outdoor) › Fenix TK21, TK35全面评测

ManChow 发表于 2011-5-2 12:36

93# ManChow
感谢你的回应,祝你女儿早日康复
AQE 发表于 2011-5-2 12:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不客气，呵呵，谢谢{:1_270:}

ManChow 发表于 2011-5-2 12:43

TK35的配件和手电套，那手绳蛮有心思的，呵呵

这个手电套，也看出Fenix是花了一点心思下去的，这样的处理，嗯，着实不错


而TK35的体积，在双锂大功率的手电上来说，是有明显优势的，就看具体表现了

ManChow 发表于 2011-5-2 12:58

小结

TK21和TK35的外观设计代表着Fenix对外表的创新精神，TK21可能还要点时间接受，TK35的强悍、深藏不露的造型，我个人就很欣赏了。

而TK21的氧化，和以前的TK系列稍微有不同的处理，先不论氧化的耐磨程度，是加强了或者是退后了，但是这个氧化给人的感觉，是一种高端商品的感觉，就是说是比较Trendy的那一种感觉。

说到TK21筒身和尾盖，采用不同的滚花处理，各司其职，而同时又有一个整齐的外观形象，这点，我个人认为是很不错的，而这些，都是细节处理的表现

说到做工，我认为，TK21还可以有加强的地方的，尤其是那端面导电和尾按压圈的地方；而TK35，做工就真的是无可挑剔了。


题外话，其实，侧按开关，最简单的 - 轻点点亮，深按长亮，有时候，可能反而是最好的侧按处理方式。

ManChow 发表于 2011-5-2 13:05

再附上TK21、TK35的不带电池重量，连同TK12的，供大家参考和比较，而长度什么的，由于已经超出了卡尺能量度的范围，这里就不测量了。

TK21比TK12重20%左右，而TK35的重量，等于两个TK12的总和。

TK12


TK21


TK35

alextoYin 发表于 2011-5-2 13:41

chenrui91 发表于 2011-5-2 15:16

icebird_lulu 发表于 2011-5-2 17:14

ManChow 发表于 2011-5-2 17:54

等了好几天了，势必关注，TK35是最最接近我理想的筒子了
icebird_lulu 发表于 2011-5-2 17:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif嗯，明白，不好意思，让兄弟久等了，不过要照顾宝贝女王为重啊{:1_251:}
预计今晚会进行一系列的测试的了，谢谢留意{:1_270:}

ManChow 发表于 2011-5-2 18:42

拍了几组户外的照片，给大家可以在不同的背景下，从中可以看见以下几款Fenix手电的不同形态，看看有那一款是适合您的性格和口味的

第一组
http://public.blu.livefilestore.com/y1pJ5WQOW0QqflCLlHGzNdMe6n5tUNSz-AqQY4fzoeygh7adyBWp-HYlSWZ9aAf8pGbbVJR-yYcpCk35p_Nyq1KBA/1.gif?psid=1

第二组
http://public.blu.livefilestore.com/y1phqEvTpGY18VtEhISogHYLs2tH8lk-Vj41hq5TsTC3O7lOtha1LsqMJAbpMy6077NSBRzruFLtjaExdhA81jENQ/2.gif?psid=1

第三组
http://public.blu.livefilestore.com/y1pFZUywtLyiPdr8ymP5Gu0-gn210UXBqrTq6iV2tZZORm2fB_hZqqCpDiow83OB3zFMuQbWBYuJ_npu87Yx-Tq_g/3.gif?psid=1

第四组
http://public.blu.livefilestore.com/y1pPCCllZZQDgSzXdmKaqXXK7-J7yOOHHSynYJTN2dSBOmNLCjXvr5cYtHWgcvTKeMreJzphwFSWe1Kk1ZZP3XrUw/4.gif?psid=1

第五组
http://public.blu.livefilestore.com/y1pu0NJBWiaMJk4RT-rE9hMT_y9-9wSRYiUsgLREdbyoHV1bD3hR-qcjH_GS9whkPZefQZufELHl5aarDLV1neAog/5.gif?psid=1

第六组
http://public.blu.livefilestore.com/y1pFafRJ8nF_LhcxIa9hLF2f6kexRat50joNL3-sWZOGG9icSsRhSJNPXTfY0fEtvzP_ABJs6yQ_4XsTyO2eNvf7g/6.gif?psid=1

ManChow 发表于 2011-5-2 18:58

从中，大家可以看见，Fenix近来的手电风格，是比较多样化的，我在这里就只是区区的拿了六款出来比划，从设计上，就已经是每一个都有她自己的独特风格、特色和韵味了。。。也可以看出，Fenix目前在市场上的成功，并不是偶然的，他们一直都在努力寻求突破，力求站上一个新的高度。
http://public.blu.livefilestore.com/y1plXPKaDkDg68ZKggVWXYcyCiplI84RTCOGhmL7Hf_DM-kmahFa9f0FOKlveLs3-rraUMgAgvM7iCDsUQumxYatQ/P1070149.jpg?psid=1


http://public.blu.livefilestore.com/y1pzPsi2CoJkrKHFwVSAji7d0v8ACgOVLKZ7rExI1CINC5RSiZ07rxQpoLsUsALtrt_Mi4ROAlRgYY4FieswRQxYg/P1070136.jpg?psid=1


http://public.blu.livefilestore.com/y1pDFm7LwrljLfvvZojKA_wcDB2mzXsNqD0Scrr04nSND1v9yfaf-83dgPLhL6NfA4TdZs8h5zWwktIVekKx3pD0w/P1070156.jpg?psid=1


http://public.blu.livefilestore.com/y1psrf5Zm6pwq-tnho8v8gXeyDCQjGXE-T2wYIVRNYBw2V4u5jQt5s3zw6TLJMgw7kBDSjGuTgftd4UrhRIXQRL1g/P1070214.jpg?psid=1

zingkk 发表于 2011-5-2 19:06

赵别妞 发表于 2011-5-2 19:34

如果大家是对滚花是有兴趣的话，可以看看这里，不同品牌对不同滚花的处理方法：http://n6q1vq.blu.livefilestore.com/y1pmL8nswUdWpsPtJRj8ZFIWKGYO92Um7N03PiMsYMndt10F0THhAbDmuXDAvnCqsOURSpafjVqk3dR75i1uNxNedB ...
ManChow 发表于 2011-5-2 08:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你列举的这些不同品牌的滚花，当然是滚花刀的类型也不同。但Tk21和TK12各自尾盖和筒身的不同，却是压力不同，或者滚花刀的新旧不同造成的。其实你揣测成4种，又分别附会了不同的解释，感觉就像考古学家猜测古人想法似的，可能古人只是随意做的。当然，同一批货设定相同的数值，看起来就像故意设计的似的。
从图上看21的滚花花纹大些，可能是手电大些，用了间距大的滚花刀看上去更协调些。
好歹咱也是干过车工的人，这个也能做。尤其是TK21身与尾的差别，明显就是身上压力小，尾上压力大。当然你非要说这种差别是故意设计的我也没办法，毕竟一批货用相同数值的话，也容易都是这样的。看以后批次的产品吧。

ManChow 发表于 2011-5-2 19:48

你列举的这些不同品牌的滚花，当然是滚花刀的类型也不同。但Tk21和TK12各自尾盖和筒身的不同，却是压力不同，或者滚花刀的新旧不同造成的。其实你揣测成4种，又分别附会了不同的解释，感觉就像考古学家猜测古人想法似的，可能古人只是随意做的。当然，同一批货设定相同的数值，看起来就像故意设计的似的。
从图上看21的滚花花纹大些，可能是手电大些，用了间距大的滚花刀看上去更协调些。
好歹咱也是干过车工的人，这个也能做。尤其是TK21身与尾的差别，明显就是身上压力小，尾上压力大。当然你非要说这种差别是故意设计的我也没办法，毕竟一批货用相同数值的话，也容易都是这样的。看以后批次的产品吧
赵别妞 发表于 2011-5-2 19:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，这个没有什么的，你可以有自己的见解，我也可以有，你是干过车工，那么我可以告诉你，我是念机械工程，而且是主修生产的。
这样的滚花，如果你也可以说成是相同，或者说不是Fenix有意为之的话，那么我可以告诉你，Fenix的质检和品控，就真的可以说是烂到了极点了。而事实上不是如此，我曾经多次参观及拜访过Fenix的公司和加工中心，我的评语是，他们是一家很严谨的公司，如果设计本身就是一样的滚花的话，他们绝对不会做成这个样子而还可以出货。

赵别妞 发表于 2011-5-2 21:13

本帖最后由 赵别妞 于 2011-5-2 21:34 编辑

呵呵，这个没有什么的，你可以有自己的见解，我也可以有，你是干过车工，那么我可以告诉你，我是念机械工程，而且是主修生产的。
这样的滚花，如果你也可以说成是相同，或者说不是Fenix有意为之的话，那么我可以告诉 ...
ManChow 发表于 2011-5-2 19:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif1,您恐怕要比检验员看的细致多了，一般人谁会在乎滚花上的一点小小不同，所以TK21的尾盖和筒身滚花应该都在合格范围内。
2，就算是最初设计，比如筒身和尾盖滚花应该是相同的，但当一个车工拿了1000个目前这种不同的尾盖给检验员，他也会判你合格，如果都判不合格，一来损失太大，二来因为太多，消费者（比如您）会认为本来就是这样设计的，反正说明书里也不画图纸。担心一致性不好被看出来，大不了这一批发给不同的经销区域。
3，F记严谨这不假，但总有追求的细节，也有放弃的细节。比如各个部件旋紧之后的铣花对应关系，很少有厂家注意到（你说的打标问题）。其实还有，比如，战术环是4个弧铣，尾盖是2个舒适位置，TK12筒身有2个铣面，筒头是5个攻击齿。这些统统拧紧之后，会有最佳操作感吗？                TK12，手指夹着2个铣面显然比较舒服，这时就需要战术环2个尖端垂直于2个铣面，而尾盖拧紧之后，比较大的2个圆弧应该留给拇指……      TK35和LD40，筒头有几个铣面，拧紧之后左右对称吗？

ManChow 发表于 2011-5-2 21:34

1,您恐怕要比检验员看的细致多了，一般人谁会在乎滚花上的一点小小不同，所以TK21的尾盖和筒身滚花应该都在合格范围内。
2，就算是最初设计，比如筒身和尾盖滚花应该是相同的，但当一个车工拿了1000个目前这种不同的尾盖给检验员，他也会判你合格，如果都判不合格，一来损失太大，二来因为太多，消费者（比如您）会认为本来就是这样设计的，反正说明书里也不画图纸。担心一致性不好被看出来，大不了这一批发给不同的经销区域。
赵别妞 发表于 2011-5-2 21:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟，您这样说的话，我会承认的，我们玩手电的，如果连这些变化都分不出来，就真的是说不过去了。

我们先不谈他们的设计，是不是相同的（我希望是不相同的），因为，这个差别，是我一拿上手的时候就感觉的到了。

现在玩手电，除了亮度，就是欣赏设计、做工、和稳定性什么的，要不然没有什么好玩了，呵呵。

赵别妞 发表于 2011-5-2 21:43

兄弟，您这样说的话，我会承认的，我们玩手电的，如果连这些变化都分不出来，就真的是说不过去了。

我们先不谈他们的设计，是不是相同的（我希望是不相同的），因为，这个差别，是我一拿上手的时候就感觉的到了。

...
ManChow 发表于 2011-5-2 21:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我又加了一条。其实有的厂家特别有意思，比如我用过的狼眼，公鸡头是5瓣的，筒身6个铣花，尾盖是4瓣的，这就免除了不能对应的烦恼，反正是永远也对不齐。

ManChow 发表于 2011-5-2 21:47

3，F记严谨这不假，但总有追求的细节，也有放弃的细节。比如各个部件旋紧之后的铣花对应关系，很少有厂家注意到（你说的打标问题）。其实还有，比如，战术环是4个弧铣，尾盖是2个舒适位置，TK12筒身有2个铣面，筒头是5个攻击齿。这些统统拧紧之后，会有最佳操作感吗？                TK12，手指夹着2个铣面显然比较舒服，这时就需要战术环2个尖端垂直于2个铣面，而尾盖拧紧之后，比较大的2个圆弧应该留给拇指……      TK35和LD40，筒头有几个铣面，拧紧之后左右对称吗？
赵别妞 发表于 2011-5-2 21:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟，您说的这些，证明您还是很留意这个的，我正正就是有一次在参观他们的公司的时候，提出过这个问题。而“TK12，手指夹着2个铣面显然比较舒服，这时就需要战术环2个尖端垂直于2个铣面，而尾盖拧紧之后，比较大的2个圆弧应该留给拇指”，正正就是我提出的问题。

TK35和LD40一样，筒头都是有五个铣面，我的习惯是，把其中一个放在底下（躺着时），使手电可以稳着防滚，这个，TK35和LD40，筒头和筒身的结合，是有余量给您拧松拧紧的，而TK12和TK15就不行了，要做到这样，他们装配需要花很大的功夫，可能就是说在车螺纹的时候，就要限定进刀的位置了，而且是四个位置。


所以，任何的手电品牌，都不能自满，可以进步的地方，实在是太多太多了

哥林多 发表于 2011-5-2 22:46

与桐油们一起分享
继续关注中。。。。。

Hemera 发表于 2011-5-2 23:15

高亮续航测试一定没问题，我一定会去测试的，但是中低亮续航对我来说，就有点为难了，因为目前我不具备这样的时间，中低亮续航的测试，是非常花费时间和人力的，除非是用仪器测试。而三洋的2600，不是我的最爱，我现在只有一颗，其他的都陆陆续续的报废了，单锂我还可以用三洋2600测试，但TK35的双锂，我只能用其它电池来测试了，比如松下的2900，这个才是我的最爱ManChow 发表于 2011-5-2 10:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我一直找不到满意的18650充电器，很好奇ManChow用的是什么充电器啊？

ManChow 发表于 2011-5-2 23:19

光通量比较

OK，做了一个光通量比较的数据，让我先把结果发上来，然后再排排列高低，再把数据换成一般人容易理解的流明值。要说的是，每个手电都是在满电状态，在相同的环境下量度光通量的

Surefire C2 P60L - 720LUX


Surefire 6P KX4 - 1020LUX


Surefire G2X Pro - 1800LUX


Surefire LX2 - 1880LUX


Sunwayman T20C T6 - 3170LUX


Klarus XT10 T6 - 3180LUX


Lumintop P16X T5 - 3200LUX


Lumintop TD15X T6 - 4600LUX


Olight M3X T6 - 5840LUX


Fenix LD40 R5 - 1430LUX


Fenix LD25 - 1630LUX


Fenix TK12 R5 - 2180LUX


Fenix TK21 U2 - 4350LUX


Fenix TK45 R5x3 - 5930LUX


Fenix TK35 T6 - 6890LUX


排名

查看完整版本: Fenix TK21, TK35全面评测