如果要说到TK21的外观设计和大小，我觉得真的是要拿一个经典的TK11/12来比较，更为直观和有说服力
本帖最后由 ManChow 于 2011-5-2 08:52 编辑
如果是拿TK12和TK21来比较，上手一看，除了操作、配置和大小，有四个地方是可以一看就看出来不同的，其中两个是进步了，就是镜片的选配，TK21的镜片，很明显一看就是比TK12通透的。
另外一个进步的地方，就是打标了，TK21的打标，很明显是比TK12的白和清晰的多的
再来就是滚花和氧化的区别。我总是觉得，TK12的氧化是比TK21厚的。
下面这个图片，同时间可以看到，两个尾盖是不同的，滚花不同，氧化不同，尾攻击头不同
说到滚花，两个筒，两个筒身两个尾盖，竟然可以有四种不同的滚花
TK21的尾盖
TK21的筒身滚花
TK12的尾盖
TK12的筒身滚花
http://image.shoudian.org/attachments/month_1105/1105020125d582e0c1a143598f.jpg
做工
先来看光杯和LED，拉丝光面杯的质量，很不错，而LED的装配，也没问题，表面很干净
而尾盖的弹簧处理，就是一贯的Fenix了，我觉得如果品牌是更考虑细节的话，可以做的更好一点的，当然现在的在功能上完全没问题，但是总觉得档次方面有所欠缺
矩型螺纹，精度比较好，也很顺溜，和原先的TK12，没有什么区别
至于端面导电的端面，如果可以的话，还是可以做的更好的
正极弹簧
配件
TK21的配件，有以下这些
这条手绳，可以看出的是Fenix在某方面的细节，这样的圆头处理，不容易挂花手电，也拉开了和低端手电的距离。
当然，发烧友是喜欢的军绳，是很难穿在Fenix手电的手绳孔内的
手电套也是一般的Fenix，很合身，质量也有一定的保证
要留意的是，TK21放在原配的手电套内，是筒尾先入的，和TK11/12的筒头先入不同，我会说喜欢筒头先入的方式，但考虑到TK21的筒头，相对上大，那么就没有所谓了
Fenix的占位环，换上了TK21的战术环的感觉
外观和做工总结
Fenix的手电，在做工的工整度、装配的完美度，外观的协调、质量的稳定性上，一向都没有太大的问题，我相信这要归功于他们的装配线和质检系统。要想TK21成为继TK11、12、35后，又一受市场欢迎的产品，我相信是没有什么难度的，只要消费者认受了她的外观，就什么问题都没有了。
不过，也请Fenix方面留意一下，我的TK21，在"TK21"打标字样的对下位置，有一圈（就是说是围绕整个筒身的）如下面的图片的情况
我希望这只是个别案例，就我的经验，我想不出这样的问题，是在生产或者是氧化的时候弄到这样的。可能是在某一个环节上，出现了运输不当或者是装配不当的问题。
ManChow兄恐怕太过心细了吧，对于车工来说，滚花的不同只是在于滚花刀压力大小，或者滚花刀的新旧之类的。能出网纹就行了。本来也不是故意一样或者不一样，这样揣测没有太大意义。
期待中…
ManChow兄恐怕太过心细了吧，对于车工来说，滚花的不同只是在于滚花刀压力大小，或者滚花刀的新旧之类的。能出网纹就行了。本来也不是故意一样或者不一样，这样揣测没有太大意义。 ...
赵别妞 发表于 2011-5-2 03:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif对不起，不敢苟同，如果你以为我是针对Fenix才来研究他们的滚花的话，那么你就估计错误了。
我正正就是想说Fenix的细心，不同的滚花，代表的是不同的用途。
如果照你所说，能出网纹就是滚花的话，又如果不是像Fenix的这样，而是头尾都是相同的滚花，但是可以是任何部位都有不同的做工和效果的话，那么我们中国不用做手电了，就只是做铝管切割好了。
ManChow兄恐怕太过心细了吧，对于车工来说，滚花的不同只是在于滚花刀压力大小，或者滚花刀的新旧之类的。能出网纹就行了。本来也不是故意一样或者不一样，这样揣测没有太大意义。 ...
赵别妞 发表于 2011-5-2 03:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif滚花的不同只是在于滚花刀压力大小。。。如果阁下就只是看的那么简单的话，如果你认为滚花工艺就是那么一回事，可以马马虎虎就算了的话，看来这位朋友真的是要好好研究一下有关这方面的常识了
等待评测
如果大家是对滚花是有兴趣的话，可以看看这里，不同品牌对不同滚花的处理方法：http://n6q1vq.blu.livefilestore.com/y1pmL8nswUdWpsPtJRj8ZFIWKGYO92Um7N03PiMsYMndt10F0THhAbDmuXDAvnCqsOURSpafjVqk3dR75i1uNxNedBm8cd7saG8/Knurling.jpg?psid=1
还没TK21
想问一下，尾按能直接点亮吗？
如果可以直接点亮，侧按来调光，感觉应该很好啊。
大雄214 发表于 2011-5-1 00:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif您好，TK21的尾按，就是我们一般所谓的战术正向开关，是可以直接点亮的。
我持相反意见，且不论TK21这种设计的质量如何，这种正反手操作其实甚合我意。因为尾按换挡就是因为太方便了，无论手上的手电有多少个档位，都会不自觉地三两下按到最高亮，为了续航而精心设计的档位都白搞了。从设计上分开换挡跟开关，其实也是迎合了一部分人的需要。比如那些喜欢单档手电的桐油，不是人家不喜欢调光，是不愿意每次打开都要调光。
在设计上人为地制造一点换挡的小麻烦，有利于我们压抑上高亮的冲动。
yhh306 发表于 2011-5-1 01:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，这个理解的方法，有点另类。。{:1_217:}
分开换档不是不好，我也很喜欢就单档操作的手电，而如果是可以多档操作的话，我们要讨论的，就是最合适的换档方法，这个和开车时讨论换档的精神是没有两样的。
这个每个人都有不同的使用习惯，
如果一直习惯战术握法，XT10是很不错的
真正的实用者也不会没事总换档玩，换档可能只是一个备选，
如果长时间的户外徒步或其它类似使用环境，照顾到手腕的舒服与否，你就会习惯TK21
...
gwgw124 发表于 2011-5-1 10:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif您好，我是同意您这样的理解的，而我想讨论的是，在舒服和使用习惯之间，如何可以取的平衡
F的侧按设计我感觉不错的，档位带记忆，常用的就是一个档 每次打开都一样 就当一个单档用 需要调的时候再调嘛 不是每次开手电都是要准备打仗了 必须打开就爆闪 就要高亮，户外使用也没啥不好的吧，户外也不意味着野 ...
光电宝宝 发表于 2011-5-1 10:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif您好，长时间使用，肯定是正手比反手好用的，而如果是长时间使用的话，最好用的，在户外可能就是头灯了。
而我提出来的暴闪设计，是想和大家、厂方研究一下，这个暴闪的处理和使用出发点是在那里。
我拜访过Fenix多次，Fenix的管理高层，也是我非常要好的朋友，而我一直最欣赏Fenix的，不是产品，而是他们愿意聆听、实事求是、公开开放的态度。
昨天刚刚买了一只21，从来没有用过f的侧面调光，感觉，一般吧。我本就不喜欢多档位的，不过比扭动灯头来调光要好多了，至少灯头结构有保证。
这款手电，还是偏向于泛光的，镀膜的镜片不错，光色相对偏暖一点点。 ...
PunisheR 发表于 2011-5-1 23:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif对，我同意您的说法，侧按调光在结构上，会比扭动灯头来调光有保证。至于XML手电的表现，没错，也是偏向于泛光会比较强的，我不知道您手头上的TK21是U2还是T6的，如果是U2的话，我的也是，光色没错是相对上偏暖的。
TK15 TK21这样个头的手电筒开关在尾部 调光 该如何设置呢
同样设置在屁股上是不可能的 面积不够·
只能设置在上面
我TK15 在打开尾部开关打开以后调光的时候很方便 只要将手上移····
但是关闭时候比较麻烦 就和楼主说的要换手····
所以 感觉换档 在上面可以 最好将开关也设置在投上面···
诚诚 发表于 2011-5-1 10:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif您好，不是不可能的，Klarus的XT10，就是这样的设计，而侧按在尾巴的调光，最为人熟晓的，要算是Olight的M20S和M30，而Jetbeam新出的PC25，也是采用这种设计。
至于这样的设计，那一个好，很可能最主要考虑的，就是正反手的使用习惯了。
我不会对TK21的这样的侧按处理方法有太大的反感，但是，我认为，如果是正手的握法是TK21、TK15的主观理念，那么最好的处理办法，就是如同TK45一样，在正手的时候，也可以兼顾到开关的做法。