看了楼主的详细测试发现LD40的综合性能还不错,特别在远射时比好几支t6都不差.如果能测试了tk11就更完美了,我手上F记的就只有这支筒.看来tk21在续航,温升,泛光,远谢等综合性能都很强{:1_268:}.心动啊!
看了楼主的详细测试发现LD40的综合性能还不错,特别在远射时比好几支t6都不差.如果能测试了tk11就更完美了,我手上F记的就只有这支筒.看来tk21在续航,温升,泛光,远谢等综合性能都很强{:1_268:}.心动啊! ...
getao 发表于 2011-5-5 22:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif您好，LD40我当其时也有做过测试的：http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=147486&extra=&page=1
回头看我测试过Fenix的手电结果，我发现，Fenix手电最强的一环，就是电路，那衡流的效果，不是一般的手电品牌可以比的上的。
TK35尾部是塑料件 还有太热了
wo37530449 发表于 2011-5-5 23:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifTK35尾部是塑料件我个人觉得是合理的，因为那筒身的外形，就是冲压出来的，如果不用塑料件，将会很难处理，而该部位用塑料件，也可以耐冲击。
TK35的发热量的确是比较高的，所以才会有强制降档的设计，长时间高亮续航，确实是温度太高了。
TK35尾部是塑料件我个人觉得是合理的，因为那筒身的外形，就是冲压出来的，如果不用塑料件，将会很难处理，而该部位用塑料件，也可以耐冲击。
TK35的发热量的确是比较高的，所以才会有强制降档的设计，长时间高亮续 ...
ManChow 发表于 2011-5-5 23:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你是说塑料部分还是金属部分是冲压的？
别的不说，这照片真是拍得太好了，绝对胜过广告商的片子。{:1_268:}看贴真是一种享受！
您好，LD40我当其时也有做过测试的：http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=147486&extra=&page=1
回头看我测试过Fenix的手电结果，我发现，Fenix手电最强的一环，就是电路，那衡流的效果，不是一般的手电品 ...
ManChow 发表于 2011-5-5 23:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif就是看了楼主那篇详测才入了LD40的,一支筒子走天下!还有tk11放在车里用用也很舒心的.十分感谢楼主这种认真无私的详测,使我等小菜鸟少走了不少弯路.
看了楼主的一系列评测，我只能用一个词表达：惊叹！
你也太牛了，这才是真正的手电FANS，绝对神拜。
我是來支持的. 原來發光角度已被收下{:1_255:}
我也刚买了TK35，感觉还是挺大的，塑料尾盖有点不爽。对TK35有点担心：电路板、开关都在电池架上，如果把电池架单独拿下来装上电池再打开开关会不会短路?
昨天又做了一个TK12的续航测试，供大家对比，最主要是想看看，XML的中头，和一般XPG R5中头，在亮度和续航的区别，给大家看看如何作取舍。
我也做了一个63000 R5小直的高亮续航测试，最主要是想看，为一般发烧友认可的63000电路，恒流表现是怎么样的，和Fenix的这些恒流电路对比，又有那些方面的优势或者是缺点呢？
让我晚些整理好再放上来，不过想先说的是，63000 R5 小直那温度。。。。。太恐怖了，最高达58度，是根本不能拿住的，不敢想象XML小直是如何可以符合一般使用要求。
高亮续航测试
TK12（松下2900）
测试环境温度：摄氏22度
续航时间（ANSI标准）：3小时42分（222 分钟）
筒身最高温度：摄氏45度（在 70 -130 分钟内）
开始亮度：237流明
亮度达到50%时间：第200分钟
开始电流：900mA
开始电压：4.21V
截止电压：3.14V
欠压提示：没有
测试环境温度
开始电压
截止电压
续航截图：
http://sm8ktq.blu.livefilestore.com/y1pIARbffY05SfwgtrgnJSa6FBG3ry6l2e1ut8G7DEMLRHb1lw3kzkCAKi07Bx2L8RO_Elhhw9SA-USd8_StObx32CTVfW29bNu/TK12%20Runtime.gif?psid=1
续航和温度表
再来看看63000的恒流表现。。
高亮续航测试
63000小直（松下2900）
测试环境温度：摄氏22度
续航时间（ANSI标准）：2小时42分（162 分钟）
筒身最高温度：摄氏58度（在 160 分钟时出现）
开始亮度：173流明
亮度达到50%时间：第162分钟
开始电流：1.3A
开始电压：4.21V
截止电压：3.13V
欠压提示：没有
63000小直
开始亮度
截止电压
续航截图：
http://public.blu.livefilestore.com/y1p9AQ3SoH_orgz6t7BJeAgNBO0iD0NsG6NSNhH0caZKwuj65BKba6bQecDkWJnT-WihZYiBfYLljyl4X3R6xS0_Q/63000%20Runtime.gif?psid=1
续航和温度表
评测太好了
再上一个图表，给大家可以更加直观，看到TK12，TK21，TK35和63000小直在亮度，续航和恒流的表现，从而可以看到Fenix这几个手电的电路特性，也可以自己衡量那一种手电和恒流模式是您最喜欢的。
总结
谈谈Fenix
如果从综合实力上来讲，目前，在国产高端手电领域里面，Fenix这个品牌，我认为，还是手执行业牛耳的；特别是在电路上面的优势，和整体做工质量、开发实力、团队精神这几方面。
Fenix的手电，实话说，桐油们是看着他们一步一脚印地走过来的。从品牌的建立最初期，他们的产品，我还真的看不上眼了；特别是在整体做工水准方面，比较参差，我是一看见那时候的螺纹和质量，就掉头走人的那种。但是，他们的成长速度很快，东西是越来做的越好，这是大家都可以有目共睹的。
尤其是在对创新方面的不断尝试，他们对这行业所做的功劳，可谓举足轻重。朗恒，在某程度上面，都已经变成是手电少林寺的代名词了。
而我更希望的是，Fenix品牌，不用停留在和国产手电品牌来比划的层次了，特别是在“行业标准”这方面，要取得更大的成功，就得放眼世界，和全世界的高端品牌来比个高下。
我之所以这样说，就是想说明，在某些方面，国产手电，我就说Fenix吧，就算他们现在的产品做工是上去了，但是，和“顶尖儿”这个名词，还是有一定距离的；尤其是在细节方面，如果不对自己的产品，要求再严格一点，不进。。就只能等退了。而这个方面，我明白是要花比较大的力度和决心，才可以达到的。细节决定成败，是千古不变的道理，就看有没有下这个决心的气魄了。
在品牌当中，Fenix的产品，在外观和创新性方面，可能不是业内最强的；而产品的质量，也不一定是最好的，可以改进的地方，实在是太多了。如果其它品牌，在下狠心做的好的时候，质量是很容易可以做的到比Fenix还要好的,光说老莫和老谢，就有这个能力。不过，在产品质量的稳定性方面，现在还是Fenix的强，从整体质量来考虑的话，Fenix的产品，在目前来说，肯定是最平均、质量最稳定的。
当然，FENIX还是有犯晕的时候，而且不是一次两次了，要守的住这个在市场上面的位置，就不可能要求市场一而再再而三的有宽容的心了。
OK，品牌就说到这里，再来说说这两个型号的总结：
TK21
TK21，应该是FENIX的第一款 1x18650 XML手电，而她的外形，应该还是得归类到战术手电这一个范畴里面的。和早期的TK11、TK12相比，她们都是经典的战术手电外形，而TK21的外形，是要时间给市场接受的，不过在接受了之后，再加上她的表现，使用者很容易就会喜欢上TK21，而把其它目前在市面上的同类产品，抛之脑后，当中，包括我的份儿。
TK21所标称的亮度和射程距离，在我的测试中，大家也可以看见，是一点水份也没有的，这是Fenix可取的地方。而这个U2的TK21，无论从光色或者是亮度上面来说，当您习惯了之后，您就会发觉很好使；再加上那电路的表现，代表着您不用质疑和担心，那亮度是不是暗了下来诸如此类的问题，那么您就可以用的更加称心了。
当然，有朋友会问，TK21又不是同级中最亮的，体积又不是最小的，那么她的优势在那里？我只能告诉您的是，就是在测试后，产品带来给我的信心，和那输出的效果、及恒流电路所带来的表现。
但是，和TK11、12、15比较，TK21没有了那攻击头的外形设计，我是颇有微词的。要知道，那个攻击头，除了是可以保护手电本身之外（比如手电站着的时候），它还有一个功能，就是告诉您手电在放置时，还是不是亮着的。当然，我能明白，TK21是要走比较Trendy的路线，但是，就算增加像SF KX4那样的压环，也不会影响这个感觉的。
而就讨论中谈到的筒身滚花和尾盖不同的问题，我是愿意相信，这是Fenix的对细节处理的表现，而比要我相信是QC的准则问题为好。因为，在实际使用的时候，您会发现，尾盖那粗滚花所带来的摩擦力是很有必要的，如果筒身滚花是因为设计做到比较光滑，以方便转换把持位置的话，那么这个尾盖粗滚花的功用，就是给手掌虎口提供更大的摩擦力以完成整个操作的，如果尾盖是做到和筒身一样光滑的滚花，那么您就会发现，在正反手转换的时候，就很容易滑手了。
在谈到操作方面，在这个总结中，我仍是保留我说TK21的操作方式，是比较让我失望的设计；而其它方面，比如亮度输出、光效的表现、电路的恒流效果，低压保护等等，我还是十分满意的。
再来说说我理想的操作方式是怎么样的：
首先，我必须的在这里正名，这样的带侧按的操作方式，如果是和一般的拧头调光来比较的话，从整个手电的刚度，或者是方便程度来考量的话，再加上TK21那特好的侧按手感，这方面TK21是要比一定要用双手调光的手电来的方便和舒适的。而频繁正反手操作，就像您玩转筷子和转钢笔一样，习惯了就好。但是，既然有了这个侧按，为什么不把TK21的操控，做的更好呢？
首先，加入侧按可以暂时关闭手电，我认为是有必要的，而尾开关就是一个总开关和提供战术点亮的功能，侧按暂时关闭手电，充其量就是解决一个待机电流的问题。处理方式可以是“低 － 中 － 高 － Turbo - 关”然后再从头开始；更好的做法，就是在开机的时候，长按侧按就是控制开关（在尾按是在开的情况下），而把暴闪拿走。
而再要说的，就是那个暴闪的设置了；我始终认为，要开机之后，才能调出暴闪，是不切实际，和完全没有必要的。我还发现，TK21，如果您是先按着侧按不放，然后用尾按点亮，暴闪是可以立马被调出来的，就只差在暴闪出来之前，还是要闪一下，才出来暴闪（这个在现在要开机调出暴闪是一样的），如果能够把这一下也拿走，就关机时，长按侧按，然后点射尾按就出来暴闪，这么简单就可以了。
TK35
TK35，是FENIX的第一个XML手电筒，现在的定位是“双锂XML超强光手电”。她在亮度、恒流续航和便携方面，在同级手电当中，暂时是很难找的到对手的。而TK35在并排双锂的筒身设计方案，也做的很不错，CNC加工非常到位，而唯一给人有一点点遗憾的，就是必须采用那塑料的尾部处理。而从整体做工上面来说，TK35是做的非常不错的，都已经是达到无可挑剔的地步了。
TK35和前期的LD40的操作方式一样，都是在尾部，以双按钮形式操作开关和调光的，开关按键支持战术点亮，而调光按键手感比较轻盈，都是比较可取的地方。
而这两个手电，如果在体积上面来说，都是比较适合正手把持的，长时间反手握持会比较累。但是这是设计使然，习惯了就好。
TK35碍于体积的关系，把持手感只能说是达到一般的要求，并不能说好。如果是手大的人，会比较感觉舒服一点。
可能有朋友会质疑，TK35所标称的820流明，和我测试出来的700多流明会有出入，除了是测试的标准和环境不同之外，我相信，TK35可能要上800流明，是必须使用CR123x4才能够达到的。
TK35给我印象最深刻的，除了亮度外，就是那超强的恒流效果，当然，如果是强制全时间最高亮恒流续航，发热量是大的有点可怕的；所以，以时间算25分钟强制降档，就显得很有必要和合理了。
在双锂XML手电当中，TK35的短小精悍，将会是一个很大的优势。不过，重量也是明摆在那里的，这就得看使用者是如何取舍和在什么场合使用了。
有TK35跟TD15X对比测试就好了。