主流七款HID之全面对比评测（完成度100％，更新穿透力）
本帖最后由 shinetop 于 2010-10-10 11:18 编辑索引
Part 0说明
Part 1外观、重量、简介
Part 2远射
Part 3泛光
Part 4显色性
Part 5照度、光斑、光通量
Part 6穿透力
Part 7散热和续航
Part 8防水性
Part 0说明
① 该评测主要从玩家的角度出发，项目都是论坛上这些年约定俗成的，场景也是家中和小区附近的，使用到的设备也是筒友一般都有的（光通量测量除外）；
② 户外评测要携带这些筒子、选场景、拍照，是件麻烦的事，在此要感谢筒友lbmouse的大力支持；另外要感谢huohuoadams提供了三锂公版用于评测；
③ 这些评测项目可能需要一段时间才能完成，例如穿透力，就要等大雾天气的出现；
④ 除HID之外，部分评测还有两款主流的LED参加，分别是C8 MCE（2.8A），阿木 SST-50（4.2A）； 本帖最后由 shinetop 于 2010-8-7 22:11 编辑
Part 1外观和简介
A. 总体外观对比
首先上一张七款HID的全家福：
从左到右依次是新佳220、火狐2009、火狐2010、三锂公版、新款三锂公版、威火、九锂公版；
所有筒子除火狐2010为40W外，其余均为35W；
备注：
①三锂公版原本的设计功率为24W，近来出现了多档的改版，也具有了35W的输出功率，但发热实在是太猛烈；
②火狐2010使用的是滤紫外宽带增透镀膜镜片，未使用蓝宝石镜片；
再来一张带有LED外援的：
最左侧为C8 MCE，旁边为阿木SST-50；
B. 手持外观和简介
我的手比较小，因此筒子看起来会显得略大些；
① C8 MCE（2.8A）
来论坛马上就两年了，LED版块经常去转转，玩过的LED筒子也有一些，个人认为C8的经典程度无人能及；
多年以来它一直是被山寨的重点对象，差不多每种LED核心都有出现在C8之上，例如：Cree P系列、Q系列、R系列、MCE，SSC P7，SST-50；
② 阿木 SST-50（4.2A）
阿木版使用的是26650电池，拿在手里比18650的筒子更舒适些，随身携带而言，粗细正合适，份量也足，散热和续航比一般单锂18650的筒子要好；
③ 火狐2009
这个大家都应该很熟悉了，仍是目前最小的35瓦HID，在体积方面而言，我自己现阶段也很难超越；
④ 火狐2010
所有的评测对象中，它的各项配置都是最精良的，作为手电的三大件，发光单元、反光杯、镜片，均为顶级，因此性能也最彪悍；
体积方面，目前除了火狐2009版外，35W和35W以上级别中，它应该是最小的了；
这是企业版的验证样机，做工有些粗糙，外观和定制版略有区别，具体请参考置顶的动态贴；
⑤ 公版三锂
在HID手电的发展历史上，它功不可没，真正的价格大跳水，就是因它而起，被贴过很多品牌，各种DIY也争相使用其外壳；
最让筒友们不爽的地方就在于它的光杯，工艺为旋压，效果和车削相比太过悬殊，但正是这种工艺使得价格更为低廉；
⑥ 新款公版三锂
最初拿到的时候，给了我一个小小的打击，光杯仍和旧款相同，使用旋压工艺，但镀膜的质量有所改善；
⑦ 威火
大名鼎鼎的威火，新机3980的售价实在不容易认人接受（这支是我收的二手）；
实际使用中，除了被筒友们深恶痛绝的7000K高色温外，和其价格相比，性能也让我很失望，例如28℃环境温度下，仅7分钟灯头即达45℃，随即自动跳转为24W输出；
⑧ 九锂公版
应该是HID手电中的老将了，多年以来其外观没有什么变化，也同样被贴过无数品牌，甚至是所有配件都已成为标准件；
其巨大的体积和夸张的重量，使照片拍摄时间极为仓促而显得发虚，因为左手实在无法在这个位置保持足够的时间；
⑨ 新佳220
我的第一支HID手电就是新佳改的，当时用的55W安定和灯泡，花了不到400元，而现在这支原厂的35瓦HID，仅售不到300元；
它满足过无数筒友的HID梦想，因为其改装性能天下无敌：巨大的内部空间、可以直接使用H3规格的灯泡；
论便携性，完全没有，图上的手持方法，只是为了拍照，现实中估计没有人会采用，因为我的右手已是青筋迸裂；
C. 重量
测量工具是市面上常见的电子称，最小量程10克；
因测量时阿木SST-50和三锂公版不在场，只能回忆当时的感觉估计一下，另外，所有重量均包含电池在内；
手电 重量（克） 估计重量（克）
C8 MCE 190
阿木SST-50 320
火狐2009 620
火狐2010 970
三锂公版 700～800
威火 850
九锂公版 1450
新佳220 2950
根据toud提供的阿木版数据，以及多次反复称量后，对数据进行了修正 本帖最后由 shinetop 于 2010-8-3 20:13 编辑
Part 2远射
A. 100米（户外）
该对比可作为实际户外活动的参考，地点选在夜间不开灯的公园，拍射场景为人工湖中的小岛，效果与肉眼观察基本相同，所有HID拍摄时均点灯一分钟以上。
相机参数：ISO 400，光圈1/5.6，快门0.5''，焦距35mm。
环境
C8 MCE（2.8A）
阿木SST-50（4.2A）
公版三锂（色温4300K）
使用最高亮度档，较奇怪之处在于光色不是正常的4300K的偏黄，而是偏绿，可能和灯管有关；
威火（色温7000K）
九锂公版（色温6000K）
火狐2009（色温5500K）
火狐2010（色温4300K）
新佳220（色温6000K）
B. 200米（市区）
该场景选择了前后方均有公路的高楼，楼下公路旁的路灯，每盏均为数万流明的低压钠灯，可以代表光污染程度一般的市区（商业区和主干道的光污染要严重的多）；
通过这个对比，说明要想在城市亮骚，起码要装备35W级别的HID；
相机参数：ISO 400，光圈1/5.6，快门1/1.3''，焦距24mm。
环境
C8 MCE
阿木 SST-50
三锂公版
威火
九锂公版
火狐2009
火狐2010
新佳220
本帖最后由 shinetop 于 2010-8-3 20:47 编辑
Part 3泛光
首先，结合自己玩手电的经验，谈谈泛光的重要性；
泛光很容易被忽视，尤其是新手，基本上只追求远射，因为我当初也是这样；
实际使用中，尤其是真正的户外环境，泛光比远射更重要，举个简单的例子，使用新佳220这样的超级远射的巨炮，就连夜间在树林里捉知了这样简单的任务，都很难完成；今年初在戈壁滩上的徒步，让我体会更为深刻：
A. 眼睛需要看到的距离，主要有两个，首先是脚下，手提虽然照的远，但是脚下却看不清，如果倾斜向下照，刺眼的光斑会严重干扰眼睛的判断力，在精疲力尽的长途跋涉时，一旦摔倒，后果非常严重；其次是50至100米的泛围，因为再远些的距离，心理感觉就是“太过遥远，暂时顾及不到”；
B. 眼睛需要看到的范围，自然是越大越好，在伸手不见五指的夜里，“超级远射”在实用性上完全就是鸡肋，你无法快速准确地判断出前方景物的整体，首先映入眼帘的就是光斑那片小小的区域，会无形中感到不安全和增加心理恐惧；
接下来上图，拍摄环境为夜间的树林，相机参数：ISO 400，光圈1/5.6，快门0.5''，焦距38mm。
环境
C8 MCE
阿木 SST-50
三锂公版
威火
九锂公版
火狐2009
火狐2010
新佳220
本帖最后由 shinetop 于 2010-8-4 19:48 编辑
Part 4显色性
关于显色性大家关注和讨论的比较少，就像泛光一样，往往被忽略；
打个简单的比方，或许不是十分的恰当：黑白电视没有显色性，即便是彩色电视，也有对比度，饱和度等来衡量显色性，越接近真实色彩越好；
低显色性对于短时间的户外活动，没有太多的影响，但时间长了以后，容易引起视觉疲劳，从而造成判断上的失误，例如形状、材质、远近等等等；
下面开始上图，每张照片右侧均用日光场景作为参照，因为任何其他光源的显色性都不可能超越日光（显色指数并不能完全代表显色性，例如日光和白炽灯的显色指都是100）；
距离约50米，相机参数：ISO 400，光圈1/5.6，快门1/3''，焦距32mm；
环境
C8 M CE
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
阿木 SS T-50
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
三锂公版（4300K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
威火（7000K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
九锂公版（6000K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
火狐2009（5500K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
火狐2010（4300K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
新佳220（6000K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008041946ebab1aded9e2bfa1.jpg
小结
无论色温是高还是低，筒子的显色性都无法和日光相提并论；
高色温的显色性差，例如7000K的威火就被戏称为蓝色灰度型手电；
如果非要用手电来衡量真实的场景色彩，大概介于火狐2009和火狐2010之间，但后者的色彩更醒目，就好像一些数码相机拍出的照片，比真实场景更鲜艳。 本帖最后由 shinetop 于 2010-8-7 22:09 编辑
Part 5照度、光斑、光通量
（后续的评测中，阿木SST-50和三锂公版缺席，部分之前已测数据除外）
A. 照度
照度是光源照射在被照物体单位面积上的光通量，常被筒友作为评测的手段，而3米照度值是做评测最常用的距离；
另外，除了发光单元的光通量以外，这个数值还和灯杯的光学性质有很大关系，其数值大小不能全面的代表手电性能；
下图是所评测所使用的照度计，很常见：
对于HID手电而言，由于氙气泡中金属卤化物会受到重力影响，因此当手电处于不同角度时照度会有区别，例如水平照射时，旋转手电，光心照度就会发生变化（一般是变大），静止一会儿之后又会恢复如初，因此，HID手电的照度分为正常及峰值两种。
下面的测量数据均使用光心最高照度值（C8 MCE除外，因四核LED手电的光心照度比周围要小，取周围的最大值），单位是LUX；
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
手电 3m照度值 峰值照度
C8 MCE 1400
威火 10800 12000
九锂公版 11500 11500
火狐2009 13500 16500
火狐2010 24000 26000
新佳220 63500 74800
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
B. 光斑
手电距墙面约2.5米；
第一组，相机参数：ISO100，光圈1/3.5，快门1/320''
C8 MCE
威火
公版九锂
右下角象长出了一个尾巴，估计是光杯精度不高造成的
火狐2009
火狐2010
新佳220
新佳的聚光性非常好，因此光斑看起来比较小
第二组，相机参数：ISO100，光圈1/3.5，快门1/640''
C8 MCE
威火
公版九锂
火狐2009
火狐2010
新佳220
C. 光通量
由于使用积分球测量，还要一段时间，在此，就以筒友常用的土办法来初步做个衡量，方法就是照射白色天花板，用照度计测量反射回来的照度，虽然不能和真正的光通量测量相比，但可以作为参考；
测量的方法是：手电倒置在地板上，室内高度约2.7米，天花板白色，照度计放在手电旁读取照度数值；
对于这种方法，九锂公版可能比较有优势，因为它的个儿最高；
－－－－－－－－－－－
手电 漫反射照度值
C8 MCE 28
威火 120
九锂公版 145
火狐2009 177
火狐2010 243
新佳220 140
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 shinetop 于 2010-10-10 11:19 编辑
Part 6穿透力
好不容易等到了中雾的天气，拍摄了几组照片；
光线穿透力的强弱主要取决于波长，波才越长，绕过尘埃的能力就越强，射的就越远；通常情况下，可以用色温来衡量，因为色温越低，长波光线所占比例就越高，但这并不是唯一因素，显色性（和色温没有直接关系）也很重要，低显色性下的灰度效果，有时会很难辨别景物的层次、边缘，直接影响人的视觉判断；
需要说明的是，穿透力的真实效果很难在照片上有效体现出来，仅能供大家粗略参考，尽管多次调节相机参数，但始终和真实视觉的差异较大，照片在很大程度上缩小了彼此间的差距；
中雾环境
桔色的低压钠灯有非常强的穿透力，在中雾环境下已显的有些力不从心；
第一组场景
照射约80m外的小屋，相机参数：1S，F/8，24mm，ISO400
环境
C8 MCE
威火
公版35W
火一
火二
第二组场景
照射约120m外的桥洞，相机参数：1S，F/8，32mm，ISO400
环境
C8 MCE
威火
公版35W
火一
火二
本帖最后由 shinetop 于 2010-8-10 09:22 编辑
Part 7散热和续航
这两项指标对于衡量手电的实用性相当重要，尤其是前者，直接关系着是使用体验；
A. 散热
为了对散热有较全面的认识，首先说一下温度和手感的关系；
对于手电而言，通常采用铝合金做材料，具有较高的导热系数（不同导热系数的材料，在同样温度下给人的感觉区别非常大），其温度和人体的热感大致有如下关系：
－－－－－－－－－－－－－－－
铝合金温度人体感觉
15℃ 很凉
20℃ 较凉
25℃ 稍凉
30℃ 凉
35℃ 不凉不热
40℃ 热
45℃ 很热，不愿手持
50℃ 非常热，握不住5秒
55℃ 不愿触碰
60℃ 带来痛苦
－－－－－－－－－－－－－－－
其中，35-40℃是从热感突变的一个区间，虽然只有5℃的泛围；
小于35℃的大泛围区间中，人体都不会出现不适，仅仅是在凉到不凉之间变化；
高于40℃时，人体会出现不适，随着温度的升高，热感在逐渐加剧；
总结一幅铝合金温度与人体感觉的关系图：
其次，有一个我们必需接受的现实：
环境温度28℃以上时，目前已知的，尚未有任何大功率手电（手提除外）能无限时使用；手电也许可以耐受高温，但人手不行，体积最大散热最好九锂公版也不行；
下面开始散热性能对比，共分为以下几组：
第一组环境温度28℃，无风，手电满电，测量灯头温度，达60℃时退出（LED单元和HID安定在此表温下已有较大压力 ）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/10080109163bfc1ab5f085abee.jpg
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
时间（分） C8 MCE 阿木SST-50 公版三锂 威火 公版九锂 火狐2009 火狐2010
10 62℃ 60℃ 55℃ 47℃（注） 42℃ 49℃ 40℃
15 65℃ 53℃ 49℃ 60℃ 45℃
20 58℃ 52℃ 49℃
25 60℃ 56℃ 56℃
30 58℃ 57℃
35 60℃ 60℃
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：威火在10分钟时跳转为大概24W（根据照度判断所得，24W的光通量约为35W的40-50％），后续均以24W工作
小结：
1. LED的散热性能，是极容易被忽略的，在这组测试中最先退出的就是LED，其实也很容易理解，LED的功率约为HID的三分之一，而体积又远不如HID的三分之一，加上散热是靠传导，不像HID那样能辐射出去；
2. 另外，以上数据为灯头温度，手持处的筒身温度要低于灯头温度，一般手电越长，筒身与灯头的温差就越大，例如火狐2010筒身比灯头平均低5到7℃，而九锂公版则要低10到12度，因此散热性能要更好一些；
第二组环境温度28℃，微风（在室内使用风扇模拟，低档，4米距离），手电满电，测量灯头温度，测试时间30分钟，LED未参加
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
时间（分）公版三锂 威火 公版九锂 火狐2009 火狐2010
10 50℃ 43℃ 36℃ 43℃ 36℃
15 60℃ 47℃ 41℃ 48℃ 40℃
20 50℃ 45℃ 52℃ 44℃
25 54℃ 46℃ 56℃ 47℃
30 57℃ 47℃ 59℃ 48℃
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小结：
1. 在有风的环境下，手电散热的效果会大幅提高，平均能降低大约10℃，由于真正的户外使用基本都是有风环境，所以这组数据相对更有参考价值（户外一般为手持，筒身的环境温度较高，多少又会有差异）。
2. 这个测试中，火狐2009连续点亮了30分钟，之前在说明书中说明“请不要连续点亮超过10分钟”，完全是出于安全角度考虑，十分钟的时间非常保守；很多手电说明书中，是不会提及此项的；
3. 对于环境温度改变时，例如环境温度为22℃，简单的，我们用所测数值减去6，即可大概估计出22℃同样环境下的手电温度，当然，实际数值可能需要多减一些；
第三组50分钟续航 环境温度28℃，无风
这一组测试使用了散热最好的公版九锂和火狐2010
－－－－－－－－－－－－－－－－
时间（分） 九锂公版火狐2010
10 42℃ 40℃
15 49℃ 45℃
20 52℃ 49℃
25 56℃ 56℃
30 58℃ 57℃
35 60℃ 60℃
40 61℃ 62℃
45 62℃ 64℃
50 64℃ 65℃
－－－－－－－－－－－－－－－－
小结：
1. 两者的数据比较接近，火狐2010开始的温度较低，后来较高；
2. 综合来看，九锂公版的散热性更好，因为其筒身较长，手持处温度要比火狐2010低5到7度；
B. 续航
对于续航，由于人手不能承受过高的温度，大功率手电很少有一口气跑到没电的情况，都是分多次使用的，其实使用电池容量进行估算是很准的，测试数据也不会有太大偏差；
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
公版三锂 威火 公版九锂 火狐2009 火狐2010
42（2600mah电芯） 50 100 42 50
35（2200mah电芯）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说明：火狐2010的50分钟续航，是企业版的数据，定制版要略少些，大概在45分钟左右，因为企业版的电芯是大概45元一节（每千颗的单价）的优质电芯，性能要更好一些，另外，定制版使用了电池架，内部电路中有反接保护，MOS管产生的压降又损耗了一些电力。 本帖最后由 shinetop 于 2010-8-10 09:24 编辑
Part 8防水性
对于防水性的测试，由于筒子的新旧不一，磨损程度差别较大，火狐2010的样机由于之前的无数次拆装，部分密封圈已遗失，因此该项内容不太好做对比，在这里就从设计的角度出发，简单说明一下防水；
防水性的好与差，主要取决于设计定位：
① 一般手电很少在水中使用，因此只要实现防水溅即可，在设计上常使用径向O形圈，也就是一般手电尾盖所采用的方式，O形圈的压缩为径向；使用双O形圈，可以使防水性尽一步提升；
② 对于较高的防水性，则使用轴向O形圈，例如在镜片和顶盖之间，O形圈的压缩为轴向，其压缩程度比径向方式要高，所以密封性好一些；
③ 对于更高的防水性，通常使用轴向矩形圈，因其截面为矩形，在压缩后，有比O形圈更大的接触面积，边缘也有更大的压缩力，所以性能更好；
所评测的手电中，基本上采用的是前两种方式，威火的镜片和顶盖间使用矩形圈，火狐2010由于考虑到防水性和抗震性，一共使用了13支硅胶密封圈，其中7支为矩形圈；
最后，也是大家经常遇到的问题，就是灯杯内有水气，实际上，即便是能潜水的手电，也同样会产生水气，因为再好的塑胶类密封圈也无法挡住气体分子的进入，一般数小时后就会消失，所正常现象，举个例子，卡西欧的运动手表非常出色，即便是潜水100米的型号，说明书上也会标明不要在浴室中配戴。 本帖最后由 ak47fans 于 2010-8-8 15:15 编辑
{:1_268:}2010. 毒,太毒{:1_208:}
新佳的远射果然无敌. 慢慢等 好大的坑！
坐等楼主填坑 前排观望 等着看火狐 搬个板凳等看图。 还能挤进第一页啊 占位观看 首页观望 首页留名！ 养肥了再看