4.2A下的SST50，理论亮度至少1000流明，实际亮度也应该有700流明；而公版三锂实际输出流明数应该在1200流明左右吧，怎么两者亮度会差那么多呢？
难道是相机动态范围远小于肉眼，因此拍成照片后低亮的的SST50比较吃亏 ...
riva 发表于 2010-8-2 14:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是宽容度相差很远
不得不说新佳很强大啊~~~
4.2A下的SST50，理论亮度至少1000流明，实际亮度也应该有700流明；而公版三锂实际输出流明数应该在1200流明左右吧，怎么两者亮度会差那么多呢？
难道是相机动态范围远小于肉眼，因此拍成照片后低亮的的SST50比较吃亏 ...
riva 发表于 2010-8-2 14:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个公版HID实际能达到可不止是一千多，理论上要上3000了，只是灯杯太垃圾，效果大大折扣，被秒杀。50就算满负荷运行也无法抗衡的。
想在城市亮骚，起码要装备35W级别的HID
是宽容度相差很远
quakerneo 发表于 2010-8-2 19:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
动态范围和宽容度是一个意思。胶片一般称作宽容度，数码相机一般称作动态范围
看来新佳220的确远射无敌啊。。。
那个大灯碗真不是盖的
火狐2009（色温5500K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008012244e8a12a862bd47611.jpg
火狐2010（色温4300K）
http://www.shoudian.org/attachments/month_1008/1008012244d64421495a8cdebb.jpg
穿透性从这两张照片对比就可以看出来。火狐2010光柱比09版明显要粗要亮，考虑到前者光通量大大高于后者，就很容易得出如下结论：相比5500K，4300K的穿透性没有明显提高。
我也曾经对比过两支led手电：4000K色温的Q35C和越6000K的Q2WC，两者光通量相差不大，光柱的粗细和亮度相差也不明显，Q35C穿透性略好。
因此，虽说理论上黄光穿透性比正白光强，但实际使用时不要抱多大期望。个人觉得黄光最主要的好处是看上去比较舒服。
还是新佳220聚光好啊！！呵呵 要是10火狐聚光再好点就无敌了
这个公版HID实际能达到可不止是一千多，理论上要上3000了，只是灯杯太垃圾，效果大大折扣，被秒杀。50就算满负荷运行也无法抗衡的。
huohuoadams 发表于 2010-8-2 19:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
火狐2009大约是2500流明，你看照片公版三锂能有火狐2009的一半吗？
国货爱虚标，这是传统。
本帖最后由 真州 于 2010-8-2 21:26 编辑
支持108楼上的意见，顶一个
以前只听说新佳远射无敌，现在一对比果然不同凡响啊。如果能搞个鹰眼王一起对比就更好了啊。
火狐2010堪称完美~~
远射还是新佳最牛X！
留个记号，等看最终结果~~~~~~~~
期待北京有SR90的XD可以赞助下对比评测，有普拉瑞就更好了，真期待啊！
Fun Yeah！
aqualiaster 发表于 2010-8-2 16:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
普拉瑞找小灯童
祈望有大口径的SST-90筒换下SST-50筒的图片，那筒在这比较没意义.
快下手，新佳要涨价了，哈哈！
今天又来看评测，看着看着就有点心动了。
此贴可以让很多犹豫不决的朋友改变想法，最终的销量也会因为此贴节节攀升。
哈哈，继续关注此贴进展，祝老师加油填坑啊。
强帖留名~~~