我没留意你在说另一帖,10米是说我这帖上的图.
今晚回去再上图吧.
ak47fans 发表于 2010-7-26 15:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为在那个帖子中，我提出异议，你就再也没理我
我觉得LZ应该先解释一下为什么你的R5上M8X一米光斑能有10厘米那么大
POWER_RDX 发表于 2010-7-24 13:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
再重看LZ的图片，Q5的光斑未免太大了，几乎与R5的光斑差不多大小，我手上M8X的一米距离的光斑直徑是100mm.
ak47fans 发表于 2010-2-13 02:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果POWER兄说的是这一帖，我文内的意思是说，我手上M8X上Q5，一米距离的光斑直徑是100mm，並不是上R5.
如果POWER兄说的是这一帖，我文内的意思是说，我手上M8X上Q5，一米距离的光斑直徑是100mm，並不是上R5.
ak47fans 发表于 2010-7-26 23:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是的，我说的就是那个帖子。我的R5版M8X，1米距离光斑只有大约9厘米，而你的Q5居然有10厘米之大，我实在不能理解这是为什么，望请解答。
是的，我说的就是那个帖子。我的R5版M8X，1米距离光斑只有大约9厘米，而你的Q5居然有10厘米之大，我实在不能理解这是为什么，望请解答。
POWER_RDX 发表于 2010-7-27 00:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这是我的纪录图片，不知道你那部份才算是R5光的光斑.
左: M8X Q5 中: WF-500 R5右:M8X R5
这是我的纪录图片，不知道你那部份才算是R5光的光斑.
左: M8X Q5 中: WF-500 R5右:M8X R5
352815
ak47fans 发表于 2010-7-27 01:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你的M8X R5的光斑和我的差别很大，主要在于小光斑外面一圈大光斑。你的大光斑非常大并且亮度也很高，但是单纯看小光斑，却比Q5还要小。
原因很简单，你的焦点调的不对。虽然此时小光斑最小，但是小光斑的光通很低，劣势大于优势，远射当然不会好。所以你应该再把光杯往下拧拧，小光斑会变大一点，大光斑则会缩小很多，此时才是最佳远射效果。也难怪你的R5效果那么差
这是我的对比图，可以看到，R5的小光斑外面基本没有大光斑。
你的M8X R5的光斑和我的差别很大，主要在于小光斑外面一圈大光斑。你的大光斑非常大并且亮度也很高，但是单纯看小光斑，却比Q5还要小。
原因很简单，你的焦点调的不对。虽然此时小光斑最小，但是小光斑的光通很低 ...
POWER_RDX 发表于 2010-7-27 03:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不要只比1米，1米光斑与远射能力完全没有关系，最小要20-30米以上才可知道那个是在聚焦的状态.
完全没有关系？别忘了这可是完全相同的光杯，而不是小直与探照灯对比！我调试焦点一直都是拿我家对面100米的大楼作为投影屏的，这个距离总该够了吧？
倒是光斑大小还真不能决定远射能力的强弱。目前光杯手电里光斑最小的是HS802，可是远射依然比不过DBS，尽管DBS的光斑更大，光杯聚光效率也远不及802。究其原因，很简单，802的大光斑浪费了太多的光通量，反而导致远射能力减弱，情况和你的M8X一样一样的
{:1_245:}都半年了，谁也没说服谁啊。。。。
本帖最后由 ak47fans 于 2010-7-29 03:01 编辑
再看看用M8X的光杯上XP-G R5的不同的聚焦状态情况，为减少电路与LED离散性影响测试结果，我会用同一支筒来测试不同的聚焦状态,把光杯完全旋进紧(使光杯尽量接近基板)与把光杯退出一些使它停在远射最佳的位置上，比较一下光斑和光通量的改变.
M8X Q5是用来作同场比较的参考亮度.
1米光斑 左:R5(完全旋进紧)右:Q5
1米光斑 左:R5(远射最佳的位置)右:Q5
XR-E光杯未能有效聚集光线在光斑上所以R5不能成为一支出色的远射筒，但那并不表示完全没有远射能力.
35米光斑 左上:R5(完全旋进紧) 右上:R5(远射最佳的位置)下:Q5
测光通量是把筒射在天花板上拍下泛光的亮度.这些图可以完全反映R5的流明确是较高
左:R5(远射最佳的位置) 中:R5(完全旋进紧) 右:Q5
当光杯没有完全旋至最接近基板时，可以见到微细的光通量损失，证明把光杯移出一些来聚焦的方法有实在的光通量损失.因此我一般会把光杯完全旋紧以争取最大光通量.
本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-7-30 04:08 编辑
你的R5是多少色温的，怎么是绿色的？
另外，能否提供一张R5Q5在相同大小光斑下时的减曝照片？你前两张对比照片完全无用，什么都看不出来
R5才是偏绿. Q5是WC吧.
同一光杯没可能调出同一大小的斑.
完全没有关系？别忘了这可是完全相同的光杯，而不是小直与探照灯对比！我调试焦点一直都是拿我家对面100米的大楼作为投影屏的，这个距离总该够了吧？
倒是光斑大小还真不能决定远射能力的强弱。目前光杯手电里光斑 ...
POWER_RDX 发表于 2010-7-27 19:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif其实不如上你手上的R5与Q5的100米光斑比较看看
本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-7-30 04:21 编辑
其实我早就拿到照度计了，为什么一直都没再去试验呢？因为R5烧了，烧得莫名其妙。所以，我只能用当初实验时拍摄的照片来说明了。
这是在我刚买R5不久后发的帖子，该帖子中有一张M8X照射100米外高楼的照片http://bbs.kechuang.org/read.php?tid=22835&keyword=
谷歌地球测量得，距离刚好100米
拍摄时手电已经使用这栋楼进行了远射光斑调试，处于最佳远射状态。可以看到在小光斑的周围并没有多少大光斑，更像是Q5装橘皮杯子的效果。我不知道为什么你的M8X装R5会有如此之大的大光斑。根据照片中的窗户判断光斑大小，光斑总共有2层半的直径（注意，这个光斑指的是光斑的外边缘，而不是只有小光斑），大约是7.5米。
所以，我很想知道，你的R5在打出100米后，会有一个多大的光斑
那再上张用同一个光杯的Q5的光斑图看看.
在城市100米光斑根本拍不到，但就35米以经清楚看到R5根本比不上Q5.
目前根本没有任何光杯可以用使R5的远射光斑超越M8X Q5的光斑.
本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-7-30 22:24 编辑
我不知道一个在城市中100米连光斑都看不到的手电能谈何远射，只能说你的手电太杯具了。之前还说让我上100米远射，现在又说100米根本拍不到光斑。说实话，看到你这句话的时候我发自内心的笑了
我家住在北京三环里，距离天 安 门直线距离只有5.6公里，不知这算不算城市？
至于Q5的实验，这个有一定难度。因为当时拍摄的照片在压缩后已经丢失了EXIF信息，虽然我还能记得大致的拍摄参数但显然无法给你一个强有力的说明，所以拍了放上来也没用的。上面的照片是在我发R5远射帖子之前发表的，所以你不用担心我会造假。我没那么无聊
我还是很想知道你的R5100米会有多大的光斑。如果拍不出来，那么就加两档曝光看看总能有个影子了吧。顺便再把Q5的一同贴上，我来看看你的Q5和我的R5有多大差距
香港光污染比上圖嚴重
道路 路燈 太多
像圖中的光暗度
在新市鎮，郊外才找到
要看星星，爬沒民房的山，到山頂 或 許能看 到!!!
我不知道一个在城市中100米连光斑都看不到的手电能谈何远射，只能说你的手电太杯具了。之前还说让我上100米远射，现在又说100米根本拍不到光斑。说实话，看到你这句话的时候我发自内心的笑了
我家住在北京三环里， ...
POWER_RDX 发表于 2010-7-30 22:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif35米的光斑已经说明了R5不及Q5，为什么必要100米的比较才成立，环境问题我这里确是拍不到100米光斑你那边条件好，为什么不拍张同台比较的Q5,R5光斑图，只要30米已外的光斑图就可以了.
35米 上:R5 下:Q5
35米的光斑已经说明了R5不及Q5，为什么必要100米的比较才成立，环境问题我这里确是拍不到100米光斑你那边条件好，为什么不拍张同台比较的Q5,R5光斑图，只要30米已外的光斑图就可以了.
35米 上:R5 下:Q5 ...
ak47fans 发表于 2010-7-31 15:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
唉我之前不是说过了么，我的R5烧了所以没法拍对比了，当时拍照的参数丢失了，拍摄天气也不一样，所以没法再补一张参数完全相同的Q5。为了保证实验的严谨性，我只能使用以前拍摄的照片。
你说你的Q5在一米时的光斑就已经10厘米了，比我的R5还要大1厘米，所以我严重怀疑你的手电有问题，所以我才会让你上100米的光斑，看看到底有多大，很有可能你的Q5在100米的光斑比我的R5还要大。我不知道你为什么死也不拿出100米的照片还总是找站不住脚的借口（解决方案我已经给你了可你就是不照）。就说你家那边光污染严重吧，那你不会再找个黑一点的地方么？
客观的讲，R5的光通量比Q5大，照射范围也比Q5大，但中心光斑的亮度的确没有Q5亮，这一点从照片上看很明显，但实际人眼观察时由于跟相机的感光有稍微的差别，R5泛光好，看起来比较舒服，骑车夜行还是R5的好得多，远射应该还是Q5的强大。大家看看图片，图片保留了eXIF信息，全手动拍摄。