xzz354
发表于 2010-2-1 11:38
不对吧，R5要是不如Q5，那它肯定是假的!
胖猴 发表于 2010-2-1 10:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不要乱下结论哦R5只是同样电流下光通量比Q5高装到手电上由于发光角度不同 聚光能力不一样 反而不比Q5亮是正常地
khacker
发表于 2010-2-1 11:58
期待团购的R5
ak47fans
发表于 2010-2-1 14:44
貌似偶看到偶地破破烂烂镁光2AA了……%……%
xzz354 发表于 2010-2-1 11:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif外观真的是那样重要，筒是拿来用的!
artie
发表于 2010-2-1 14:54
我用C8老杯＋R5，远射一样强大，泛光也好了许多啊
ak47fans
发表于 2010-2-1 14:57
看来：R5目前配合透镜才是最佳选择{:1_223:}
胖猴 发表于 2010-2-1 10:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我的理论是R5更不适合用透镜，请问有没有实例是R5更好?
ak47fans
发表于 2010-2-1 14:59
我用C8老杯＋R5，远射一样强大，泛光也好了许多啊
artie 发表于 2010-2-1 14:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif强大是相对性的，请问你的强大是比原来的Q5更好?
zxc0558
发表于 2010-2-3 07:54
学习
吴晓明
发表于 2010-2-3 09:04
吸收了！！！谢LZ
artie
发表于 2010-2-3 17:28
强大是相对性的，请问你的强大是比原来的Q5更好?
ak47fans 发表于 2010-2-1 14:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
15米以内亮度差别不明显，但光斑、泛光更大。我是拿来当车灯用的，感觉比Qx好用。
ak47fans
发表于 2010-2-3 19:22
15米以内亮度差别不明显，但光斑、泛光更大。我是拿来当车灯用的，感觉比Qx好用。
artie 发表于 2010-2-3 17:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那就怪了，10米Q5的光斑明显比R5强大啊! 当然骑车主要是用泛光的，所以我也推荐用R5做车灯.
http://image.shoudian.org/attachments/month_1001/100131020129cd3a1934f7d528.jpg
bbm685
发表于 2010-2-4 09:37
有没有试试把DD3这种大光杯装上R5，效果如何？
ak47fans
发表于 2010-2-4 21:00
DD3只有得一个电路仓，所以换LED比较麻烦，一装一拆太危险了.
bbm685
发表于 2010-2-5 09:37
看起来还要等等专用光杯
磨破刀
发表于 2010-2-13 22:56
远射还是小核Q5。
laomao0000
发表于 2010-2-13 23:18
这个结果在我的意料之中
X-PE R5本来就是用更大的芯片面积换取更低的电流密度，换取更大的光效，也就是在同样的电流下光通更大
但是单位面积上的光通（差不多就是funder说的亮度，光学意义上的亮度）反而比不过X-RE的
POWER_RDX
发表于 2010-2-14 15:48
我的理论分析及测试证明了R5在经过一次光学透镜后的核心单位面积光通超过了R5。但由于发广角的扩大，它更适合光杯而不是透镜，可是在使用透镜时其远射依然比Q5强
发烧友
发表于 2010-2-15 01:23
估计又是一次商业操作，CREE在看不到竞争对手出来前，是不会完善配套光杯的！
funder
发表于 2010-2-15 05:34
Cree自己不管生产光杯的事情
smzyzd1981
发表于 2010-3-2 19:31
33221312
发表于 2010-4-4 16:54
远射还是Q5强啊。