XP-E+R2或者Q5
远射是牛X
发光面积过大是R5的死穴，用积分球来测试亮度和光通量绝对都要比Q5要高，为什么光斑没有Q5亮？是因为发光角度过大，大部分光都没有正确地聚焦出去。也是R5的泛光比Q5要亮的原因。
都是长家伙不错不错
楼主辛苦了！比较认真客观的测试！一定要顶！另外加收藏！
怎么不圆好？
今天才看到AK 朋友用真实的有图有真相给那些整天吹嘘R5远射能强过Q5的伪大师一个狠狠的耳光！！！ 这才是真正的一位值得让人尊敬信服的朋友！！！
双电王，呵呵
估计又是一次商业操作，CREE在看不到竞争对手出来前，是不会完善配套光杯的！
发烧友 发表于 2010-2-15 01:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
说不好听的，咱们玩筒子的还真别太拿自己当盘菜了，别说cree不设计光杯了，led在手电上的应用只是很小的一部分，人家还真不起眼，几家大的灯具厂的芯片用量估计就抵得上中国所有的品牌和山寨筒的用量了
每一次led生产商推出新品，筒子厂才推出相应的光杯和筒壳，以满足聚光和散热要求，cree,osram他们是上游供应商，位于金子塔的塔尖，而广大的下游厂商对于上游无论从设计还是价格都没多少话语权
老周的M10X + R5
它的遠射能力
與C8 + Q5有70%左右的相似度
當然.....光斑中心的紮實度C8+Q5還是勝出
而不爭的事實是
老周的M10X光杯確實讓R5的聚光性提升到一個水準層次以上了
其实M10X与C8光杯直径与深度都是一样的，甚至可以互换，所以用相同的LED时，远射能力是相约的，当然近距离时光斑有些不同.
本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-7-24 21:12 编辑
我觉得LZ应该先解释一下为什么你的R5上M8X一米光斑能有10厘米那么大
我觉得LZ应该先解释一下为什么你的R5上MAX一米光斑能有10厘米那么大
POWER_RDX 发表于 2010-7-24 13:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我好像没有上一米光斑,不知道MAX是指什么呢?
我好像没有上一米光斑,不知道MAX是指什么呢?
ak47fans 发表于 2010-7-24 16:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
打错了，是M8X
“再重看LZ的图片，Q5的光斑未免太大了，几乎与R5的光斑差不多大小，我手上M8X的一米距离的光斑直徑是100mm.”
你的Q5光斑大小已经成功的超越了我的R5。所以我感到很奇怪，这是为什么？在之前的讨论中我问你你没理我
那是10米光斑
10米光斑100mm？您的梦想很完美，可是现实很残酷。Q5就算是套上50mm的鱼眼透镜，不出5米距离光斑就比100mm大好多了。您的M8X是何等神奇，能做到如此强大的聚光？敬请上真相以观之！
还有一点不太明白，你在我的R5Q5远射对比帖子里回复的话，我已经给你一字不差的复制过来了。请注意你使用的是中文汉字“一”，而你现在又说是“10”。也就是说，你当时打错了？那么，从阿拉伯数字“10”错到中文汉字“一”，这距离有点大吧？
10米光斑100mm？您的梦想很完美，可是现实很残酷。Q5就算是套上50mm的鱼眼透镜，不出5米距离光斑就比100mm大好多了。您的M8X是何等神奇，能做到如此强大的聚光？敬请上真相以观之！
还有一点不太明白，你在我的R5Q5远射对比帖子里回复的话，我已经给你一字不差的复制过来了。请注意你使用的是中文汉字“一”，而你现在又说是“10”。也就是说，你当时打错了？那么，从阿拉伯数字“10”错到中文汉字“一”，这距离有点大吧？
POWER_RDX 发表于 2010-7-25 23:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我没留意你在说另一帖,10米是说我这帖上的图.
今晚回去再上图吧.
学习啦