请问增强型MOS管和耗尽型MOS管驱动的区别

qdliuji

20# 菜鸟不飞
用393是不是可以？

菜鸟不飞

也可以，有高速更好。

qdliuji

22# 菜鸟不飞
换成LM393并在输出到电源正极增加15K上拉电阻，依然不受控，换成IRF5305也不受控了。LM393 1脚输出电压0.21伏，基准电压80mv。不知是什么原因？

benxiong22

换393和原来的358有什么区别？
393适合那些输出电压比比较器供电电压高的场合
你这个电路我看比较器供电和输出上拉电源都是同一个的。。。。
393+15k＝358

benxiong22

换393和原来的358有什么区别？
393适合那些输出电压比比较器供电电压高的场合
你这个电路我看比较器供电和输出上拉电源都是同一个的。。。。
393+15k＝358

benxiong22

是不是Vgs不够可以这样来排除：
在不受控的时候用外接高（比如12V）的电源看看受控不

菜鸟不飞

确实古怪，我自己试验一下

qdliuji

24# benxiong22
都是一个电源，就是用于单锂电驱动5瓦LED。开始用5305MOS，最低工作电压4.25伏，换成AO3415超低VGS电流就不受控。现在找到393驱动5305不受控的原因了。393运放输入两个脚加了电容就好了。过会再试试低VGS管。

菜鸟不飞

393+15k=358 ...
benxiong22 发表于 2009-5-5 20:17

                               
登录/注册后可看大图

393+15k<>358
358不能输出接近电源的电压

qdliuji

换成LM393（运放两个输入脚加0.22UF电容）驱动AO3415这会受控了，设定电流约为0.5A一直很稳定。等会换回358试试，看是不是没加电容的问题。

benxiong22

嗯，358最大输出Vcc-1.5

qdliuji

换回358依然不受控。看来是运放的输出驱动不同的原因。看了两个运放的内部图想不通为什么这样。

qdliuji

393+15k358
358不能输出接近电源的电压
菜鸟不飞 发表于 2009-5-5 20:29

                               
登录/注册后可看大图

这个电路是358驱动PMOS管，最低输出接近0伏，和电源电压没关系啊。实测最低输入电压的稳定电流时393输出0.02伏左右，随着输入电压的升高393的输出电压在迅速升高。而358驱动AO3415输出几乎是0不变化，所以电流不受控。再换回358驱动5305，最低输入电压达到稳定电流时358输出0.02伏左右，随着输入电压的升高358输出同步升高。现在可以确定的是无论用358还是393都能驱动5305，只是压差太大，而只有用393才能驱动AO3415，用358则不行。这个现象肯定与MOS管有关，但现在还没想明白。

benxiong22

完全不懂

菜鸟不飞

这个电路是358驱动PMOS管，最低输出接近0伏，和电源电压没关系啊。实测最低输入电压的稳定电流时393输出0.02伏左右，随着输入电压的升高393的输出电压在迅速升高。而358驱动AO3415输出几乎是0不变化，所以电流不受 ...
qdliuji 发表于 2009-5-5 21:19

                               
登录/注册后可看大图

看来楼主还是没找准参考点，就用楼主的图，也不管PMOS还是PNP了，我注的是393的情况


用358因为只能输出VCC-1.5V，VGS就变为-1.5V～VEE-0.005V了，显然最小电压就超出了开启电压

benxiong22

菜鸟不飞 和 飞菜鸟 是什么关系？

菜鸟不飞

菜鸟不飞 和 飞菜鸟 是什么关系？
benxiong22 发表于 2009-5-5 22:10

                               
登录/注册后可看大图

我不知道有 飞菜鸟 ，也就是说没关系。{:1_224:}

qdliuji

35# 菜鸟不飞
参考点是正极，我把负极当参考点了。

benxiong22

参考点随便选，无非是好理解些罢了，你把参考点定在运放输出端也是可以的{:1_217:}

djliubo

我用tlc271加4410的N-mos驱动很好，30-700ma下基本没有什么波动。
运放反向连接Pmos没有试过，主要是手头上基本没有什么Pmos。

根据14楼的图，还是比较好理解的，例如：N耗尽是需要负压来关断的，而增强型在正压区就可以关断了。在VI图上，最直观的感觉就是耗尽的N提前导通了。