两分钟内损失两个灯泡，插脚灯泡防碎裂

djdshp · 发表于 2009-1-18 22:29

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

今天下午更换了一个8V15W灯泡，看见聚焦不准，就关灯调节，结果轻轻一下，灯泡的一个脚就掉了，原来灯脚附近的玻璃碎了。之前这个灯泡点过多次。换了一个新的，点亮几秒后，还是关灯调焦距，结果还是碎了一个脚。
结论，热胀冷缩引起玻璃碎裂，所以灯泡热的时候不要去动它，等彻底冷却后才可以碰

wasp · 发表于 2009-1-18 22:43

原因是有关的，但主要是灯泡质量问题，(:53:)我的7388 7387怎么搞都不会，除非暴力。

[ 本帖最后由 wasp 于 2009-1-18 22:44 编辑 ]

djdshp · 发表于 2009-1-18 22:59

呵呵呵，我一次买进了10个，总价还抵不上一个飞利浦的，质量差就只有使用时注意了

ayqltg · 发表于 2009-1-18 23:10

引以为戒！

silrock · 发表于 2009-1-18 23:22

我的6v G4也这样牺牲了好几个(:49:)

fuj7982 · 发表于 2009-1-19 11:05

(:29:) 为牺牲的XXXX默哀……

djdshp · 发表于 2009-1-19 12:14

国内的产品质量成问题，给人印象似乎中国人造不出精品。其实不是这样的。
国人往往无法接受国产东西的价格翻倍，但国外产品价格高十倍百倍也照样有人买

SNAKELB · 发表于 2009-1-19 12:58

是要注意

bh7moi · 发表于 2009-1-19 13:47

用钱买回来的经验是必经阶段

tuyu · 发表于 2009-1-19 20:26

我的3元G4插脚的很赖用啊(:42:)

foxpat · 发表于 2009-1-19 21:23

原帖由 djdshp 于 2009-1-19 12:14 发表

 登录/注册后可看大图

国内的产品质量成问题，给人印象似乎中国人造不出精品。其实不是这样的。
国人往往无法接受国产东西的价格翻倍，但国外产品价格高十倍百倍也照样有人买 ...

一分钱一分货，三分钱两分货，一毛钱三分货的道理是没错
可洋货也是从一开始的价廉物美打开市场，直到积累了品牌效应之后才提高价格的！！！！！
想卖高价还要人去买，那就要用良好的产品叫人相信你，建立起消费者对你这个品牌的信任再去提高价格
而不是一边质次价高以次充好偷工减料无所不用其极一边抱怨消费者不做冤大头！！！！！！！
天底下没有那么多人傻钱多的好事！！！！！

拿论坛上自己做手电和周边产品的那些老兄来说，东西好的，大家买过一些之后心里就有数了，什么东西值不值那个价钱群众的眼光是雪亮的！！！！！！！！

品牌效应的积累需要时间，但在手电发烧之类小众领域，这个时间并不需要很长，区区几批产品就可以建立起来。现在光这个坛子里面，口碑好的DIY厂家就已经有一些了。

某些厂家有空抱怨为什么消费者不上当不如回去好好反省下自己。

我还真没怎么见过买东西不看好坏不看价钱光看厂家注册地的。尤其是机电产品。

djdshp · 发表于 2009-1-19 22:15

楼上的说得有些道理。但只怕也有偏颇之处吧？很短的话很难表达清楚全面的意思。我前面说的并不是你要批驳的那种观点。
我曾经长期坚持高质高价的理念，但现实是无情的：我曾经交货的产品质量很好，但收购商给我的价格却和质量很差的完全一个档次，斤两上还扣了10%，几年后我只有退出了。这就是国情，虽然是十多年前的，但我看造成这样现象的根本原因并没有改变。
洋货价格高，可能其生产商也不见得就获得很多利润吧？当然这是另外的问题了。

我昨天写这些的时候，是想起以前看过的电影：传统的精品瓷器都是需要逐个摔的，摔不碎的才能进入销售渠道。这就是中国人曾经有过的质量观。

foxpat · 发表于 2009-1-19 22:23

原帖由 djdshp 于 2009-1-19 22:15 发表

 登录/注册后可看大图

楼上的说得有些道理。但只怕也有偏颇之处吧？很短的话很难表达清楚全面的意思。我前面说的并不是你要批驳的那种观点。
我曾经长期坚持高质高价的理念，但现实是无情的：我曾经交货的产品质量很好，但收购商给我的价格却和质 ...

这是电影扯淡...........
正真在历史上比较有名的那些瓷器窑，定窑，钧窑，汝窑什么的，它们的产品很多都是瓷胎很轻薄的东西，怎么可能用摔来检验质量..........倒是人工检验有缺陷的全部拿去砸了是真的，当时可没有次品版这一说

djdshp · 发表于 2009-1-19 22:37

呵呵呵，或许是电影瞎扯，或者是我记错了。
明朝之前的中国，还是很注重质量的。
典型的铁器方面，随着宋代以后，森林资源枯竭后，中国就广泛使用煤用于冶炼，结果就很难出精品了。

所以，产品质量和社会环境有关系。现在质量差，既有国情的原因，也有深刻的社会背景。

foxpat · 发表于 2009-1-19 23:05

原帖由 djdshp 于 2009-1-19 22:37 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵呵，或许是电影瞎扯，或者是我记错了。
明朝之前的中国，还是很注重质量的。
典型的铁器方面，随着宋代以后，森林资源枯竭后，中国就广泛使用煤用于冶炼，结果就很难出精品了。

所以，产品质量和社会环境有关系。现在质量差，既有 ...

煤炭的热值毫无疑问比木炭高，但是煤炭的杂质例如硫磷之类的也比木炭多的多，当时的科学还没有发达到总结出现代冶金和金属材料科学这两门学科的地步，合金中硫磷含量的高低对于性能的影响没有系统的认识，只是模糊的知道锻打可以提高性能，但是大规模生产东西在机械车床出现以前只能用浇铸。所以大规模生产的铁质器具脆性较高。这个和人的关系不大..........
就像现在解放军的子弹壳普遍用钢壳，但是钢壳的性能确实不如铜壳，为什么呢，因为中国的铜矿挖完了
条件限制而已

djdshp · 发表于 2009-1-19 23:17

中国历史上积累了很多白银和铜。刚看见有帖子说，日本曾经有意识地用白砂糖等台湾特差走私，换取中国的铜元，而当时铜元的保有量达到几百亿枚，一枚铜元足够可以制造一颗子弹。
其实我看，产品质量差，也是中国放弃精兵政策的一个后果：如果真的保有少量的精兵，那么就可以用更好的武器。
现实中就可以用铜做弹壳，而历史上就可以用好的刀剑。

农民起义和镇压它都需要用加工农具的方法生产兵器，士兵的培养亦然

foxpat · 发表于 2009-1-19 23:56

原帖由 djdshp 于 2009-1-19 23:17 发表

 登录/注册后可看大图

中国历史上积累了很多白银和铜。刚看见有帖子说，日本曾经有意识地用白砂糖等台湾特差走私，换取中国的铜元，而当时铜元的保有量达到几百亿枚，一枚铜元足够可以制造一颗子弹。
其实我看，产品质量差，也是中国放弃精兵政策的一 ...

和精兵政策还真没有多大关系
封建军队没有什么精兵一说，只有老兵和新兵的区别军队精锐成都全看将领
所以你看古代战史，一般都是主将一死就全盘崩溃。
你说的精兵大概是指职业化的精锐军队，可惜自从秦朝灭亡之后，这种军队就再没有出现过。

djdshp · 发表于 2009-1-20 00:39

唐朝还算是精兵路线的。从装备，编制到使用都有这样的特点。所以，中国古代军事技术的高峰延续到唐宋。明末的关宁铁骑也有很强的战斗力。
精兵不是消耗品，需要同样高明的统帅，脱离这点，精兵路线犹如无缘之水。高明的谋略是很有难度的，但中国不缺此方面的传统。
还有，鉴于中国庞大的人口基数，完全可以挑选出足够的优秀人才。
好比如今的中国，可挑选出飞行员的数量都足够超出许多小国的步兵。
通过更少的人员，强化其装备，极大地降低后勤，这才是真正的节约之道。

现实是，从宋代以后，军人集团就是统治集团限制的对象，所谓精兵，自然无从提起
我断言：如果真的实现精兵路线，在历史上，哪怕用白银制造弹壳，都能够用得起的。

建国后，引进了苏联的工业体系，苏联模式一直影响到现在。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。