各位觉得首尔半导体（以前的汉城半导体）的LED怎么样？

spdif · 发表于 2008-11-29 10:33

原帖由 funder 于 2008-11-25 11:14 发表

 登录/注册后可看大图

好像没有证据表明SSC虚标，楼上恐怕没有仔细看SSC的说明。比如Cree的LED最高光效161lm/W，你买到的还不到100，但不能说Cree虚标。

前几天买了几只P4 U挡的LED,买时看了包装确认是U档才买的,回来用杭州远方牌50CM积分球实测79流明,与CREE P3的测试值相当,几只都是如此,按汉城的DATASHEET,U挡应该在91-118流明,不知道这个能否算是证据!

funder · 发表于 2008-11-29 10:41

这样确实算虚标，只是不知道是从哪里进货，是否能保证确实为U bin? Btw， SSC的新品现在对 Bin做了进一步细分，比如U1，U2这样

spdif · 发表于 2008-11-29 10:53

原帖由 funder 于 2008-11-29 10:41 发表

 登录/注册后可看大图

这样确实算虚标，只是不知道是从哪里进货，是否能保证确实为U bin? Btw， SSC的新品现在对 Bin做了进一步细分，比如U1，U2这样

电子市场上买的,我不能绝对保证是真品,不过话说回来,假的可能也不大,其实要证明它是否虚标不难,您手上不是有SSC的U档手电吗,拆一个LED下来,再从网上买只CREE P4(我想商家决不会拿Q5冒充P4卖您),用类似鞋盒测照度的方法,比一比应该就能有个大概,我敢说SSC U档的很难超过CREE P4,即使有个别极品,能打平CREE Q2就到头了!

funder · 发表于 2008-11-29 11:07

我自己没条件，看过别人的测试，U Bin的SSC 350ma下光通量测出来大约相当于Q2，在U Bin的区间范围内

wwyyww · 发表于 2008-11-29 18:22

汉城就是汉城北朝鲜都叫它汉城,我们为什么要叫它首尔，讨厌高丽棒子(:31:)

zsmin · 发表于 2008-11-30 20:25

原帖由 DEE 于 2008-11-28 10:29 发表

 登录/注册后可看大图

没有收过SSC的LED手电.

目前有几只P4的样板。

zsmin · 发表于 2008-11-30 20:37

原帖由 wwyyww 于 2008-11-29 18:22 发表

 登录/注册后可看大图

汉城就是汉城北朝鲜都叫它汉城,我们为什么要叫它首尔，讨厌高丽棒子(:31:)

这个叫什么有很大的意义吗？这超出我们讨论的范围了吧？老兄。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。