各位觉得首尔半导体（以前的汉城半导体）的LED怎么样？

zsmin

现在全球的整个经济都比较低迷，各种物价都有所下调，这也同样波及到了手电行业，很多消费者及经营者对手电的价格非常的敏感，而LUM,CREE的价格对于现在的消费者来说可能有点偏高，首尔LED的芯片也是用的CREE的，但价格方面却相对便宜一点，所以想从CREE转到首尔，但以前用的都是LUM,CREE的，对于首尔的不是很了解，不知道各位有没有用过首尔的？首尔的相对于CREE和LUM比起来怎么样？比如性能、光衰、抗静电等方面，有需要注意的吗？有用过的希望能够指点一二，谢谢~

INOVA粉丝

只用过使用SSC的P60L，感觉首尔在打擦边球。

828224

俺有P7
等有机会收MCE
再比比看

电筒迷

能便宜多少钱？
不买不是更省钱？？(:lol:)

funder

SSC的LED用Cree的核心，不同的荧光粉技术和封装方式，核心技术来说，由于掌握在Cree手里，会比Lumileds，Cree弱一些。单就产品来说，P4，P7和Cree同样的产品各有特点，论坛里面有人一味贬低SSC的产品也是不对的。

P4对Cree 7090XR-E，P7对MCE：
Cree的优点：
Bin分得比较细（SSC现在也细分了），透镜不容易粘灰尘，健壮性好，发光体清晰，光斑略密集。
SSC的优点：
发光角度大，大角度的光仍然较多，有利于反光碗（用很浅的碗就能获得还不错的聚光）。透明体受热不易脱落，光斑柔和，没有Cree的暗圈亮圈。P4和Lumileds的光杯兼容性好。

[ 本帖最后由 funder 于 2008-11-23 14:36 编辑 ]

huangx9966

这个首尔SSC的LED 20大米价格公道不？

zsmin

原帖由 huangx9966 于 2008-11-24 22:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个首尔SSC的LED 20大米价格公道不？

看你是哪一款，哪一档了。

greenx

高丽棒子脸皮厚,敢吹牛,用过一次最早的ssc,现在早已经送人,实际亮度虚标太多,没有信誉的厂家,这是我的印象,所以极其讨厌他们的产品

funder

好像没有证据表明SSC虚标，楼上恐怕没有仔细看SSC的说明。比如Cree的LED最高光效161lm/W，你买到的还不到100，但不能说Cree虚标。

言改

汉城就是汉城，拜托不要跟着人家的叫法乱喊。(:51:)

暴徒

讨厌棒子的东西

greenx

原帖由 funder 于 2008-11-25 11:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

好像没有证据表明SSC虚标，楼上恐怕没有仔细看SSC的说明。比如Cree的LED最高光效161lm/W，你买到的还不到100，但不能说Cree虚标。

是没有镇么证据,但我是眼见为实.

当时cree只出了P4,但是这个ssc标称比P4亮的多的东西,照出来的效果还不如P4.(都是光面杯,P4的反光杯口径还不如ssc的大),都是从小小那里买的,当时还差点退货,差的太多了

funder

你又把那个240流明当作SSC P4的标称了吧，光通量要看Bin的
SSC的光斑较大较散，如果单比光斑是不如Cree亮的。但是很多高级的手电都坚持用SSC，类似SF的P60L，Titan，McGizmo的PD，Tomahawk的Firstlight等等

ryuchen

SSC P4很脆弱，手艺不精的话，报废率相当高

东四

嗯嗯，继续潜水。

zsmin

原帖由 greenx 于 2008-11-25 20:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

是没有镇么证据,但我是眼见为实.

当时cree只出了P4,但是这个ssc标称比P4亮的多的东西,照出来的效果还不如P4.(都是光面杯,P4的反光杯口径还不如ssc的大),都是从小小那里买的,当时还差点退货,差的太多了 ...

我现在手头上有几个样板，实测了一下光通量，基本上还是可以达到他们所标称的值，不知道你的“眼见”是不是实测数据还是真的单单是“眼见”，有时候光靠肉眼是很难分辨的。

zsmin

原帖由 ryuchen 于 2008-11-26 15:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

SSC P4很脆弱，手艺不精的话，报废率相当高

确实是这样的，我手头上的几个样板，，有的电流稍大一点，按两下就不亮了，觉得对瞬间大电流的抗击能力确实不是很好。