关于CPF玻璃贴

hanarmy · 发表于 2008-10-27 04:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

CPF上的玻璃贴是我所发，帖子完全低调与客观，给JB留下最大余地。如果CL在这里的言论出现在CPF上，定会贻笑天下，自取其辱。

为什么某些人认为玻璃小事不值一提，但却惧怕曝光于CPF？因为事关诚信声誉，并非小事。那为什么有人敢于在这里坚持玩文字游戏？是不是中国的消费者太过善良与宽容，甚至到了自轻自贱的地步呢？

透过玻璃贴中的乱象，让我们来看看哪些是事实，哪些是臆测：

事实：蓝宝石玻璃是化学成分与天然蓝宝石的主要成分相同，具有相同硬度的人造晶体，常用于中高档手表表面。
事实：现在的jetbeam没有使用蓝宝石玻璃镜片。
事实：jetbeam的宣传与产品说明，一直称使用蓝宝石玻璃。
事实：对以上不符，jetbeam没有明确承担与道歉。

臆测：jetbeam的批评者是枪手

事情发展到现在，广大网友在肇事者没有承担、道歉的情况下就不得不保持沉默，公理何在？JB真的以为大家可以被蒙蔽吗？坦率的承认过失，表示歉意，对JB是过高的要求吗？对JB会带来正面还是负面的影响？我不禁质疑JB是否真正懂得经营之道。

PS. 我本已很少来这里，因为没有时间。但现在有人把我和某大品牌联系起来，因此我有义务澄清，我的言论是个人行为，没有任何人指使。请大家不要忘记，没有根据的指控，是诽谤。

如果 · 发表于 2008-10-27 05:16

关于这个话题的讨论。说实话我已经看烦了，没必要再讨论下去了吧。

Rions · 发表于 2008-10-27 05:21

我想知道一棍子打死Jet对大家有好处吗？
夏普不也宣称没用台湾屏吗？

发条狐狸 · 发表于 2008-10-27 06:53

就让这件事结束吧。

pulloff · 发表于 2008-10-27 07:00

这事再说也没什么意思了，

jpzl · 发表于 2008-10-27 07:36

关注....................

xmtest · 发表于 2008-10-27 07:50

说说就算了，没必要总纠缠不休的，商家什么态度大家心里也有数的。

muscel · 发表于 2008-10-27 08:54

对于消费者来说，要得不是那块玻璃，而是JET解决问题的态度。

avav228avav228 · 发表于 2008-10-27 08:57

不说了,,,,,,JET以后做好就好了,

guiguai · 发表于 2008-10-27 09:13

锁了吧，天天看到这些看得头大，这个帖子还会起争执的

greenx · 发表于 2008-10-27 09:15

这个倒是问题的症节所在

[ 本帖最后由 greenx 于 2008-10-27 17:44 编辑 ]

泸州万里 · 发表于 2008-10-27 09:32

楼主分析的很对！商家应该吸取教训才是！

drifthat · 发表于 2008-10-27 09:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

以我为荣 · 发表于 2008-10-27 09:56

需要的是解决问题的态度！

飞云 · 发表于 2008-10-27 10:16

有些人还向楼主头上扣帽子.说在CPF上发就是汉奸.我倒觉得这些人反倒像是某商家的xx (2字词语)

飞云 · 发表于 2008-10-27 10:22

原帖由 Rions 于 2008-10-27 05:21 发表

 登录/注册后可看大图

我想知道一棍子打死Jet对大家有好处吗？
夏普不也宣称没用台湾屏吗？

你觉的夏普的做法是正确的.是消费者在没事找事吗

liyinuo00 · 发表于 2008-10-27 10:24

(:53:) 我们中国人一直是自轻自贱的,东西也一直是越做越差的,

YANT163 · 发表于 2008-10-27 10:30

LZ的总结很中肯，JET应该从中吸取教训。
我们也衷心希望JET的产品越来越好

mars2009 · 发表于 2008-10-27 10:49

原帖由 Rions 于 2008-10-27 05:21 发表

 登录/注册后可看大图

我想知道一棍子打死Jet对大家有好处吗？
夏普不也宣称没用台湾屏吗？

这话真的很不中听,为什么老是拿别人的错误来掩饰呢,最讨厌听到如SF也是怎么怎么样的论调了
没有最好,只有更好,同样的,没有最坏,只有更坏,那你想要的是什么呢

xy26 · 发表于 2008-10-27 10:52

其实啊忽悠来忽悠去都是在忽悠自己真到了熊市什么政策都白搭了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。