从10到200——注册论坛4年来的点点滴滴

燕山路四号

进来了解过去。

ggyy0319

我忘了我的第一次undefined ,应该是在04底还是05初找到论坛,当时只是为了买个家里停电或者换灯泡应急用的,手电在我的概念里还是D电铁皮虎头的undefined ,从没想过要花几十块买个手电,退出.后来在电子市场买了个手摇的顶着先,再接着就是9头和1W,等到我再次来这里的时候已经是CREE大兴其道的年代了,闷骚了3个月终于还是没有挡住诱惑,开始吃"豆腐"至此犹如黄河泛滥一发不可收拾undefined

单彩极光

看到楼主的文章，不得不佩服楼主的文笔，的确是老烧了，我记得以前也上过这个论坛，的确人很少，也没有什么文章，但不乏精品之作，现在人气很旺啊。

yihong1127

看来我们新手还是很幸运啊．我的第一支手电就是Ｑ５ＷＨ，第二支是Ｑ３５Ａ，呵呵．

西子E人

楼主好文，还好我是Q5起步的，也许过几年在来看这些，会和你当年的感受一样吧。

killallbad

哈哈，感人啊~~我是军迷，BAIDU了手电论坛就出来了~~(:42:)

bemyself

(:smile:) 简直就是LED的发展史。最先我很很喜欢X1的，直到发现了Fenix

动感死光

写得不错，支持楼主(:loveliness:)

helloyang

等待lz的后续报道
支持

hwang

06年初的时候我们这边老停电，买了个937，但对亮度很不满意(:mad:) ，想买个亮一点的手电，就在网上找，不知怎么就转到这里来了(:32:) ，当时也没注册，就是狂看帖子，最后还是受《鬼吹灯》的影响比较大，买了我的第一个发烧级的手电：狼眼小蝎子。(:52:)(:victory:)  我是个追求完美的人，只买品牌货，虽然筒子不算多，但是每个都是经典之作(:42:) ，到现在花在手电上好几千块钱了(:33:) ，本人爱好广泛，对刀感兴趣又烧望远镜(:2:) ，去年股市火暴一切都不在话下，今年就惨了，到现在也只进了A9和新G5(:52:) ，最遗憾的是没能毒倒身边的人(:45:) (:46:) ，我就奇怪了，我怎么就那么容易被毒翻了呢？！(:34:) (:32:)

fineday

……忘了占楼了，怎么办……

Diablozx

LZ的文章钩起了我07年初发现并进入坛子的回忆，其实我玩手电也很长时间了，只是当初没找到坛子，刚发现坛子时一把CIVICTOR  V1 ，c-le和MK II把我毒的一发不可收拾…

zzz

原帖由 电筒迷 于 2008-10-9 12:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

写得好啊，回忆起许多的往事，感动中～～～
记得不死鸟为了版主怀疑他是枪手的事而大吵一架，ninjai和raptor的神火与狼眼之争等许许多多事，以及许多的ID，如:s2k、mymay、ninjai、raptor、name、hifipenny等等。 ...

这些朋友都哪里去了？

5536805

LS的XD够元老级的(:funk:)

greenx

等待更新,再次狂顶

yonda99

写的不错顶你个

tigerdxg

新人，学习了。

kj222

丰富的经历，见证了国产精品的成长

fineday

Jetbeam一出世就给我们带来了惊喜，那就是Jet I。如果我记得没错，Jet I是第一款采用了Luxeon III的1AA电筒，并且为了发挥Luxeon III的实力，首次引入了14500锂电芯支持。当然，价格也很惊喜就是了，不过这是第一次国产品牌走在了创新的前面，所以即使价格非常贵，但依然有很多朋友喜欢。不过不可否认的，初期的Jetbeam在品质控制上还存在比较大的问题，并且突出体现在了Jet I上，就是筒身氧化层的缺陷很多，例如点缺陷、露白之类，而且并不是微不可查的那种，因此对Jet I乃至Jetbeam的声誉都产生了一定的影响。不过很快，Jetbeam在Jet I MK2上大幅提高了产品的质量，氧化层几乎是完美无缺，而且还增加了当时可以说是独一无二的MCU多档调光。在之前的电筒，都是很简单的开/关，并不存在调光这个概念，而Jet I MK2可以说是引入了自此以后很长一段时间内堪称标准的电子调光方式，那就是“关闭电筒x秒后开启，自动切换亮度”。也正是因此，Jet I MK2成了我第三支手电，而且同样是爱不释手。

老是局限于几个品牌，不免有枪手之嫌，但平心而论，我一直一来也是格外偏爱Fenix和Jetbeam，因此对它们的东西印象比较深，而且这些文字更多是作为个人回忆，所以希望大家见谅。好了，也该回到当时的整体状况了。在Fenix和Jetbeam打响了国产精品的第一炮以后，国产精品手电从2006年年底开始进入了一个井喷期，各个现在比较有影响力的品牌也都是在那个时代浮现出来的，具体我的印象也不是非常的清楚了。可以说，那时开始，人们才真正意识到国产精品未必比进口产品差，咱们中国人也能造出堪比那些高档进口品牌的东西。尤其是随着Fenix的产品线越来越完善并且成功进军到海外市场，原本有不少进口品牌实际上也的确受到了很大的压力。虽然Arc的没落并不和国产品牌的竞争有直接原因，而更多的牵涉到它和Maglite的专利纠纷，但我依然以为，后期虽然Arc重新上市却并没有再次重新辉煌的原因，也和市场上涌现出了诸如Fenix E系列和Jetbeam μ系列这样的精品有一定的关系。

说到这儿，我想很多较晚加入手电家族的朋友们可能对Maglite和Arc并不很熟悉了，因此我也在此对凭我自己的 它们做一些简单的介绍吧。注，包含个人感情因素噢。

Maglite应该是和Surefire（这个不用介绍吧……）一样的老资格电筒制造商了，但和Surefire主攻**和高档电筒不同，Maglite的产品更多是向民用、微型或者礼品方向发展。早期Maglite（下面简称Mag）的光源是清一色的灯泡，甚至一直到今天也同样以灯泡为主，也许是这家厂商比较传统吧，笑。Mag的特点我感觉是，精致，大碗足量，价格相对比较适中，在设计上也有自己的独创之处，例如可以储存一枚备用灯泡的尾盖（这个可是标配噢）。而且Mag很喜欢在所谓的“涂装”上下功夫，同样的款式会推出各种各样颜色的版本，甚至还有诸如迷彩这样的特殊版本，因此在国外也有很多专门收藏各种各样Mag电筒的发烧友，和Zippo收藏爱好者在某种程度上有一定的相似之处。

不过想要在发烧友中获得持久而广泛的影响力，产品本身的功能、性能和做工自然是一方面，而可DIY性则是另一个非常重要的方面。Mag在这点上可以说是无人出其右。由于良好的结构化设计，Mag电筒几乎每一款都是DIY佳品，早期的尝试例如在大型Mag电筒里安装功率更大的灯泡——类似50W卤素灯那种，然后拿来点报纸；亦或用黄铜车制出LED灯座和电路仓，然后把灯泡升级为LED；甚至是一段时间在论坛非常风靡的MAG 1AAA改装Luxeon I这样很有创意而且效果很好的尝试。总而言之，Mag的可玩性可以说非常的高，这也是至今还有大批粉丝的缘故。PS：当时那些安装了Luxeon I的Mag AAA，估计可以算作第一批使用大功率LED的AAA电筒了吧？(:44:)

大致的扯完了Mag，下面该轮到Arc了。说实话，因为Arc流行的时代我还处于菜鸟级，因此对Arc也只有一点零零星星的印象了。在我的脑海里，Arc是靠AAA电筒出名的，而且早期的Arc似乎还的确只有AAA电筒。不过Arc的特点是做工非常之好，虽然亮度只有几流明，但凭借非凡的做工，依然可以卖到接近400元人民币，同时保有大量粉丝。当时我记得一个说法，就是Arc AAA可以当锉子用，表面氧化层的硬度是非常的高，和钥匙放一起也不会磨损。当然我对此持一定的怀疑态度，毕竟再怎么牛也只是一层薄薄的氧化铝嘛，和铸铁过意不去的话，最终露白的应该还是铝合金。不过这些都是仁者见仁智者见智了。除了AAA以外，Arc在之后还有过一款CR123A的大功率产品，具体型号我记不清楚了，好像叫LHSP？……总之那是一款使用了透镜，拥有一个方形光斑，做工同样非常精良的电筒。而且它的外观设计也非常有特点，我觉得对后来的单123电筒也产生了一定的影响，比如Fenix的P1系列（Fenix别骂我，一家之言）。

早期的Arc是非常流行的，但后来遇到了一场致命的官司，直接导致了Arc的消失，那就是刚才提到的，和Maglite的专利纠纷。实际上这场纠纷在我们看来是非常滑稽的，Maglite声称Arc违反了他什么专利呢？答曰，在筒身上旋转刻字。也就是说你如果沿着柱面圆周方向绕刻一圈文字，那好，你就侵犯了Maglite的专利。由于实力的差距，这场官司给了Arc致命的打击，似乎直接造成了老Arc的消失。

这次跑题有点远了，继续拉回来。到现在为止大部分的文字介绍的都是LED，而实际上当时的论坛或者市场上，还有很多平行于LED发展的光源，除了传统的氙灯以外，就属HID莫属了。

虽然至今HID依然有一定数量的讨论，但不可否认的是，现在HID的流行程度已经远远不如LED了，主要原因就是因为LED的进化。我们都了解，HID能轻松做到数千流明的亮度，而这在2006年，对于LED来说是想都不敢想的，除非你把Luxeon V码成马蜂窝。我记得24W的HID可以到2000流明，而35W的则有3000流明之多，是无可争议的手电亮度之王，仅次于它的著名的Surefire M6，亮度则只有600流明，而且这还是以6节CR123A工作20分钟作为代价换来的。不过HID也有它自己的弱点，主要说来是色温偏高，一般都在7～9000K；点亮需要预热，约为几分钟，类似路灯；需要安定器，成本比较高；抗震能力差；寿命相对较低，只有数千小时。因此随着LED光效的不断上升，HID也逐渐被边缘化，因此我渐渐也不再关心了。狼眼应该是国内一家÷非常有名的HID电筒厂家。

其实从根本来说，我的兴趣一直都在LED上。由于LED的超长寿命和超高可靠性，也决定了它必然是作为手电光源的一个非常好的选择。蓝宝石基外延技术为我们带来了Luxeon系列产品，让大功率LED真正走向了实用化，也催生了大功率手电，但当时间进入到2006年下半年以后，Lumileds的发展就进入了一个平台期。虽然从Rbin到Sbin到Tbin甚至Ubin，Luxeon的亮度一直在慢慢提升，但没有任何本质上的改变。任何技术在经历一定的平台期以后，都必然会出现一次革命式的爆发，而这次以碳化硅基外延为核心技术的爆发，把我们带入了属于Cree时代。

[ 本帖最后由 fineday 于 2008-10-12 03:07 编辑 ]

fineday

时间走到2007年，我们进入了Cree时代，不能调光的电筒也基本不存在了。我相信到了这部分，大多数的烧友都非常熟悉了，很多朋友的发烧之旅也是从这时开始的，因此这之后的回忆我就不再过多的介绍产品了，更多的则是一些比较细枝末节的东西。希望大家不要嫌弃。

Cree XLamp 7090 X-RE的确是跨时代的一款产品，它的单位功率光度相比前任Luxeon III来说，居然提升了一倍有余，这在当时几乎是不可想象的，虽然一直以来都有诸如日亚化工研发出每瓦特光度超过100流明啊、西铁城研发出2000流明的单颗LED啊之类，但要么就是在非常小功率的产品上实现的，要么就是LED芯片的面积比指甲盖还大，所以基本上和手电都无关。不过这颗Cree就不同了，那可是实打实的“为手电而设计”啊，笑。因此Luxeon迅速衰落下去，取而代之的是Cree在一夜之间席卷大江南北。

其实呢，早期的Cree给人的印象是很“粗放”的。我们都知道，Cree长期以来都是作为LED晶片供货商而存在的，本身并不研发封装，而这就造成了一个至今仍然影响着Cree所有大功率产品的“缺陷”——亮圈和暗圈。在这点上就不得不佩服老道的Lumileds了。Lumileds的LED封装，芯片的高度是相当高的，感觉是高于透明圆顶的底面的，因此Luxeon系列产品的可视角非常大，这也意味着Luxeon可以很好的用在透镜和反光碗两种光学元件上，尤其是小口径的反光碗。Cree则不然，它的LED非常的低，导致可视角只有90度，因此不仅所有的反光碗都得重新设计，而且小碗的聚光能力会大大被削弱，这也是Cree刚出现的时候困扰大家的一个问题——旧反光碗不通用，新反光碗又没有。而且，由于那个恼人的亮圈和暗圈的存在，导致为了得到漂亮的光斑就必须采用橘皮杯，牺牲远射。这也是Cree不成熟的一个地方。另一点在于，早期的Cree在涂装荧光粉的时候是“不管三七二十一”的铺满整个透镜下方，不管是基板还是LED核心。所以和Luxeon精确的涂在核心上那一小块不同，Cree是“万里山河一片黄”，实在有偷工减料之嫌。不过好在它的亮度的确超群，因此这些缺点大家也就都忍了。

一开始，Cree的产品标称最大电流只能达到700mA，而且光度等级也已P3和P4为主。不过我们发烧友是具备光荣传统的，于是700mA的P4很多都是在1A之下驱动，而且似乎并没有出现任何的异常，因此很多人开始怀疑为什么Cree只标到700mA。爱好者的讨论自然不会得出什么明确的结果，因此最后也就结束于“估计是因为毕竟是新产品，Cree没敢测到这么大吧”之上。不论如何，1A驱动成了事实上的共识，大家也都这么做的。

有一点非常重要，那就是Cree的光效超过了老产品的一倍，也就是说，新的AA电筒可以做到老18650的亮度。这是何等的诱惑！因此装有Cree的AA电筒开始大繁荣，亮度也证明了此推论不虚。例如C-LE在AA碱性电池驱动下亮度不费吹灰之力就超过了14500电池驱动下的Jet I MK2。显然，在这种情况下，谁能抗拒Cree的诱惑呢？

当然在大家沉醉于Cree带来的明亮之时，老牌的Lumileds自然也不会甘于屈居人后。于是很快Lumileds流出了将会推出一款“新K2”的消息。需要解释一下，K2是Luxeon V的升级版。新K2据称最大持续电流不仅大幅增加，达到2A，而且光效也极大的提升，基本达到了Cree的水准，最后还给出了一个非常有诱惑力的数字：单颗504流明。一时间，关于新K2的流言造成了一定程度的兴奋，大家也非常期待这款新K2的发布。但时间一天天过去，新K2除了那些消息以外什么都没有，直到2007年下半年，人们发现在Lumileds的网站上非常低调的出现了新K2的资料，不仅没有单颗504流明，最大电流也只有1.5A。此时大家的感觉也不用多说了，就两个字，失望。但这难道代表着Lumileds就这样消沉下去吗？不然。

经过了1年的卧薪尝胆，Lumileds在大约08年初的时候推出了名为“Rebel”，即“叛逆者”的产品。新产品采用了非常小型的封装，光效也如所宣传的那样，达到了大约是Luxeon III的两倍的档次。不过很可惜的是，Rebel显然已经达到了Lumileds的技术极限，初期推出了0060，0070，0080，0100几个型号，分别代表350mA下的标准亮度级别，单位流明，其中0080基本和Cree P4大约持平，而0100则超过了Cree的产品，但0100的供货一直很成问题，只提供了很短的一段时间，而主力供货的依然只能做到0080——比较类似于昙花一现的Cree R2。所以采用Rebel的产品如Fenix的一部分P系列，在一段时间的生产以后就渐渐取消了，继续回到了Cree路线。而与此同时，Cree却在一步一个脚印的提升自己的亮度，从P3，P4，到Q2，Q3，Q4一直到现在的Q5——350mA电流下，光度范围107～114流明。

不过Rebel也并不全是缺点，老牌而成熟的Lumileds在Rebel上也做到了很多Cree需要学习的东西，例如Rebel的封装。Rebel的芯片面积非常小，而且没有金属环，视角广阔，亮度分部均匀，易于聚光，这点比Cree好很多。另外，Rebel的正向压降也较Cree来的低。一般来说LED厂商标定光度级别的时候是按一定电流下的光度来测定的，而这隐藏了一个很大的问题，那是电流并不等于功率。初期P4的正向压降大约是3.2V左右，在1000mA下的功率为3.2W，对应的亮度为87.4Lm，而Q5的压降为3.7V左右，对应亮度为114流明。可以看出，功率提升了116％，亮度提升了130％，虽然效率的确有提升，但实际上只能说贡献和功率对半开。这样来看，Rebel的单位功率光度就非常理想了。而随着Cree产品的不断进步，随之越来越高的Vf值也给驱动电路带来了一定的影响。不过最大亮度能不断提升，也是非常可喜的一件事情。

当然，Cree在做自己的LED产品的时候，也没有忘记自己供货商的本色，依然对外销售LED晶片。于是Cree迎来了光度爆发以后，随之而来的就是采用了Cree晶片的第三方厂商，其中最有名的当属SSC，即首尔半导体的P4了。

待续。

[ 本帖最后由 fineday 于 2008-10-12 03:58 编辑 ]