关于暖白光穿透力的问题，已经结束，让它沉了吧

sanmaotage

看来大家基本认可光色低的穿透力好，但显色性却有分歧，其实觉得波长越长，穿透力越好，而显色性能与波长的关系却存在分歧。今天定了一个p2-8a，一个p2-8b，二个15度透镜，回头再看看吧。:lol :)

千纸鸦

原帖由 justevil 于 2008-6-3 16:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

P2的WC和Q2的5A

呵呵,自然是说q5的wc

sanmaotage

呵呵，刚查了一下，看到以下这一段：
波长越短的光被大气层及尘挨吸收衰减的就越强,反之就弱。由于地球的圆弧使得高纬度地区的大气层相对光线增加了厚度,高频短波光线被大量衰减,而低频长波光线畅通无阻。这就是上午和傍晚日光是红黄色的原因。

fineday

暖白、自然白和冷白，光谱结构都是一样的，这就决定了他们最多只有光色的区别，在显色性这样的东西上是不会有本质的提升的。
人眼毕竟习惯了热辐射连续光谱，这样的2个峰值的光谱肯定看着不爽的。

wwx4269

感觉Q2 5A的光色有点粉红。和灯泡比，仍然是惨白。

sanmaotage

激光有兰绿红色的，有黄色、白色等其他三原色之外的颜色吗？有，兰绿红任意混合，就能构成其他颜色的激光，你可以用这种两种激光混合的方式试验试验，看看显色性如何。单色的肯定不行，在LED里面，三原色的也不能很好的显色，只有存在三原色其中二种的存在显色性，根据人眼的特性，反映在我们眼里就是物体吸收了的光色，全部吸收为黑色，全部反射为白色，所以理论上只有具备三原色所构成的白光且频谱与日光相近才能真实显现物体的色彩，目前任何人造的光源都不具备真正日光般的显色。还好人眼、脑有个修正系统，可以进行修正，如相机里的白平衡一样，而且这个修正过程是全自动的。在这个前提下，亮度高自然有优势。黄光的优势就是较远处能看到而白光则因为衰减而看不到，应该说显色性与亮度绝对有关系，但不单单取决于亮度，还与其频谱平整度和宽度有关。
在可见光范围里，所有人都称偏红为暖，偏兰为冷，而与色温无关，楼上所言，只能说明飞利浦标注错误。呵呵:lol 。
也可能飞利浦正确，但
公认的错误就是真理%……—*￥#:lol
楼上以为呢？本来想新开贴，想想算了，讨论下:D

sanmaotage

好了，这将是此帖最后一贴，算是总结：
今天收到p2-8a,p2-8b各一个，将p2-8a装在老周小头壳子（原来的1w），驱动为7135*1，点亮后，实话说吓了一跳，但旋即欣喜非常，亮度不错，高于原先的1w白光，光色的确很黄，也很……%￥#，好了，具体如图：

[ 本帖最后由 sanmaotage 于 2008-6-7 23:21 编辑 ]

sanmaotage

原帖由 XENON 于 2008-6-6 14:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

同理可得，因为人耳朵对声音可以修正，所以音量大的音响频响直~~~~~
~~~~:Q :Q :Q

没错，小音量聆听时，就要提升高低音区的电平，即所谓等响度调整。
本来不想再回了，但觉得有必要说明一下。

雷达

http://www.youtube.com/watch?v=sFjlCIaihXc
这里大家可以看看中白光和冷白光的对比。

qin3y

这坟挖的

不过正在找自然白的灯，要是M8X也配上自然白多好啊