海淘的D号电池。

Prophet

皮球 发表于 2016-10-21 22:48
现在还有多少地方需要D电池大电流工作？

起码我买的电筒就是。Cree LED。2D 供电，防爆电筒。计划用于燃气泄漏时使用。
高亮档 2A。普通锌锰电池根本没法用。
碱性1号太贵，必须镍氢镍镉。

chenqiocean

Prophet 发表于 2016-10-24 10:37
eneloop 一代没有D型。
二代有，5700mah。
3、4代不详。毕竟用量太少。用户少得多。

现在的这个1号电池就是四代，现在不会生产什么二代的

皮球

Prophet 发表于 2016-10-24 10:41
起码我买的电筒就是。Cree LED。2D 供电，防爆电筒。计划用于燃气泄漏时使用。
高亮档 2A。普通锌锰电池 ...

没必要搞这么高亮度的。

超强电子

我觉得用3节5号并联就不错，容量也够，充电 更方便

超强电子

我觉得用3节5号并联就不错，容量也够，充电 更方便

超强电子

我觉得用3节5号并联就不错，容量也够，充电 更方便

Prophet

皮球 发表于 2016-10-25 00:47
没必要搞这么高亮度的。

低亮档0.8A 普通锌锰也不能用。
室内足够。室外还得高亮。

Prophet

chenqiocean 发表于 2016-10-24 11:09
现在的这个1号电池就是四代，现在不会生产什么二代的

应该吧。
这玩意太少太贵。用户少的多。
当然，2号C型电池最小众，用户最少。
其次是1号D型。
D型1号是最早标准化的电池型号。1898年。当年刚发明手电筒不久，给电筒配套的。

创业者521

！！！

lufan

chenqiocean 发表于 2016-10-20 19:43
不要在这里瞎说好不好，谁告诉你们这是二代爱乐普的？

我说你这个小青年，说话怎么还是这么没头脑而且又很冲？
忘记一年前我找出证据eneloop英文版出厂不是满电只有75%狠狠抽你的脸的事情了？那是你可是牛逼哄哄说自己有多少电池，硬说日版的自放电率低得多，可惜啊，后来呢？

是不是需要我再去找wiki或者官方的的资料，只有第x代才出过D C型电池？

你以为你电池多就有说服力了？没有理论的实践是走不远的。多学点英文上世界各地的专业网站看看吧，捣鼓自己的那几个破玩意是玩不出什么花样来的。

chenqiocean

lufan 发表于 2016-10-27 10:44

                               
登录/注册后可看大图

我说你这个小青年，说话怎么还是这么没头脑而且又很冲？
忘记一年前我找出证据eneloop英文版出厂不是满电 ...

会点英文就在这里吃不完要不完了，看了几个英文帖子就以为是证据了，真jb搞笑！你英语几级？有证吗？我老婆英语是专业8级八优，专业八级考的88分！会英文你就吊了呀？

chenqiocean

lufan 发表于 2016-10-27 10:44

                               
登录/注册后可看大图

我说你这个小青年，说话怎么还是这么没头脑而且又很冲？
忘记一年前我找出证据eneloop英文版出厂不是满电 ...

有种拿点真凭实据出来，让大家信服，我有种敢推翻我自己以前的结论，这说明我是实事求是！

uniross

英文wiki上关于eneloop C/D型电池的记载显然是错误，翻查一下日本wiki，就会发现eneloop名义下的C/D型电池只在第一代出过，编号是HR-1/2UTG，之后整个系列中再未出现过这两种规格的电池。

lufan

chenqiocean 发表于 2016-10-27 11:03
我说你就像个鸡毛，我现在得出英文版未满电出厂，是我自己实验得出，而不是你的证据，你有个毛证据呀，看 ...

原SANYO 欧洲事业部高管的邮件不算证据？国外论坛里比你玩的专业多了，自动循环机器测1000次充放电，内阻测试仪，这都是小儿科，更多的是材料方面分析。eneloop的官方网站只有lite才是100%出场充电。你在那里傻叉一样吭哧做10000次实验也不如别人一句话来的有说服力。
自己的实验，一个C9000这种垃圾玩意就在瞎扯谈，在本坛本来就是个笑话。
这种水平和农民造了个能动的汽车，就来说自己懂保时捷一样了。

再说你的逻辑思维很有问题，我从一开始没说过这是第二代的吧？我只是在回应那个坛友说的恐怕有一致性问题，我说这个应该不成问题，我手里第二代的一致性非常好，那句话说了D用的是第二代？你给我指出来！！我手里只有几个第二代的，一致性极好，我认为其他任何几代一致性也基本不成问题，这个思路不正确？
我的原话：“是的，但这个D是eneloop原厂的，就是这么干。不过eneloop的一致性尤其是第二代，并联使用没有一点问题。我四个第二代的，用万用表测，小数点后3位都是一模一样”


跟这种逻辑思维能力极差的讨论就是拉低我138的智商。。。

lufan

uniross 发表于 2016-10-27 12:43
英文wiki上关于eneloop C/D型电池的记载显然是错误，翻查一下日本wiki，就会发现eneloop名义下的C/D型电池 ...

真正的大全在这里：
我从没说过lz这是第二代的，我只是说手里第二代的AA一致性非常好，并联使用不成问题，那个思维有问题的偏执狂就揪住住我不放。

这是网友的原话
“3AA 转D、3AAA 转C、转接筒都有。
问题是可靠性。还有额外的接触电阻。
因为3 cell 并联。一旦有一个cell 自放电大。导致全部电池自放电增加。如此不如单个D型电池。
D型镍氢容量最大能做到12Ah。”这是我对他的回复“是的，但这个D是eneloop原厂的，就是这么干。不过eneloop的一致性尤其是第二代，并联使用没有一点问题。我四个第二代的，用万用表测，小数点后3位都是一模一样”

我本意根本没吵架的意思，要讨论就好好讨论嘛。楼主的应该是第四代的（但是跟我说第二代一致性好有毛冲突？）

Model	Size	Code	Cycles	Rated	Min.	%	after	Year
Std 1st gen	AAA	HR-4UTG	1000	800mAh	750mAh	85%	1 year	2005
	AA	HR-3UTG	1000	2,000mAh	1,900mAh	85%	1 year	2005
	C	HR-2UTG	1000	3,200mAh	3,000mAh			2007
	D	HR-1UTG	1000	6,000mAh	5,700mAh			2007
Std 2nd gen	AAA	HR-4UTGA	1500	800mAh	750mAh	75%	3 years	2009
	AA	HR-3UTGA	1500	2,000mAh	1,900mAh	75%	3 years	2009
Std 3rd gen	AAA	HR-4UTGB	1800	800mAh	750mAh	70%	5 years	2011
	AA	HR-3UTGB	1800	2,000mAh	1,900mAh	70%	5 years	2011
Std 4th gen	AAA	BK-4MCC	2100	750mAh	750mAh	70%	5 years	2013
	AA	BK-3MCC	2100	1,900mAh	1,900mAh	70%	5 years	2013
	C	BK-2MGC	1000	3,000mAh	3,000mAh	70%	5 years	2013
	D	BK-1MGC	1000	5,700mAh	5,700mAh	70%	5 years	2013
Std 5th gen Export	AAA	BK-4MCC	2100	750mAh	750mAh	70%	10 years	2015
	AA	BK-3MCC	2100	1900mAh	1900mAh	70%	10 years	2015
Std 5th gen Japan	AAA	BK-4MCC	2100	750mAh	750mAh	90%	1 year	2015
	AA	BK-3MCC	2100	1900mAh	1900mAh	90%	1 year	2015
LITE 1st gen	AAA	HR-4UQ	2000	600mAh	550mAh	75%	3 years	2010
	AA	HR-3UQ	2000	1,000mAh	900mAh	75%	3 years	2010
LITE 2nd gen	AAA	BK-4LCC	5000	550mAh	550mAh	70%	5 years	2013
	AA	BK-3LCC	5000	950mAh	950mAh	70%	5 years	2013
LITE 3rd gen Europe	AAA	BK-4LCC	3000	550mAh	550mAh	70%	5 years	2015
	AA	BK-3LCC	3000	950mAh	950mAh	70%	5 years	2015
PRO / XX 1st gen	AA only	HR-3UWX	500	2,500mAh	2,400mAh	75%	1 year	2010
PRO / XX 2nd gen	AA only	HR-3UWXA	500	2,500mAh	2,400mAh	75%	1 year	2011
PRO / XX 3rd gen	AAA	HR-4UWXB	500	900mAh	900mAh	85%	1 year	2012
	AA	HR-3UWXB	500	2,450mAh	2,450mAh	85%	1 year	2012
PRO 4th gen	AAA	BK-4HCC	500	900mAh	900mAh	85%	1 year	2013
	AA	BK-3HCC	500	2,450mAh	2,450mAh	85%	1 year	2013
PRO 5th gen	AAA	BK-4HCDE	500	930mAh	930mAh	85%	1 year	2015
	AA	BK-3HCDE	500	2.500mAh	2,500mAh	85%	1 year	2015
PLUS	AA only	HR-3UPT	1800	2,000mAh	1,900mAh	70%	5 years	2011

拆解画面：
C是4个AAA并联，D是3个AA并联

lufan

chenqiocean 发表于 2016-10-27 11:08
有种拿点真凭实据出来，让大家信服，我有种敢推翻我自己以前的结论，这说明我是实事求是！
...

我从来不干在没有根据的前提下胡说八道的事情，到最后再来打自己的脸。

chenqiocean

lufan 发表于 2016-10-28 09:17
原SANYO 欧洲事业部高管的邮件不算证据？国外论坛里比你玩的专业多了，自动循环机器测1000次充放电，内阻 ...

就你这138的智商和我198的智商比？麻烦你看清楚，我回贴是回的谁告诉你们这是二代爱乐普，我说的是你们，因为前面几个人都在讨论说这个是二代D型，我同样的话也回了另外一个人，不是专门针对你，有人说这个是3节并联的，你赶忙说三节并联的二代毫无问题，一致性强，人家都已经在讨论说这个就是二代的D型，你跟着讨论二代并联毫无问题，感情你不认可那个二代D型电池呀，那你在那里符合得河翻水翻的干什么？
再说另外一个事情，你既然扯出来了，还要打我的脸，那我就要和你说道说道，我做实验的证明不可信，那你说的某高管，麻烦你把他的原话贴出来，顺便证明一下，是哪个高管说的，如何证明说话的这个人是某高管，另外你又在放屁了，官方说的只有LITE是满电出厂？我之前和人争的时候就已经截图过了，官方宣传的就是爱乐普是满电出厂，而不是LIET，当然我现在没有兴趣去找那个截图，太麻烦了。日文版的爱乐普都是满电出厂，这个是在众多实验结果得出来的，你如果觉得这个也不正确，那我只能请你这个138的智商拿出证据来说日文版的爱乐普不是满电出厂了。

chenqiocean

lufan 发表于 2016-10-28 09:27
我从来不干在没有根据的前提下胡说八道的事情，到最后再来打自己的脸。 ...

你从来不在没有根据的前提下胡说八道，怎么这句话好像是我经常说的吧，我的实验结论，而且是数百次的实验都已经得出结果了，那麻烦你这个不胡说八道的，智商138的人给我点真凭实据吧，我非常期待！日文版的不是满电出厂，你告诉我是多少电出厂的？日文版的放置5年开封，首次放电仍然有1550毫安，请告诉我，还不满电？那充的是95%？英文版当然是不满电的，无论任何时间出厂的首次放电都是不足的，大概在80%电量！

chenqiocean

lufan 发表于 2016-10-28 09:27
我从来不干在没有根据的前提下胡说八道的事情，到最后再来打自己的脸。 ...

请高智商的你帮我解释一下，这个官网图片上哪里写了是LITE，上面的电池照片是LIET吗？别什么事情都自以为是，我自己以前得出的结论可以在我自己进步后，自己推翻自己，你如果敢承认你自己的失误，我就佩服你是个男人！人无完人，每个人都会犯错误，但是重要的是在知道了错之后，敢于勇敢面对和承认，而不是一味的嘴硬！在当年争论事件过去后，没有任何人针对我的情况下，我敢于自己发帖纠正错误，这就是你学习的榜样！
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=470688&extra=

另外我也不想和你在这里比较智商，含沙射影了，说其他的没有什么意思，你把你以上说的几个结论都拿出证据来吧，别告诉我你只是在英文论坛上看到别人说的，我想在法庭上，你如果把这种话拿出来证明你的观点，我想法官会很爽快的请你出大门！

lufan

chenqiocean 发表于 2016-10-28 10:40
请高智商的你帮我解释一下，这个官网图片上哪里写了是LITE，上面的电池照片是LIET吗？别什么事情都自以为 ...

智商真够高的，拿出淘宝商家的图来糊弄人。贴出原图地址来看看，是不是panasonic的域名

eneloop常见产品的pdf我都仔细研读过，只有lite说了是fully charged