变压器的串联与并联

dadage · 发表于 2016-7-17 10:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 dadage 于 2016-7-17 10:46 编辑

找个220:220的大功率变压器不易，而220:110的却又很多，能不能用两个牛通过串并联解决问题呢？

串并原则，两个完全一致的变压器，比如同型号220:220，1000VA的牛，通过：

方案1：两个110V串联接入220V，两个220V同名端并联作输出。

方案2：两个220V并联接入220V，两个110V异名端串联作输出。

有兄弟玩过吗？上述两个方案能否可靠运行？带载能力是否是2000VA，哪个方案更好？

benxiong22 · 发表于 2016-7-17 11:14

2可靠

PBX2 · 发表于 2016-7-17 11:25

的确难找！我硬是蹲守了两年多才搞到一个美国货1000W220V的隔离变.

dadage · 发表于 2016-7-17 11:32

benxiong22 发表于 2016-7-17 11:14
2可靠

熊哥说说2好的道理，难道是担心并联时次级差异。。。

bypbyh · 发表于 2016-7-17 11:54

切开变压器重新组合

dadage · 发表于 2016-7-17 11:59

bypbyh 发表于 2016-7-17 11:54
切开变压器重新组合

重新组合功率怎么解决呢。。。

xyh2011 · 发表于 2016-7-17 12:23

两边看着一样，其实使用中还是不一样的，2相对可靠，大容量变压器并联要考虑，电压变比和接线组别，1中变比应该没有问题，阻抗电压不同空载时容易产生环流（同一厂家同一型号的变压器这个参数也不相同），当然小变压器影响要小些，接线组别方面，如果极性不对两变压器相当于短路，所以说判断极性比较麻烦，相反串联就省事的多，要不正常要不没有输出，别担心环流和短路的问题，也许有没有考虑的地方请谅解

dadage · 发表于 2016-7-17 12:41

xyh2011 发表于 2016-7-17 12:23
两边看着一样，其实使用中还是不一样的，2相对可靠，大容量变压器并联要考虑，电压变比和接线组别，1中变 ...

很有道理的精彩点评！

不过，有关同名端判别，应该不是难事，两组线各拿一个头出来短接，再用表测另两个头的电压就能判别是同名还是异名了。。。

benxiong22 · 发表于 2016-7-17 12:50

dadage 发表于 2016-7-17 11:32

登录/注册后可看大图

熊哥说说2好的道理，难道是担心并联时次级差异。。。

个人觉得，1中，两个220绕组匝数不一样，并联不是局部短路了么。
即使220绕组一样，如果110端绕组不一样，220端输出的电压也不一样。
即使110和220绕组匝数都一样，如果输入端电感量等参数不一致，两个110绕组分得的电压也不一样，从而220端输出也不一样。

色眼9811 · 发表于 2016-7-17 13:12

个人不是专业电工，但是以前看过一些书，1和2都是可行的，大型工厂，大型住宅区，高低峰用电比较明显的地方，大型变压器也是允许并联的，可以根据用电负载大小减少增加并联的台数

dadage · 发表于 2016-7-17 13:12

benxiong22 发表于 2016-7-17 12:50
个人觉得，1中，两个220绕组匝数不一样，并联不是局部短路了么。
即使220绕组一样，如果110端绕组不一样 ...

分析很有道理！

其实我假设的情况，日本那种220变110的牛很多，也还便宜，如果要做这样的串并联，一定是找同厂同规格的变压器玩，但实际也从来没有玩过，过去也只停留在220并做输入110串做输出的概念上，今天突然看到有110串做输入并且很好的说法，细想也未尝不可，但感觉应该有点不同，所以发贴看看有否实际经验的朋友。

dadage · 发表于 2016-7-17 13:25

本帖最后由 dadage 于 2016-7-17 13:27 编辑

色眼9811 发表于 2016-7-17 13:12
个人不是专业电工，但是以前看过一些书，1和2都是可行的，大型工厂，大型住宅区，高低峰用电比较明显的地方 ...

嗯，谢谢兄弟！
电力输送应该比较多，但家庭生活中比较少见。DIY玩，不单是关心行与不行，还关注空载也尽可能完美(带载时有些问题可能被掩盖起来)。。。

tyzj999 · 发表于 2016-7-17 14:00

如果变压器有可靠的绝缘外壳，两种方案都可以，没有的话还是方案2可靠

dadage · 发表于 2016-7-17 14:10

tyzj999 发表于 2016-7-17 14:00
如果变压器有可靠的绝缘外壳，两种方案都可以，没有的话还是方案2可靠

与外壳绝缘有关？新思路，谈谈兄弟的高见。。。

shj117 · 发表于 2016-7-17 15:10

粗略想了一下，两种都可以，其中前者对两个变压器的一致性要求更高，瞬间电流能力更大，而后者更可靠些

dqp05 · 发表于 2016-7-17 16:03

2可靠

tyzj999 · 发表于 2016-7-17 17:00

本帖最后由 tyzj999 于 2016-7-17 17:01 编辑

dadage 发表于 2016-7-17 14:10
与外壳绝缘有关？新思路，谈谈兄弟的高见。。。

不是什么新思路，是教训！

方案1变压器次级接市电，次级线包一般在外，如果没有绝缘外壳，如果漆包线有破损，有可能会被手碰到，十五年前，采用类似你方案1的办法，被电打过，记忆太深刻了，不过我的变压器是220变110的，初级220V并联，次级110V串联，用于1：1隔离，环变，没注意接错了放向，次级接到市电了，更没注意有一处磨损，漆包线裸露了。

不知道你的变压器是啥样子，我的回帖作只是一个假设，出于安全，还是方案2可靠。

三爷 · 发表于 2016-7-17 17:02

理论上都是一样，实际应用还是支持2。

dadage · 发表于 2016-7-17 20:09

本帖最后由 dadage 于 2016-7-17 20:23 编辑

tyzj999 发表于 2016-7-17 17:00
不是什么新思路，是教训！

方案1变压器次级接市电，次级线包一般在外，如果没有绝缘外壳，如果漆包线有破 ...

嗯，防电击的确需要注意。

其实没玩过，还不是很确定2个牛玩起串并来究竟会怎样，这样说来兄弟玩过，实践中是可行的。

我的担心是两个变压器使用两个铁芯，会否可能有不同的磁滞而导致一些同步上的问题，因而两个110相加不足220或其他一些问题。。。

dadage · 发表于 2016-7-17 20:26

三爷发表于 2016-7-17 17:02
理论上都是一样，实际应用还是支持2。

这样比较清晰了，方案2比方案1会简单安心很多。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 变压器的串联与并联

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评