"为外商开发手电筒"简要测试报告

不平刃 · 发表于 2004-10-19 07:17

<DIV class=quote>以下是引用surefire在2004-10-18 22:37:47的发言：

工作电流简单测了一下，200mA左右，那接近1w了
14500大概500mah，算下来大约2个半小时
15266大概300mah，算下来大约1个半小时</DIV>

这个使用时间足够了

坦克 · 发表于 2004-10-19 16:24

[em02]

lasttiger · 发表于 2004-10-20 04:11

精致，精巧，精灵。我只有大手电。唉，拿什么送女孩子？！

pxh288 · 发表于 2004-10-20 05:27

好东西，什么价格？我强烈要求来一个团购，我第一个报名。[em02][em07][em07][em02]

真红少年 · 发表于 2004-10-20 10:38

好了终于回家并且拍好照片了^_^
昨天早上十点两个电筒就到手了（14500和15266各一）14500同事预定的所以我只发15266的
相比两个电筒的做工来说就像斑竹说的15266的要比14500的要更细致点
再未收到照片以前一直知道15266的电筒小小到什么程度呢？呵呵看下～

"为外商开发手电筒"简要测试报告

开始的时候已经向电筒生产者了解过这电筒的防水性能和透镜是两个的晚上回来拆开终于明白为什么可以防水了^_^ 除了防水O圈头尾各两个以外～透镜和筒身之间的缝隙很小的（而且都＋了类似704胶水的物体粘合）再＋上有多组铝圈加固
最重要的一点就是14500电筒提及过的透镜过于突出的问题在15266上面已经消失了！透镜不会超过灯头部分这样就减少透镜磨损的机会了
上分解头部图片（灯头其实还有一个铝圈太牢固了拆不下来）

"为外商开发手电筒"简要测试报告

真红少年 · 发表于 2004-10-20 10:43

大家当然很关心充电器和电池的问题了 300毫安的LC15266和改装的蛋充

"为外商开发手电筒"简要测试报告

这么小的东西放手上是什么感觉？^_^

"为外商开发手电筒"简要测试报告

和改小版山娃长度和口径对比

"为外商开发手电筒"简要测试报告

大家最关心的当然还有亮度和聚焦问题以下是山娃和15266对比
左山娃右15266

"为外商开发手电筒"简要测试报告

真红少年 · 发表于 2004-10-20 11:08

总结：这两款电筒都属于ECD精品，做工其实还可以再细致点（某些防划手纹路处理还不够细致）LED亮度比想象中的要高很多不过LED安装相对山娃过于不牢固（两个电筒中其中14500的那个LED于底座的连接有点松动）感觉不如用山娃的上螺丝牢固。
实际使用起来在单手使用时候室内不会感觉亮度不够不过正巧今天双手没空而室内环境很黑想靠泛光来照明1平方地方时候（电筒只放在地上）不如山娃好使山娃一开1平方范围都清晰可见！而15266就相对看得不清晰了（这是由于灯头口径于LED本身功率决定的）！可见这个时候15266更需要的是一个夹子！方便指向照明！我现在理解了小电筒配夹子的好处了轻便和方便！
对于14500和15266两个实际观察和使用中感觉如果想DIY3W的话选择14500可能还可以散热
只要不怕热的话改3W是个很不错的选择（电池使用14500有500毫安起码支持高亮度半小时）15266的话1W绝对是不二的选择～亮度足够体积又小配1W电池使用时间长（15266只有300毫安DIY3W的话····两下就没了再者体积太小了开了能拿者使用的人必须是武林高手^_^）
以上是使用两款电筒的第一天感受和自我的理解 [em01]

hadsun · 发表于 2004-10-20 16:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dragon-light · 发表于 2004-10-20 16:28

不错，有采购价值。然后回去哄MM-------对哄小外甥也行，这样他就不会整天对我喊“打死你------”了，呵呵！！！[em01]

yclskjk · 发表于 2004-10-20 16:40

我已PM想订购，可没回信[em06][em06][em06]

yclskjk · 发表于 2004-10-20 17:02

那位老兄有zoke007的联系电话啊（PM），想直接骚扰他一下，也不知道zoke007兄这几天哪去了，不会放完毒就消失了吧[em06]

网狼 · 发表于 2004-10-20 19:11

顶

pxh288 · 发表于 2004-10-20 21:07

我已PM想订购，可没回信<img src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em06.gif"><img src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em06.gif"><img src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em06.gif">我也想要啊，不知道是不是还有朋友要，要是来一个团购就好了我报名哦，[em05][em05][em02][em02][em02]

zoke007 · 发表于 2004-10-20 21:53

先生们，你们好！先让<a href="http://www.shoudian.org/dispuser.asp?id=27" target="_blank" >surefire</A>把评测做完你们再发表评论好吗？<a href="http://www.shoudian.org/dispuser.asp?id=27" target="_blank" >surefire</A>请继续。。。

真红少年 · 发表于 2004-10-23 10:42

先顶上去吧～[em01]顺便感谢zoke007 出售这两个样品给我～还有那个14500由于本人同事多手的关系搞坏了（LED头和连线都拆出来了^_^*）zoke007兄弟承诺帮忙维修实在是麻烦您了还有一个这么小的电筒都使用两片光学镜片再镀膜！看得出是很用心的去做一款好的电筒希望可以见到其他属于中国全独立生产的电筒（当然咯最好搞个手电论坛纪念电筒^_^）让坛子里面的兄弟出门耍电筒都有独一无二的感觉！[em01]

innly1999 · 发表于 2004-10-23 23:43

期待中！！！[em01]

yclskjk · 发表于 2004-10-25 03:39

surefire老大，继续期待你的评测。。。。[em02][em02][em02]

克莱蒙之恋 · 发表于 2004-10-25 06:57

顶顶顶，什么时候有得卖啊

surefire · 发表于 2004-10-26 16:30

真的表示抱歉，工作上事情太多，一致没有办法完成这个评测报告。
赶快找了半个晚上赶紧不上，时间比较匆忙所以一些对比图可能并不是太能说明问题，且手上也只有一个sony 破V1了，呵呵但是给大家的对比提供一些信息和资料吧
首先是15266的光斑图：
由于可以调焦，把焦距极大化和极小化各照了一张：

"为外商开发手电筒"简要测试报告

我前面说过，由于这两个手电采用的凸透镜聚光，所以非常的聚光，光斑很接近X1的，整个光色有点偏兰，外围稍稍有点黄，我想这和凸透镜的镀膜肯定有很大的关系[em04]

surefire · 发表于 2004-10-26 16:34

忘了说上面两张F2.8，快门1/20，日光白平衡，ISO＝100，下面两张参数一致，是14500的：

"为外商开发手电筒"简要测试报告

感觉14500的亮度比15266的高很多，虽然LED一样，灯头直径一样，电池电压一样，但是区别还是很明显的，光斑特性也是一样，光色偏兰，周围有些黄，但是由于亮许多所以感觉上白一些

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

hadsun hadsun 当前离线积分 5627 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2004-10-20 16:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hadsun hadsun 当前离线积分 5627 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡