致育ZB2L3电池容量测试仪 — 容量显示准确度测试

qjdj · 发表于 2016-4-6 21:31

两位对“万用表电流档不准”的表述和理解都不一样。互相再多看看对方的发言吧。

TEMS · 发表于 2016-4-6 23:01

opas01 发表于 2016-4-6 21:02
哈哈哈，我承认我笑了，，，你欧姆定律告诉你富士通在可承受电流范围内的输出内改变电阻会造成输出压降。 ...

  1：我什么时候说过：富士通在可承受电流范围内的输出内改变电阻会造成输出压降？？？

  2：4楼回帖我都说明了：电源电压输出恒定了；  电阻进行水冷处理，实际测试的时候，电流都是在500-501MA之间，基本无太大变化，可以说电流也是恒定了的； 这些话你没见？？？还扯上什么1000V电压、线补、恒流源的。呵呵

  3：你自己都说 什么东西都有内阻。

这个容量测试仪单独接一个放电电阻时候的电流，我是需要知道这个电流值，所以选一个单独的电流表头来测试，因为这种单独的电流表内阻很小的；

万用表的表笔的插头和插座的接触电阻、表笔线的线阻、档位开关和电路板铜皮的接触电阻，如果这些加起来等于线路中多了一个电阻，多了一个电阻电流就变小了，容量测试仪单独接一个放电电阻时候的电流还准吗？？？

  一个线路实际流过的电流是1A，如果串了一个内阻大的万用表，还能测出实际的电流吗？？？

  你说的  加了万用表显示900。电源输出不一样是900？难道电源输出1安万用表显示900？少的100让万用表还是表笔吃了？你这句话我是认同的，因为加了万用表后，由于万用表存在较多的接触电阻，这个线路中就等于多加了一个电阻，电流变小也是正常的。通过线路的电流是多少，万用表就显示多少。

但我需要测试的电流值是：单独接放电电阻时候的电流值
  所以我选择单独的电流表头来测试，因为单独的电流表内阻比万用表的小，误差就小很多。我不可能每次测试的时候，都串上万用表的电流档来看实际通过的电流的。

PBX2 · 发表于 2016-4-6 23:20

本帖最后由 PBX2 于 2016-4-6 23:36 编辑

我也来凑个热闹吧，安照滑板老大的思路：用一个电源来当一节电池这样全程就可以恒流恒压了，外加负载电阻也用一个比较精准的大功率电阻，在这三者相对恒定以后，就可以检测这个“智育ZB2L3电池容量测试仪”是否准确了。
本人此次实验只代表我手里这个ZB2L3的情况，如有雷同，存属巧合上图并搭电路： QQ截图20160406201458.png

用一个威士5欧姆大功率精密电阻做负载并且固定在大块铝制散热器上以减小万一有升温对阻值带来漂移，与ZB2L3的连接线用1.2MM镀银裸铜丝焊接延长引出，此电阻本身就是个四线电阻，所以两根做电流回路连接在电池测量仪上，另外两根线等一会做此电阻的电压测量用。
QQ截图20160406223012.png

电源使用电压为1.2V，为的是大多数使用这个容量测试仪的都是给镍氢电池做测量用。
第一图中负载仪上显示的是电流值，万用表显示的是负载电阻上的电压，我没把万用表串入负载电阻回路去测量电流为的就是减少误差。但是此时按理来说负载仪应该显示1.2/5=0.24A，实际超过0.007A。
第二图负载仪显示的此时电压（与万用表基本相符）。
第三图中万用表改测电池端的电压（此时问题来了，电池“此时是用可调电源来模拟的电池”，此时电池端的电压竟然是1.22V）。说明除了负载电阻以外还有个地方在消耗此时的“电池电量”
第四图是我主动在运行30分钟后关断电源（模拟电池已经没电了）得到负载仪上显示0.123mAH.而理论上只看负载电阻上流过的电流的大小来判断容量的话，应该得到的数据是（1.2V/5)/(30/60)=0.12mah。
结论：ZB2L3不能以流过负载电阻上的电流来验证负载仪的准确性。

opas01 · 发表于 2016-4-6 23:57

TEMS 发表于 2016-4-6 23:01

登录/注册后可看大图

1：我什么时候说过：富士通在可承受电流范围内的输出内改变电阻会造成输出压降？？？

...

1：电压是5V恒定的了。（富士通电压5V2A，输出电流只是500MA；输出实际上只是标称的四分之一，不会造成富士通输出电压压降的

你这一句不就想吐槽以为我会这么认为嘛。。。我再新手肯定不会的。。。所以才问问你会不会这么认为。

说白了我其实就想吐槽那句万用表电流档不准之说，实际上万用表测试时无论输出多少万用表肯定都是显示多少。你即使加上百个电阻电流掉到只有10了万用表也是显示10。何来不准之说。不准也只是因为连表和不连表线阻不一样而已，，所以我一直说恒流源测试，阻性负载本来就受到线阻影响。谁校万用表用阻性负载来校，。。要说不准表头实际上有些情况才是轻微偏差，因为如果表头不做独立供电的话肯定会轻微消耗电流，当然万用表也会有误差。这点误差都在允许范围内。

算了，不争了，，，说的不是同一个东西，，，你说的我没说不对。。。阻性负载本来就那样。。。只是我觉得你那句万用表测电流不准太过于孟浪了点，，，要是恒流源测试哪还有不准之说，随便你拉线上电阻，只要电压足够线补恒流输出。。。

TEMS · 发表于 2016-4-7 00:03

本帖最后由 TEMS 于 2016-4-7 00:52 编辑

我来说一下我之前测试的思路吧:

  1:关于我的单独的电流表头的内阻测试。

  之前我用5A、10A量程的指针电流表头，单独的数字电流表头对比过了，1、2、3、5、9A电流的时候，这个30A量程的表头，显示和挺准的。

  今晚又简单做了个内阻测试。电源还是富士通的5V2A电源，电阻还是10W4.7欧姆的（但不是之前那个了，所以今晚测试的电流会和之前的有点区别，因为每个电阻标的阻值都是一样，但实际上肯定会有点误差的）

下图是直接接上电源和电阻的电流值： 987MA

串上电流表头后的电流：985MA。从这个数据可以看出该电流表头的内阻很小的，仅降低了2MA的电流

下面找个万用表串入，USB表的电流显示是： 896MA。与实际不接任何表的电流值987MA相比，电流降低了91MA。由此可见：万用表电流档的各种接触电阻，是比单独电流表头大很多的。

  我该贴需要测试的电流值，是需要测容量测试仪单独接上放电电阻这个回路的实际电流值（也就是放电电流值），若是用万用表串入后，由于万用表的线阻和接触电阻加起来  比单独的电流表头大， 就不能较准确测出  单独接放电电阻时候的电流值。根据上图的测试，如果用万用表测电流，误差91MA；改用电流表头测电流，误差很小的，仅2MA。

  之前我用另外一个水泥电阻测试的电流是995MA（见17楼），而4楼回帖中，容量测试仪不串入电流表头显示的电流值是1003MA，串入电流表头后，电流降低到999-1001MA，可以说明致育这个容量测试仪对于电流显示的误差比较准的，最多误差是10MA内。

  若是串入万用表，由于万用表的内阻比电流表头大，就不能测出不接入任何测试仪表，只接放电电阻的真实电流值了。

  当时用电流表头测出的电流，与实际 单独接放电电阻时候的电流值 基本一致，能够证明致育这个表对于电流的检测还是比较准确的，这个时候就可以无视任何电流检测仪表了，直接看容量测试仪上的电流值即可。把电流表去掉，更换不同的电阻，就可以改变放电电流了。

TEMS · 发表于 2016-4-7 00:48

本帖最后由 TEMS 于 2016-4-7 00:57 编辑

下面就是放电容量累计显示测试准不准了

被测试的电池换成富士通电源，输出5V恒定不变；放电的电阻泡在水里，阻值不会因为温度而变化，电流就恒定在500MA了；

知道容量测试仪检测的电流是比较准的，电池容量是放电电流 X 放电时间

放电30分钟和60分钟的容量值前面都有图片了。

TEMS · 发表于 2016-4-7 01:09

opas01 发表于 2016-4-6 23:57
1：电压是5V恒定的了。（富士通电压5V2A，输出电流只是500MA；输出实际上只是标称的四分之一，不会造成富 ...

仔细看我62和65楼回帖吧

我说的用万用表不准是指什么，你应该清楚了的。呵呵

串入万用表来测电流，是可以测出该线路的电流，通过的电流是多少就显示多少。
但是因为万用表有线阻和各种接触电流，等于串入了一个电阻，就会造成和实际电流误差的显示。 65楼我实测电流就降低了91MA。

很多很多的时候，测试电流的时候，都是需要真实的电流值。尤其是检修电路的时候，比如电路的静态电流，如果用万用表测试，会存在较大误差。

N年前我检修一个电路的时候，就是因为用万用表来测电流，搞了很久都没有查出问题所在，后来经前辈一点，不用万用表测电流了，很快找出故障所在了。

TEMS · 发表于 2016-4-7 01:19

PBX2 发表于 2016-4-6 23:20
我也来凑个热闹吧，安照滑板老大的思路：用一个电源来当一节电池这样全程就可以恒流恒压了，外加负载电阻也 ...

电池换电源，只能保存电压恒定，电流还是由负载决定的。

内容乱乱的，看不太懂

PBX2 · 发表于 2016-4-7 07:22

本帖最后由 PBX2 于 2016-4-7 07:28 编辑

TEMS 发表于 2016-4-7 01:19
电池换电源，只能保存电压恒定，电流还是由负载决定的。

内容乱乱的，看不太懂

哈哈！其时不乱。昨天太晚了，今早继续。

今早我只对“电池端来做测量，用意还是检测ZB2L3，87-4测量的是电池端的电压，F117测量的是负载电阻端的电压，说明ZB2L3上电压显示的是负载电阻端的电压。
QQ截图20160407064429.png

但是当117万用表此时串入电池端测量电流，由于我此时设定（使用）的电流比较小，表笔线也是超短的破马线，应该可以忽略线阻了，但是测量到的电池端输出的电流为0.232A，而ZB2L3上显示的确实0.237A，按理来说ZB2L3只可能由于F117万用表的接入使得显示电流变小才对，此时反而增大肯定是这个ZB2L3的电流显示出现了误差了，从而使我这个ZB2L3的容量显示偏大了。补充一句，今晚试试更大电流放电的情况。

PBX2 · 发表于 2016-4-7 12:14

刚才又试了下5V情况下的表现，
QQ截图20160407075342.png

第一图中F87-4是模拟电池的电压，F117是负载电阻端的电压，与ZB2L3比较出入更明显。
第二图F117改串接模拟电池处测量模拟电池的输出电流，与ZB2L3表上电流显示与1.5V时是一样的情况，就是ZB2L3显示偏大。
从这两种模拟电池的数据来看，更加说明不能在负载电阻端直接读取数据作为检测ZB2L3精度的依据。我这个ZB2L3实际显示的被检测电池的容量值是偏大的。

林中之王 · 发表于 2016-4-7 17:22

我手里的ZB2L3是老版的，就是micro供电口在上方的。今天我用5v 2A做电池端输入，在中间串个独立供电的四位半精度的电流电压容量表头，输出接个20W电子负载！在1A的测试下，ZB2L3显示的电流比四位半表头显示的电流小，容量显示也小；把电子负载调到2A,ZB2L3显示的电流比表头大，容量也偏大！因此这玩意不怎么准！

TEMS · 发表于 2016-4-7 18:44

林中之王发表于 2016-4-7 17:22
我手里的ZB2L3是老版的，就是micro供电口在上方的。今天我用5v 2A做电池端输入，在中间串个独立供电的四位 ...

老版怎样的？上照片看看

x9901 · 发表于 2016-4-7 19:12

测过一个容量仪，大小电流不一样，充电放电不一样，但是误差基本在2%以内，够用了，精度再高成本必高

sun485479 · 发表于 2016-4-7 19:21

TEMS 发表于 2016-4-3 21:21
再来检测一下电流是否准确

30a量程的表头测1a的电流能测准？尤其是指针表

罗马帝国 · 发表于 2016-4-7 19:33

TEMS 发表于 2016-4-3 22:09
万用表的电流档来测电流，其实有误差的。
你看万用表的表笔线的长度，线有多粗？能承受多少电流？？ ...

30A量程的电流表测量1A的电流，还不如万用表
话说你这个根本测不准啊，电池电压不断变化，电流也不断变的啊，你这个数据只能毛估估了

TEMS · 发表于 2016-4-7 19:42

罗马帝国发表于 2016-4-7 19:33
30A量程的电流表测量1A的电流，还不如万用表
话说你这个根本测不准啊，电池电压不断变化，电流也不断变的 ...

看完首页的回帖

sun485479 · 发表于 2016-4-7 22:30

又看了一遍，纯属路过

我望云 · 发表于 2017-1-5 12:04

ZB206+准不准？

gonghwa · 发表于 2017-1-5 14:28

50淘了个慧眼，使用简单，不过测出的电压好像偏高，也不知道是不是我的万用表不准

guyi168 · 发表于 2017-1-5 16:37

好帖子，不过用指针表测试电流好像有点不大科学吧，相反万用表虽然会影响测试电流，但至少不会有指针表的误差那么大，另外楼上2位好像都犯了严重错误，流过电阻的电流就一定等于流过电池的电流吗

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电子电路] 致育ZB2L3电池容量测试仪 — 容量显示准确度测试