音响DIY的电容对音质的影响大吗？

w36066

cyradg 发表于 2014-10-23 08:51
能多说点吗？兄弟，不要一两句话就了事，伪科学常常这样的表现，科学的不是这样，往往有因和果，有1,2,3 ...

科学是在不断进步和发展的，如果你现在就断定仪器可以解释声音的所有问题，是否武断了点？听不进不同意见，本身就是不讲科学的表现。我可以肯定，现在的仪器不能完全测试人类可以听出的声音，因为有时候微小的谐波对声音都具有较大的改变，而这样的微小，仪器不一定可以测试和判断，比如实际的声音和从音响里发出的声音，只要你努力去判断，不难辨别。别动不动就拿频谱仪说事，它的本事不大，绝对不能代表我们人类的耳朵。

w36066

说回正题，电容在音响里对声音的改变是很大的，特别是同时更换数量较多的情况下，量变到质变说的就是这个理。

色眼9811

aaclsh 发表于 2014-10-20 15:22
听不出来的，核电是核反应产生热量烧水然后推动蒸汽机发电！和火力发电原理一样！都是发热然后输送到同样 ...

你好可爱，，，，

fia

换电容就好像你吃菜喜欢甜，你老婆喜欢咸，你朋友喜欢酸一样，各种不同容量的电容就是以上区别，如果是同容量不同牌子的我反正是听不出区别的，同容量不同材料的有区别，也就是酸甜苦辣各有所爱。DIY音响电容你不如好好捣鼓下电源，这个对音响影响最大，你拿台车机用50W的电源和100W的电源分别供电，音量统一到2/3，音箱线材等其他不变，这区别是任何人都能听出来的，

cyradg

w36066 发表于 2014-10-24 00:17
科学是在不断进步和发展的，如果你现在就断定仪器可以解释声音的所有问题，是否武断了点？听不进不同意见 ...

我也来些简单的吧，我能听到100KHZ的声音，你信么，兄弟，你不信，你亲自去听，怎么可能听不到？，听不到，音响不行或耳机不行，换，换个十万百万的，保你听出；咱家还有个一百万元的功放，那声音特好，你信我有这玩意么，你不信？你不信就是。。。。，算了，咱不耍嘴皮，信佛和不信佛的永远走不到一起。。。，兄弟玩手电吗？说说手电如何？

cyradg

fia 发表于 2014-10-24 09:01
换电容就好像你吃菜喜欢甜，你老婆喜欢咸，你朋友喜欢酸一样，各种不同容量的电容就是以上区别，如果是同容 ...

兄弟，你没说输出功率是多少，如果是输出几百豪瓦，50W电源够了，你看看HIFI DIY的那些玩意，吹上天的耳放都是几十W的牛，但是，如果输出300W，兄弟，别说50W电源，100W也一样没用的。

fia

看贴不认真，拉出去弹jj，我已经说了车机+音量2/3

fia

看贴不认真，拉出去弹jj，我已经说了车机+音量2/3

cyradg

其实对于声音，没哪个敢盲听的，一盲听全傻眼。有哪位HIFI者用他的金耳朵根仪器PK过？仪器绝对是属于盲听的那种，你可千万别说仪器知道哪个播放器便宜，哪个播放器贵，那是火星仪器。有金耳朵敢这么来一下盲的吗？不敢，就不要扯淡！！！！

cyradg

fia 发表于 2014-10-24 12:20
看贴不认真，拉出去弹jj，我已经说了车机+音量2/3

车机不可能几百豪瓦，那只是比喻，是多少W，能具体吗？我能说300W吗？，因为这么一说，你那可爱的100W电源也是垃圾。，所以请不要拉我JJ，我比较愚钝，所以请你明示：你心爱的车机最大输出多少W功率？
==================
难道"车机+音量2/3"是一种新的功率标称？这个怎么换算成W，哪位指教一下？

fia

cyradg 发表于 2014-10-24 12:34
车机不可能几百豪瓦，那只是比喻，是多少W，能具体吗？我能说300W吗？，因为这么一说，你那可爱 ...

我也是比喻哈

cyradg

fia 发表于 2014-10-24 12:40
我也是比喻哈

这个比喻不贴切，兄弟，很显然，你的车机音量2/3时输出功率超出50W（实际中少许低），你的电源必须换，不论HIFI不HIFI也得换，真的，电源过载不安全。尤其车上。

cyradg

另外，对于电源，不论是否HIFI设备，都留有余量，理论上越大越好。但是实际上，还要考虑成本，体积，重量等因素要综合考虑，总不能说一个HIFI功放用一个核电站去供电，不是不能供电，而是没这么玩的。电子设备电源其实都是主张尽可能的条件下留有余量，这个是惯例，不是什么HIFI设备的专利。

niufenlan

木桶效应在音响上表现得是淋漓尽致的，如果高档音响耦合或者退藕换个很差的电容上去，很可能立马就能听出变化。但是百八十的多媒体音箱换个电容影响恐怕就是毛毛雨了。

cyradg

niufenlan 发表于 2014-10-24 12:54
木桶效应在音响上表现得是淋漓尽致的，如果高档音响耦合或者退藕换个很差的电容上去，很可能立马就能听出变 ...

这个支持，这才是科学说法！，木桶效应在音响器材出现的几率比较小，因为一出现，你一定会听到很多人说：设计师吃屎的呀。。。。。，你懂的。

fia

cyradg 发表于 2014-10-24 12:43
这个比喻不贴切，兄弟，很显然，你的车机音量2/3时输出功率超出50W（实际中少许低），你的电源必须换，不 ...

呵呵，我没车，我在家用车机的，应该是4*15W的，不过没有过多4Ω的喇叭，只接了两个前置的。用30V3A可调电源里的变压器接12V绕组出来供电（一个10000的电容滤波），换200W的环牛双12v6A的变压器后动态时声音不失真了。

laodu

其实以我的实际经验来说，对于功放来说滤波电容是比较重要的。也可能是最容易从听觉感受的到的，前提是前面朋友所说的那样，如果你的滤波电容是短板的话，正确改造后，是比较容易听出来的。

w36066

cyradg 发表于 2014-10-24 12:10
我也来些简单的吧，我能听到100KHZ的声音，你信么，兄弟，你不信，你亲自去听，怎么可能听不到？{:5_596: ...

您的思维太简单，这个回复以后不再和您对话，感谢您对我言论的重视。
100KHz直接是听不到，不过加入到音频里面，难保不产生其他可以引起听觉反应的东西，请深入思考。
我肯定不能听到20KHz的声音，但是输入20KHz，我可以有感觉，我个人分析是各种非线性产生了可以听到的频率。
保险丝，有人测试过，仪器可以有反应，关键是这个测试要科学对症。我自己无意中试过保险丝的巨大变化，
不可能是心理问题，在这之前我压根就不相信保险丝会对音响产生这么大的改变，当然这个改变是不好听的改变。
再多的不想说了，很多都会被说成是心理作用，玄学等等。动不动就拿盲听来说事，你自己试试盲和不盲的感觉再说为什么这个测试容易出问题。
话说回来，这个帖子本来是探讨电容对音质影响的，现在的讨论已经变味了，事实是影响很大，但不保证好电容就一定出好声音，这个难道也是玄学吗？
我测试一些音响电容，指标不高，但是不影响它出好声音，有的电容指标很高，可确实是不好听，电子管的功放测试指标低，可确实是好听，怎么解释
是你们这种看仪器的人的事情，和我没有关系，我只是单纯去听，得出这个结论，是因为朋友的音响，10年来的改变，前8年都是使用不同的晶体管机子，
最近2年换了电子管的机子，沧海桑田的巨变，不得不感叹。他使用的前端是苹果的录音室监听系统，音箱Spendor BC3
已经多年不玩音响，只是平时有事没事去朋友家串门，顺便听听他们的音响，心态很好，不会有心理误导等等情况发生，因为现在的我差不多是局外人。

cyradg

w36066 发表于 2014-10-25 10:13
您的思维太简单，这个回复以后不再和您对话，感谢您对我言论的重视。
100KHz直接是听不到，不过加入到音 ...

这回您说多了，我反过来说简单的吧，您敢盲听吗？。。。。。。再见！！，你说那么多，你怎么不说保险丝呀?我只说了保险丝，说了人耳的特性，说了电容吗？说了电子管不好听吗？你这人也真是的，哦，对了，再见！！

cyradg

fia 发表于 2014-10-24 13:02
呵呵，我没车，我在家用车机的，应该是4*15W的，不过没有过多4Ω的喇叭，只接了两个前置的。用30V3A可调 ...

电子设备，电源理论上功率越大越好，不仅HIFI，实际上当然要考虑成本体积重量等因素。对于HIFI设备，由于听觉总体上有些地方无法量化，电源功率余量适当增大一些是可以的，年少时，我也主张这个，但是凡是不能过于迷信，比如有人说耳放电源非要几十瓦上百瓦电源供电，否则不行，我并不赞同，耳放用多大电源供电，要看耳放工作时的总体最大功率而定，没有非要说一定几十瓦上百瓦电源才行的理论之说，不过，现在几十瓦的牛也不大，价钱小贵（HIFI）那种，能折腾得起当然最好，但是到了非要这样的地步，我觉得反倒是伪科学了。HIFI喜欢烧电源，但是绝大部分都过了，甚至失去理智。