拆个OAIR的O1移动电源，期货等了3个月，号称要秒小米的

huochunnian

hjiaming 发表于 2014-6-6 15:08
你们BOSS，当初就是说做O1，证明比粗粮强，现在所有的测试也都是针对粗粮，你们内心的渴望不言而喻 ...

有什么问题吗？所以争论谁“秒”谁这个词的字面意义实在无意义。

花瀛

huochunnian 发表于 2014-6-6 15:01
To all, 首先要说明的是“秒”这个词是LZ等人最先使用，而且是说某品牌秒O1，说得很直接，不带转弯；而我说 ...

我看你是来错地方了，这里是全国最纠结的论坛最纠结的板块，我建议你是少说少错“到一边凉快去”，即使你真能把粗粮秒下，论坛也能把你秒下，早两个月的耐时就是样板。

lho

huochunnian 发表于 2014-6-6 15:52
有什么问题吗？所以争论谁“秒”谁这个词的字面意义实在无意义。

太平洋那篇评测都是你写的吧，里面还有意提到假小米爆炸的事件，牺牲一些实际标称容量来换取97.543% 转换效率，还可以在搭乘飞机时容易过关，也是不错的想法。
高温短路都不怕！OAIR安全移动电源评测





------------------------------------------------------------------------------------------------

rbi

对于店家那种近乎无赖而且无聊的话， 这个帖子已经没有回复的意义了。 本来这个就是大家讨论东西实际如何的地方， 但是现在就好像正义的国民和C党讨论什么 郭嘉模式更好的情况了。

忘记这个帖子吧。

huochunnian

这里有很多优越感很强的人，喜欢说一些似是而非的道理，展示自己巧妙的语言逻辑，也在不经意间秀出了自己的高智商。不得不承认有的人智商和学识都不错，但那种傲慢或许已深入骨髓，自觉不察。
此番感慨不针对产品本身，也不是针对所有人。因为这当中或多或少也包括我的一点影子，所以我没有恶意针对某一个人。在我看来，虚拟的ID无法代表一个真实的人。
希望你们不要让我有一种不小心误入门萨俱乐部的错觉。傲慢与偏见总是相辅相成。

L555T_007

huochunnian 发表于 2014-6-6 16:26
这里有很多优越感很强的人，喜欢说一些似是而非的道理，展示自己巧妙的语言逻辑，也在不经意间秀出了自己的 ...

是的

我们都是似是而非
把 3.7V电池 标成 3.8V 高大上电池，才是真正的真实标注！
神话中的97.543%效率更是产品的真实写照




这里不是 高智商的门萨俱乐部，只是一堆智商正常的玩家聚集在一起而已

想骗小白，回太平洋和TB吧

laodu

俺不懂，也没有粗粮和01，俺是来围观起哄架秧子的！

hengerfan

这是谁的场子，是不是有人去微博里砸场子了

L555T_007

hengerfan 发表于 2014-6-6 18:16
这是谁的场子，是不是有人去微博里砸场子了

哈哈

我去砸了一半，因为只发了一条
后面就是
【由于用户设置，你无法回复评论。】
没法让我表达完整

=============================================

PP2865113AB是 3.7V 2426mAH 力神生产的锂聚合物电池
4个并联 明明是 3.7V/9700mAH  35.89WH
硬生生标成      3.8V/9000mAH,  34.20WH 效率自然神奇的upup了
冒充4.35V高大上电池，
并通过标低WH数，降低输出电压，获得偏高的虚假转换效率。
小米10400内部升压输出电压5.1V明显比O1高

要是找一款实际10000mAH标低为8000mAH，而且输出4.9V的产品，只按mAH x 固定5V 算，岂不是效率超100%了？

具体参考 力 神电池官 网参数表，连接不能发

=============================================
微博有字数限制

龙王

没性趣，爱怎么着就怎么着。

qiatou

loveferrari 发表于 2014-6-6 05:43
这贴根本插不上话…太技术了…
其实本身还是不错的东西，就被一个秒字给毁了…君不见其它渠道和粗粮同价位 ...

我也赞同你的说法，说话口气太大了，结果可想而知……

L555T_007

huochunnian 发表于 2014-6-6 16:26
这里有很多优越感很强的人，喜欢说一些似是而非的道理，展示自己巧妙的语言逻辑，也在不经意间秀出了自己的 ...

不知道那个CEO 诗风是不是你？或请你转告他

在 微博 和 博客里面，删我的评论是没用的，公道自在人心，

这些新生小公司，第一个移动电源产品就不诚实，
不单在自己博客微博发布虚假文章，还请所谓第三方在太平洋发布虚假评测【故意】
给明眼人指出后，不但不虚心改进，反而删除评论，
路能远么？
==================
而且只删掉我的评论，却保留他的回复

诗风：回复@逍遥我行_007: 请用实事说话，一个厂家如果还能够标低WH数，那说明了什么？对消费者意味着什么 (6月6日 18:39)

呵呵，降低 WH 就能得出 的传说中的神话般的97.543%效率！
弄得好像我就不会发微博一样？
等我哪天心情不好，发个微博回应一下这个有头没尾的奇怪回复，以正视听

zwell

那电感过11A。。。我看着手术7A的铜带电感泪流满面

hengerfan

L555T_007 发表于 2014-6-6 19:02
哈哈

我去砸了一半，因为只发了一条

哈哈

L555T_007

zwell 发表于 2014-6-7 09:33
那电感过11A。。。我看着手术7A的铜带电感泪流满面

人家还号称可以输出4.5A(电池电压状态未知，高达4.1V也有可能),标4.0A已经保留了0.5A余量

G5177B 官方规格书是输出3A能力，内部MOS电流保护值 >6.5A
不过，这个我没实物实际测试，所以也不会乱评论。

290592759

哇撒，完全是一群科技水军，请问作为专业人士不是应该老老实实做实测来评论，而不是在这里张口乱说，请问小米移动电源爆炸2次，哪个官方说是假的，你们认为是真是假？

290592759

作为所谓专家，不是应该用事实说话么，实在找不到什么电路上的缺陷来说道了，就疯狂攻击人家电池，有把容量标小的商家么？如果是，这也算是良心厂家了！

290592759

以下摘自网络：blog.sina.com.cn/s/blog_623ad1360101n7jt.html

                               
登录/注册后可看大图

2014年4月14日，香港某用户发微博称自己购买的小米10400毫安时移动电源在未充电的情况下突然爆炸自燃，幸未伤及人畜。随后，小米官方发表声明称，这个“小米”移动电源是消费者从香港GroupOn以两倍价格买到的假货。
微博出现的投诉的时候，我看过投诉用户发出来的现场图片，第一判断是18650电池的质量问题，加上没有给每一个18650电池作保护管而导致，一颗电池短路后，由于没有保护管，其它电池就对这个电池放电，电流很大，急剧发热，导致爆炸自燃。
到小米官方发布称是假货的时候，没有发布具体判定为假的技术原因，而我就我对假货，山寨货的了解，从现场图片判断，如果这时一个“假货”，那么这也应该是一个非常有良心的假货。
首先，网上很多分析说正面的“mi”字样的LOGO颜色深，是假货，真货的LOGO颜色是很浅的。这个分析并不能说明问题，因为这个LOGO是镭射进去的，颜色深浅是镭射深度决定，约深色的镭射成本越高，所以假货为了利润绝对不会把LOGO颜色做深。另外，这个LOGO位置在买回来后手指接触多了之后，颜色也是有可能变深的。
其次，从现场图片可以清晰看到，负极到转换电路是通过一条很宽的镍片连接的，这是良心厂家为了降低连接内阻，提高充电转化效率的高大上做法，绝非山寨手法。与真货对比，其镍片的绝缘过塑方式都几乎一样。
最后，外壳的喷砂的细度很精细，内结构还有2条于真货一模一样的限位槽，这些都是高大上做法，非山寨所为。
山寨精神就是没有最省，只有更省，小米移动电源应该说是一款做得很不错的良心产品，69元的价格，高大上的质量，山寨要做到如此高仿还能够有钱挣吗？
分辨真假，最重要的证据是电路板，这个出现自燃的移动电源的电路板至今没有公布现场图片，所以笔者也无法100%肯定出现自燃的移动电源是不是假冒小米的产品。
但是从现场图片分析，还是很多无法解释的疑点。因为安全保护措施还没有彻底做足，18650电池出现问题，而且属于偶发，就算发生在小米真货身上，我觉得也不足为奇，如果小米积极处理，不断改善安全设计，消费者也可以谅解的。
不过如果小米认为自己有强大的网络营销能力，试图通过公关手段颠倒事实，我觉得这就是一个公司的诚信问题，是一个大问题。
中国制造的声誉已经被山寨厂家严重损害，大众寄希望于小米这类的大品牌，大公司来重建中国制造之声誉，希望小米公司可以进一步公布调查的细节，已恢复消费者对中国制造的信心。

290592759

太平洋电脑网的评测报告 acc.pconline.com.cn/487/4877996.html，人家做了实验，你门又恶意攻击说人家故意缩小了标称电量，总之所有都是先有了结论然后再倒推理由。对于新生品牌，至于如此恶毒么？