拆个OAIR的O1移动电源，期货等了3个月，号称要秒小米的

kdcnn

huochunnian 发表于 2014-6-6 10:16
电路设计暂且不表，电池是关键部件。O1用的聚合物锂电池，和18650电池相比，孰优孰劣？某粗粮在两起电池爆 ...

那两起爆炸是粗粮的产品？还是山货？混这论坛多久了？已有定论的事情居然拿出来说事？这里的坛友都是专业玩家啊兄弟，你在考验大家的智商嘛？

rbi

huochunnian 发表于 2014-6-6 10:16
电路设计暂且不表，电池是关键部件。O1用的聚合物锂电池，和18650电池相比，孰优孰劣？某粗粮在两起电池爆 ...

怎么了。 牛皮吹破了，就改口说电池了么？
你一开始主吹电路， 现在发现电路吹不动了， 只好改为电池了吧。 那好，这个皮也可以撕下了。
不过，如果等发现电池也破了，是不是继续重新开始吹做工？

好吧，我们就说电池吧：

1， 先证明你的是聚合物，而不是 方形锂离子电池。 这里高手无数，我是菜鸟。 你敢保证吗？
PS： 希望你自己可以清楚聚合物和方形锂离子电池的不同，并且确定之。因为 比如对于电路4A，你居然信誓旦旦的说5177B可以 4A，还说4.5A， 我很怀疑你对这个到底是不是懂。

2， 那个所谓的小米爆炸， 呵呵。 这里的人都知道。
A。 从现状来看， 小米至今没有用过三星电池，因为价格问题， SO你拿一个无法判定真假小米的案例来说，有意思么。 现在很多用18650的，包括大多用天朝电池，为何用进口电池的‘小米’偏偏爆炸了呢？
B。 对于真正的三星电池，有气阀存在。正常情况下是不会爆炸的， SO， 那个电池是否是三星，还是其他电池包皮的，没有人知道。
C。 那个拍照者把电路遮遮掩掩， 这里的人都早就说过了。不排斥这个所谓的爆炸有商业意图在内，，，，，，
D。 18650是不是安全的，这里的人都知道。 如果你去买彩票， 一个中奖几率是 1/一千万， 一个几率是  1/一千一百万。 你非要说前者几率高，那也是没法的事情。

3， 我不是小米的拖，更不是卖小米的，而是用户， LZ是我朋友。 而你是 OAIR的商家。 我们在说从一个略懂的人的眼光看到这个东西的结果，从而反馈一个真实的感受和分析。

rbi

END， 忘记说。 先不纠结那小米爆炸是真的还是假的， 或者是真的18650爆炸，还是认为故意来搞小米的。
另外假设你的电池真的是真的聚合物。 那也远远不到 ‘秒’ 小米的地步， 这个是很可笑的。

lho

huochunnian 发表于 2014-6-6 10:16
电路设计暂且不表，电池是关键部件。O1用的聚合物锂电池，和18650电池相比，孰优孰劣？某粗粮在两起电池爆 ...

你的那些聚合物锂电池 看看什么时候大肚吧说安全，不一定比正规厂家的18650安全，iPhone 5c裤袋内起火 14岁少女躺下打滚灭火，发生在美国的事，用的应该是 聚合物锂电池 吧。


关于假小米移动电源爆炸：

第一起，真假只要智商没问题不难分辨。
质疑！！！对小米移动电源爆*炸的一些质疑（已证实是假货)



第二起，看4楼，真假只要智商没问题不难分辨。
这次貌似是真的小米移动电源boom了。。。


小米移动电源爆炸后续 半年后再拆探究竟


头条日报的报道
“尿袋”香港人对移动电源的称呼
正貨坊間炒高一倍


買家團購網入貨中招 假小米「尿袋」無接電自爆


「假米」充斥深圳 三折價錢誘港客

huochunnian

L555T_007 发表于 2014-6-6 10:25
[某粗粮在两起电池爆炸或燃烧事件中的表现，明眼人都表示不解]
======================================= ...

当事人@相遇锦官城 内心肯定不这么认为，但事情被摆平不代表没有发生，只是让我更加觉得有粮托的嫌疑。
另：论坛不是骂街的地方，谢绝恶意攻击。

e1580

正品的18650安全性还是不错的。。我一节浅蓝放5*7135的手电里枕头下高亮了半个小时多。。等发现的时候手电已经烫到碰都不能碰了。。赶紧用枕巾包住拿出电池。。电池的情况和手电差不多。。也是碰都不能碰。。这事后对这节18650正常充电放手电用没发现有明显残疾。。

loveferrari

huochunnian 发表于 2014-6-6 11:00
当事人@相遇锦官城 内心肯定不这么认为，但事情被摆平不代表没有发生，只是让我更加觉得有粮托的嫌疑。
...

这坛子里粗粮虽然不能说人手一个，但普及率也相当之高，而且很多都是之前对粗粮嗤之以鼻的，由此足见坛友对粗粮这个电源的认可
能让对某一品牌存在成见的人因为一个产品而改变看法，这本身也很说明问题了
在这坛子，吹，是没用的…
有新的好东西后自然会淘汰旧产品，比如当年的骷髅…
粗粮也会被坛子淘汰，但已经确定不会是你家这个电源了

rbi

loveferrari 发表于 2014-6-6 11:59
这坛子里粗粮虽然不能说人手一个，但普及率也相当之高，而且很多都是之前对粗粮嗤之以鼻的，由此足见坛友 ...

支持！
我也从不喜欢小米手机，但是他这个移动电源确实不错，无论做工，设计，电路，，，，

当然，从我的个人喜好看， 一个做工优良的5177B 一体板性能的确优于24195（我只是单纯的指 输出能力 和 效率，而不是其他， 但是记住： 做工优良。在论坛里我相信 YPF， 老山东，YZX等可以做到这一点，但是其中貌似只有YPF是平民价格的。） （其实从那些大师专家的角度看， 小米的电路也是很水的，至少不到位。）

oair掌柜，你的这个电路如果让YPF来看， 他对你的评价肯定是 ‘呵呵’。

另外，如果使用好的5177B，也足以使成本大幅度降低了，按照小米的这个10400风格，估计做到49不成问题。

店家以一个‘秒’字来吸引眼球，吸收销售是不错， 但是如果你没把事情做到位，那这就是一次性的。

rbi

loveferrari。 我的骷髅就被卖掉了， 接近全新的一个，一个循环都没到， 25元出手了去年。
小米不会出手，我老婆的专用品。

出掉那么多了，手头还有大概总共18个移动电源， 怎么用啊？ 其中还有七电，和一个全新没有开包的阿龙的。当然还有一个没有开包的七彩虹13000等待被拆电池

newxb

今早9点用HP大猪头开始充电，接近12点充满，未充电前电量亮两灯
充电速率满意，大猪头和O1较热，本人可接受这款产品及价格

huochunnian

loveferrari 发表于 2014-6-6 11:59
这坛子里粗粮虽然不能说人手一个，但普及率也相当之高，而且很多都是之前对粗粮嗤之以鼻的，由此足见坛友 ...

必须坦率地说，回复我的都是一些级别比较高的ID。建制成规模，内容分层次，攻击有计划。不得不说，真是费心了！费心得让人有些悲哀。
计划上传一个第三方的评测，链接不给小民上啊！级别不够

yiranone

用着不错，充电用的是三星5.3V2A充电头，电流最大时上到1.96A，现在已经给手机的1750的电池充电三次，看电量显示估计还可以充一次

rbi

huochunnian 发表于 2014-6-6 13:55
必须坦率地说，回复我的都是一些级别比较高的ID。建制成规模，内容分层次，攻击有计划。不得不说，真是费 ...

你多虑了。
也不必这么隐晦的写攻击性的话， 会让更多的人觉得你很无聊。
要放狠话，先拿出对应的产品吧。
这里的人多少都懂一些，忽悠不了的。如果想把这里的人当猴耍，就不光是无聊，而是无耻了。

对了，我写的关于电池的问题，你能给答案吗？


楼上有兄弟也写的，你的方案并不算蹩脚， 而不如小米的不光你一个，他们都做的还算不错。 但是你这样的水平和态度居然还自称秒小米同时不自重一些，就让人觉得很可笑不是。

rbi

楼主，你的电子负载还在吗？ 让我们看看他说的4A输出到底如何吧。

huochunnian

To all, 首先要说明的是“秒”这个词是LZ等人最先使用，而且是说某品牌秒O1，说得很直接，不带转弯；而我说“秒”的时候已经是复制再粘贴了。至于“秒”的意思以及对为何能“秒”的解释见仁见智，但我还是觉得就事论事比争论某个词的说文解字要有意义得多。
还是发不了链接啊大V们借点积分给我吧

hjiaming

你们BOSS，当初就是说做O1，证明比粗粮强，现在所有的测试也都是针对粗粮，你们内心的渴望不言而喻

hjiaming

我来补一个太平洋网站的评测：http://acc.pconline.com.cn/487/4877996.html

为什么我手里这只的外壳和评测的那只有这么大差别，是你们品控的问题？？

rbi

刚去看了那个评测了， 呵呵。 以后能不能别枪的那么明显？  另外告诉我97%的效率是如何算出来的？
掌柜你的这个性能： 4A输出， 1A下超过97%的效率，别说小米， 连1700都被你秒了，你让YZX的钢铁侠情何以堪。。。

L555T_007

huochunnian 发表于 2014-6-6 13:55
必须坦率地说，回复我的都是一些级别比较高的ID。建制成规模，内容分层次，攻击有计划。不得不说，真是费 ...

呵呵
说点事实就变成打压弱小品牌？

http://www.lishen.com.cn/comcont ... omContentId=25.html
如果官网资料没错的话


你们的电池是 力神的聚合物电池
PP2865113AB 3.7V/2426mAH (量产误差未知)，4并 约 3.7V/9700mAH

外壳标  3.8V/9000mAH  ，虽然 WH 差不多

但有冒充 4.35V 高大上电池之嫌

力神有3.8V电池，但不是你们这一款.

===================================
传说中的 97.543% 效率是这样来的


6702.8*4.977=33359.8356mWH

33359.8356/3.8/9000=97.543%

33359.8356/3.7/9700=92.95%   其实也不差( 如果测试是真实的话 )



只是这篇评测是太平洋的临时工写的，没经过你们董事长过目

还好没标注 3.8V/8700mAH,否则得出 100.9%的转化效率就吓人了

我想问一下
你们的工程师难道对自己产品的转化效率一无所知？
需要别人告诉你们？
明知数据错的离谱也假装不知道，屁民好蒙骗？
还是想故意利用这个错误评测上TB火一把？

rbi

晕，还果然是写的3.8，要变身4.35的节奏吗？
不过容量标称低于实际，这个到是很厚道，值得表扬。