山娃问题集中贴

pcd · 发表于 2004-11-4 21:00

我的山娃电池3.86V，打开后串联电流（指针式）250MA（数字式）从700MA不停地往下掉，并联电压3.2V，难道我的山娃LED真的有问题？

pcd · 发表于 2004-11-6 00:44

no one can help me ? gosh !

yiping · 发表于 2004-11-6 06:38

今天玩了朋友的山娃，觉得泛光太多，聚焦后的光斑较大（已反复调试到最佳状态）。建议能否用金属桔皮灯碗，灯头直径再大点？^_^

fanhuan_tc · 发表于 2004-11-18 04:14

好啊。我支持

hdb · 发表于 2004-11-19 09:16

<DIV class=quote>以下是引用pcd在2004-11-4 13:00:56的发言：
我的山娃电池3.86V，打开后串联电流（指针式）250MA（数字式）从700MA不停地往下掉，并联电压3.2V，难道我的山娃LED真的有问题？</DIV>
我也有这个问题，可能是电表的内阻太大了，要改进测量方法

lymex · 发表于 2004-11-24 18:58

<DIV class=quote>以下是引用pcd在2004-11-4 13:00:56的发言：
我的山娃电池3.86V，打开后串联电流（指针式）250MA（数字式）从700MA不停地往下掉，并联电压3.2V，难道我的山娃LED真的有问题？</DIV>

估计是测量方法问题. 我测量电流现在一律使用0.01欧1%的电阻, 用40.00mV档测量其压降.

sysmax · 发表于 2004-11-28 02:08

<DIV class=quote>以下是引用pcd在2004-11-4 13:00:56的发言：
我的山娃电池3.86V，打开后串联电流（指针式）250MA（数字式）从700MA不停地往下掉，并联电压3.2V，难道我的山娃LED真的有问题？</DIV>

没问题的,主要是电池性能影响.

lymex · 发表于 2004-12-9 19:14

我测量电流的方法应该对电路影响最小：利用一个进口的0.01欧1%精度的电阻直接跨在电池负极和外皮之间，用4位半的200.00mV档测量该电阻的电压。1A的读数为10.00mV分辨足够。以下图表，是用更精确的方法测量的（采用了维修电源、6位半的万用表等）。可见，不到4V时电流已经达到了1.4A。

登录/注册后可看大图

funder · 发表于 2004-12-9 19:26

这里也有一个3W LED的测量结果：

登录/注册后可看大图

lymex · 发表于 2004-12-9 20:05

funder你这个连接的图片不好用，能否上载？
我的测量结果的另外一种形式。原厂曲线和我上面的曲线太粗，只能了解个大概。

[此贴子已经被作者于2004-12-9 12:18:54编辑过]

funder · 发表于 2004-12-9 20:19

山娃问题集中贴

lymex · 发表于 2004-12-9 21:27

我输入到了Excel，这个结果与我的是非常类似的。随着电流的增加，发光效率下降的比较厉害。到达1-1.2A时，与比较小的电流比，至少下降为50%。另外funer，我有一个测量结果没有公布，因为表示怀疑，帮我看一下：3.6V驱动时606mA的电流，此时功率为2.18W，把手电对准Lux的直径22mm的感光头（面积0.00038平方米），测得照度205000 lux。那么，光通量不就是二者相乘吗？数值是78流明，真够高的了！可能的问题：
1）不能这么算，但为什么不能？不均匀？
2）照度表不准。这个是半导体器件的，夏天我测量太阳下，最高110000 lux，比较符合的。

funder · 发表于 2004-12-9 21:37

我也没法回答，你手里有别的手电吗？可以多试几个，特别是已知光通量的

Raptor · 发表于 2004-12-15 22:26

测量和计算方法都有问题。1、LED的发光强度曲线是不均匀的，对于3W来说中心（严格来说是靠近中心的一个环形带）亮度最高，偏离中心角度越大，亮度越低；2、你测量时LED和感光头的距离是多少？照度与物体和光源的距离有关系的；3、比较可行的方法是沿光轴没隔10度测一次照度，根据距离换算成发光强度，然后将发光强度对立体角进行积分；

funder · 发表于 2004-12-15 22:57

现在的问题是测出来太高了而非太低了，这个测量是假设所有光都照在探头上再乘以探头面积，能想到比较合理的解释只能是探头的测量也不是均匀的（中心权重？）

Raptor · 发表于 2004-12-15 23:14

<DIV class=quote>以下是引用funder在2004-12-15 14:57:35的发言：
现在的问题是测出来太高了而非太低了，这个测量是假设所有光都照在探头上再乘以探头面积，能想到比较合理的解释只能是探头的测量也不是均匀的（中心权重？）</DIV>
又看了一遍，感觉从那个巨大的照度值来看，测量时LED和感光头离得很近，测量结果误差会很大的。

[此贴子已经被作者于2004-12-15 15:19:34编辑过]

lymex · 发表于 2004-12-16 00:07

我继续解释和分析，有关新山蛙“测量”光通量比较大的问题。1，我的lux表我拆开过，里面是那种比较灵敏的大面积光电池的，应该可靠程度无问题。外边检测的是面积为3.8平方厘米的白色平面。
2，此表最大量程是200,000 lux，测量成205,000 lux后面的5,000是估计的，反正是超限了。后来我在表头上蒙了一张厚白纸，校验了一下衰减了1/8，重复测量结果很类似，说明没有饱和（饱和读数应该小才对）。另外，蒙的厚白纸应该会起到一些均匀的作用
3，说测量不均匀也不太对，因为整个白色的东西比较厚，本身就是一个散射用的，按理说照到哪里都没有关系（这一点等我回去后用点光源照射验证一下）。另外，把三娃透过厚纸看，还是比较均匀的，中心反而有一个黑斑。
4，每隔10度测量照度不太现实，因为检测面比较大（直径22mm）。不过我可以用一个小的硅光电管，经过校准后测量。
5，强烈太阳光下的照度大约是100,000 lux，这个在很多物理书上有描述，与我的自己测量结果吻合，说明本lux表没有大问题
6，因此，太阳光是每平方米100,000流明，每平方厘米为10流明。
7，按照此lux表对三娃的测量（我是把三娃紧贴lux表的测光头），比太阳光“亮”1倍。

lymex · 发表于 2004-12-16 00:16

<DIV class=quote>以下是引用Raptor在2004-12-15 15:14:11的发言：

又看了一遍，感觉从那个巨大的照度值来看，测量时LED和感光头离得很近，测量结果误差会很大的。</DIV>

误差大，是因为照度巨大？还是LED和感光头离得很近？
的确很奇怪，等我晚间进一步测量。
以前我测量的一些照度值：

[此贴子已经被作者于2004-12-15 16:18:33编辑过]

funder · 发表于 2004-12-16 00:17

会不会你正好碰到一只Bin超好的LED？手边手电渐渐多起来，也想买个Lux表了

lymex · 发表于 2004-12-16 00:32

<DIV class=quote>以下是引用funder在2004-12-15 16:17:24的发言：

会不会你正好碰到一只Bin超好的LED？
手边手电渐渐多起来，也想买个Lux表了</DIV>
那可好，因此抓紧时间验证。
这个老外就是用lux表自己做“积分球”来测量手电光通量的，不过也只是相对比较而已，没有给出lm数：
<a href="http://www.flashlightreviews.com/features/lightbox_output.htm" target="_blank" >http://www.flashlightreviews.com/features/lightbox_output.htm</A>

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。