18650+Q2 LED手电一点都不亮，失望。。。

funder · 发表于 2007-9-14 12:54

原帖由晕鱼于 2007-9-12 16:11 发表

 登录/注册后可看大图

只要发热量相当大体都一样的,除非另一电流电压一样,发光体不发热...

举个例子说吧,35W的HID灯,和35W的卤素灯,一样亮的...
如果你用5000K的色温量是HID比卤素的厉害.
如果你用2000K的色温量是卤素的比HID厉害.

但 ...

正如前面有人指出，你没有考虑的光效的因素，不错，如果55W能达到70 的光效，再强的35W也超不过它，但是事实上就没有能到70%的55W光源，光源的效率实际都远小于50%。

35W的长弧HID，可以达到3500流明左右，即便如此，它也只有大约三分之一的发光效率。而要达到3500流明，白帜灯需要100W以上才有可能，即便是最优秀的白帜灯，效率也只有百分之十几而已。

晕鱼 · 发表于 2007-9-14 23:45

我觉得亮不亮也不能光看多少流明的...

比如说,像点光源之类的,可以搞得很高,但我相信没人用"激光教鞭"之类的东西走夜路...是它不够亮吗?不是的,因为它是一个点,在亮也没什么意义对于照明...

所以我觉得应该把照射范围平均的考虑上去...

至于谁谁的效率多高,我不想继续"纠缠"下去.因为我没见过一个比较权威的科学院所能提供一个正确的数据.
就大街上的来看改装的各种灯光的也不少....但就观感来看,哪个亮很多的没看见,一般来说大车比小车亮所以开车的时候一般看灯光就知道,后面来的是大车还是小车...这明显,....

要分是不是白炽灯,一般比较刺眼偏蓝偏冷,的就是非白炽灯了.我认为刺眼并不同等于亮堂.就像"激光教鞭"一样.
看得清楚,舒服那才叫"亮":kiss:

funder · 发表于 2007-9-15 00:03

说明你对光通量这个概念并不熟悉，光通量的概念和聚光强弱毫无关系，反光碗并不能增加流明数（反而会降低一些）。激光教鞭的流明数远不能和手电比。

光效的具体数字很多地方都可以查到，自己弄错了就不要嘴硬了

funder · 发表于 2007-9-15 00:08

Lumen这个单位的定义不是仪器测量的，而是来自于人眼的感光曲线，比如红外光，紫外光，光再强也没有一丁点流明。也就是说，流明的定义完全是按照人眼对“亮”的感觉来的。

关于发光效率，可以看Wiki百科的Luminous Efficiency部分：上不了用代理服务器
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

晕鱼 · 发表于 2007-9-15 01:29

首先,你的是对的,我的错的,(流明)

我搜到的是这里,
流明即是Lumen，那么这个Lumen到底代表了什么意义呢？好吧，Lumen严肃地讲实际上是代表着光的强度，也就是光通量（Luminous Flux即指光源在某一单位时间内所发出之光线总数量，一般称作光束）的单位，简而言之，流明就是光束照在物体表面的量。

重点是这里:某一单位时间内所发出之光线总数量.

好象没提到红外光，紫外光不算.

如果都像说的那么好的话,那么35W手提灯,就可以盖过卡车灯了,但我始终觉得不是那么回事的.

我觉得里面有问题.:(

slinux · 发表于 2007-9-15 06:53

兄弟们，不愧是专业论坛．够专业．顶

funder · 发表于 2007-9-15 10:44

要看卡车用的是什么灯，有的车装两个50W HID，手持当然没法比，但是手持的35W HID如果是长弧高光效的，可以胜过30-50W的白帜灯

funder · 发表于 2007-9-15 10:51

另外还是光效，不是HID光效就一定高的，有些HID，比如75W 短弧（Maxabeam），功率75W，光通量还不到1000流明，光效比白帜灯还低很多。

无线电 · 发表于 2007-9-15 15:27

什么线路阿?发出了看看啦

魔云极光 · 发表于 2007-9-15 21:17

我的天哪，不亮就换个新的吧，招来这么多唐僧一样的人物，嗡儿嗡儿的乱死了！

Prophet · 发表于 2007-9-18 19:31

555nm光效才683lm/w。白光一般也就200~300lm/w而已。

ily17bt · 发表于 2007-9-18 20:42

原帖由 魔云极光 于 2007-9-15 21:17 发表

 登录/注册后可看大图

我的天哪，不亮就换个新的吧，招来这么多唐僧一样的人物，嗡儿嗡儿的乱死了！

这么乱你还跑上来干什么啊！！！你想清静去论坛事务那儿自个玩吧:lol :lol

阿涛北京 · 发表于 2007-9-20 15:36

原帖由晕鱼于 2007-9-12 03:16 发表

 登录/注册后可看大图

其实能守恒定律一直没变，无论你用什么方式３W的你不可能超过５W的．．．有的亮度是带有欺骗性的，，，，也就是用仪器量好象很厉害，实际上就一垃圾．．因为它的光谱太单一对观察事物本身就不利，太阳光色谱是丰富的，所以在大白天下面我们驾驶，行走 ...

如果您觉得功率决定一切，以此为基础讨论亮度，那您的观点恐怕是错误的。

晕鱼 · 发表于 2007-9-20 20:42

原帖由 阿涛北京 于 2007-9-20 15:36 发表

 登录/注册后可看大图

如果您觉得功率决定一切，以此为基础讨论亮度，那您的观点恐怕是错误的。

又要马儿跑,又要马儿不吃草,这样的理想我也和大家一样渴望...很难想象喝油少的车能拉重的东西,:kiss:

rc5 · 发表于 2007-9-20 21:10

很难想象喝油少的车能拉重的东西,
***********************

又没有考虑效率

funder · 发表于 2007-9-21 00:57

同样是LED，早期的1W只有十几流明，现在最好的有一百多，吃的草一样，出的光多了这么多，就是因为光效提高了。

flashlight · 发表于 2007-9-21 10:29

我也觉得。。。。。。。。

爽神兄弟 · 发表于 2007-9-21 11:16

考察一个灯具，它的功率、发光效率、光谱、光斑形状及分布、体积重量、价格~~~~~~等等因素。是否够亮与功率、发光效率、光谱、光斑形状及分布、使用环境等因素紧密有关，你们可能只是侧重于某个方面。此外，主观因素也很重要，如果我是猫头鹰，即使是初三晚上的野外，我也会说：哇，吵什么吵，好亮的夜晚，我们一起抓老鼠去！:lol

安眠假期 · 发表于 2008-3-16 18:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jackiezgs · 发表于 2008-3-18 11:25

我感觉LZ的要求挺高的，有些瞬间致盲只是说在比较暗的环境下，瞳孔比较大，用强光手电突然照射眼睛会不适应，要一段时间慢慢适应过来。在这方面别用逞能的心态去测试。在心理没有准备很突然的情况下还是比较有效果的。何必这么较真？毕竟现在手电给你的用处不是爆闪防身，明白？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

18650+Q2 LED手电一点都不亮，失望。。。

7）感觉这个坛上的托挺多的。黑的硬能说成白的。

也许你们都是对的

浏览过的版块