【超级聚光透镜手电的分析帖】【透镜手电的扫盲帖】

发烧友

原帖由 joy555 于 2007-8-11 00:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

用光杯做主要投射。。用透镜对光线进一步修正不可行吗？？

为何非得要用一种模式解决？？

这点，等Funder解决

funder

原帖由 joy555 于 2007-8-11 00:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

用光杯做主要投射。。用透镜对光线进一步修正不可行吗？？

为何非得要用一种模式解决？？

前面有人说过了，反光碗获得的平行光，再经过透镜，会被散开。

funder

原帖由 发烧友 于 2007-8-11 00:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

这倒是！但是这需要起码50mm以上的光碗，而且必须很深的焦距，老大有没有介绍？

为什么必须很深（是很长还是很短？）焦距呢？焦距是可以任意决定的，光杯可深可浅。而且大口径的光杯生产并不难，量产的很多。只不过现有的不能直接用，需要重新设计。

joy555

原帖由 funder 于 2007-8-11 01:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

前面有人说过了，反光碗获得的平行光，再经过透镜，会被散开。

那是在标准的透镜下。。。透镜不是只起散开或聚集的作用。。。可以做的成边缘起聚集作用，中心不对光线改变或者改变微小。。

哎。。太没想像力了。。不能思维定式。。光线通过折射，是可以用技术控制的。。。理论上可以形成很多种光斑。。。

joy555

种种各样的光线都是可以用不同功能、结构的透镜加以控制的。。。

不能认为目前手电商没有做这方面的尝试我们也跟着认为不可行。。。

funder

你有没有想过，这片玻璃，几乎每一点都有反光碗收集到的平行光穿过，要想让平行光穿过仍然是平行光，就只能是没有折射的平板玻璃。

发烧友

原帖由 joy555 于 2007-8-11 01:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

种种各样的光线都是可以用不同功能、结构的透镜加以控制的。。。

不能认为目前手电商没有做这方面的尝试我们也跟着认为不可行。。。

问题是由于光子的特殊性，有 反光碗出来的光的地方必定有 直接投射出来的直射光，这2种光不可分离的，所以先分离这2种光的仪器，暂时很难制造

发烧友

原帖由 funder 于 2007-8-11 01:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

你有没有想过，这片玻璃，几乎每一点都有反光碗收集到的平行光穿过，要想让平行光穿过仍然是平行光，就只能是没有折射的平板玻璃。

其实这种光学仪器是有的，只是很贵！！

funder

这和热力学第一定律一样（能量守恒定律），事实上没有直接的证明，但可以随便提出一个设计，都很容易被否定。不是任何成像都能做到的。两束光在玻璃处完全交汇，一个发散，一个平行，每一点都同时存在两者，现在要让一个折射而让另一个不折射，可能吗？

funder

不要把几何光学想得太神秘，几何光学本质上没有超出一般爱好者的理解范畴。我发烧手电的历史远比我发烧光学仪器的历史短。

funder

如果想证明真的可以做到这样，最好的办法就是提出一个设计，而不要凭空想认为这样是能做到的。

joy555

原帖由 funder 于 2007-8-11 01:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

你有没有想过，这片玻璃，几乎每一点都有反光碗收集到的平行光穿过，要想让平行光穿过仍然是平行光，就只能是没有折射的平板玻璃。

为何把穿过透镜的光都认为是平行光？又为何把透镜想像成那种标准凸透镜或凹透镜？
可以调整光杯的曲线，让光杯与透镜互相配合。。有望把中心光斑调整成以需要的角度发射出去。。通过调整两者配合，可以控制中心光斑的直径还可以控制中心光斑与范光的比例。。。

不知你以前见过头部玻璃的中心有一个透镜而其它地方仍是平板玻璃的手电没。。这就是一种简单的应用。。。完全可以制做复杂一点的透镜。。。配合特殊曲线的光杯。。。得到一个更好的光斑。。。。（纯理想状态啊，不考虑成本因素）

发烧友

我记得有一种光学结构的膜对某种角度的光不发生折射，直接穿过。其他角度的光线就会正常折射的

[ 本帖最后由 发烧友 于 2007-8-11 01:34 编辑 ]

小男孩

学习学习，谢谢

funder

还是那句话，可能是无限多种的，所以必须先提出一个具体设计，才能够让别人检验和否定

发烧友

原帖由 joy555 于 2007-8-11 01:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

为何把穿过透镜的光都认为是平行光？又为何把透镜想像成那种标准凸透镜或凹透镜？
可以调整光杯的曲线，让光杯与透镜互相配合。。有望把中心光斑调整成以需要的角度发射出去。。通过调整两者配合，可以控制中心光斑的直径还 ...

老兄，你这样就把简单的搞复杂了，Funder的反转LED用光碗就可以很好平衡和泛光了。不需要你的2种镜子来组合

发烧友

原帖由 funder 于 2007-8-11 01:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是那句话，可能是无限多种的，所以必须先提出一个具体设计，才能够让别人检验和否定

嘿嘿！我们没有能力啊！

是了，你的手电有没有透镜的？？

joy555

原帖由 funder 于 2007-8-11 01:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果想证明真的可以做到这样，最好的办法就是提出一个设计，而不要凭空想认为这样是能做到的。

这么说就不对了。。。任何实验在做之前都要先进行理论上的论证，之后依照理论做出方案。。。不能因为有客观因素造成实验在一定时间内无法进行就不进行理论证。。。。否则那些理论学说不就成了笑话了？
我们在这讨论也就是简单的论证。。类似国与国之间的技术交流嘛。。。。虽然我们没有实际操作的能力，但讨论一下是否可行也是发烧一下嘛。。

随和

根据我的经验，要使得CREE得到最理想的远射，起码要脸盆那么大的透镜，才能把所有的泛光聚集起来。:lol

funder

倒置发光体只是追求极度聚光的一种设计，没有泛光