【超级聚光透镜手电的分析帖】【透镜手电的扫盲帖】

zymmq · 发表于 2007-8-10 23:34

看来这玩艺要博士后才能真正烧起来:lol

joy555 · 发表于 2007-8-10 23:38

未来的超级手电应该是发光核心里有主控芯片，主控芯片控制核心的光束角度、发光强度。。。

就像控制激光那样随意。。。。:lol :lol :lol

免光杯免透镜自主控制。。。。:victory: :victory: :victory:

发烧友 · 发表于 2007-8-10 23:45

原帖由 joy555 于 2007-8-10 23:16 发表

 登录/注册后可看大图

光杯再加透镜是未来趋势。。。
用透镜取代头部玻璃进一步控制光线就完美了。。。。。光杯还是必不可少的。。。:lol
市场上有光杯加透镜的量产手电吗？？ ...

没有这种手电的，这2种东西的光学路径完全干扰！除非有一种透镜对于平行光直接不处理就有可能

映呈 · 发表于 2007-8-10 23:45

技术贴，很好，学习中，希望能看到最终产品！:lol

随和 · 发表于 2007-8-10 23:52

16楼的图是在我预料中的尺寸啊！

joy555 · 发表于 2007-8-10 23:53

原帖由 发烧友 于 2007-8-10 23:45 发表

 登录/注册后可看大图

没有这种手电的，这2种东西的光学路径完全干扰！除非有一种透镜对于平行光直接不处理就有可能

怎么会干扰呢？透镜只是控制光杯返射出来的光线和LED直接发出的光线。。。这里所说的透镜并不是规则的透镜。。。设计这样一个特殊的透镜不可行吗？理论上可行的。。。
直接把手电接在望远镜都可以控制光线。。。。

发烧友 · 发表于 2007-8-11 00:10

原帖由 joy555 于 2007-8-10 23:53 发表

 登录/注册后可看大图

怎么会干扰呢？透镜只是控制光杯返射出来的光线和LED直接发出的光线。。。这里所说的透镜并不是规则的透镜。。。设计这样一个特殊的透镜不可行吗？理论上可行的。。。
直接把手电接在望远镜都可以控制光线。。。。 ...

嘿嘿！我举个例子吧！有那个牌子的手电有这种设计？

[ 本帖最后由发烧友于 2007-8-11 00:11 编辑 ]

guiguai · 发表于 2007-8-11 00:10

原帖由 发烧友 于 2007-8-10 22:48 发表

 登录/注册后可看大图

guiguai太没有前瞻性了，如果这个东西引起轰动，商家会坐得住吗？

小小老早以前就出了流明透镜调焦的手电，结果还是没流行起来，就是你引用的那张图

elwm58 · 发表于 2007-8-11 00:12

如果透镜用玻璃来做，我会上一个的～～塑料的不要～:lol :lol :lol

单反那种镜头是Ｎ片透镜组合的，，不过价格不菲

[ 本帖最后由 elwm58 于 2007-8-11 00:14 编辑 ]

发烧友 · 发表于 2007-8-11 00:13

原帖由 guiguai 于 2007-8-11 00:10 发表

 登录/注册后可看大图

小小老早以前就出了流明透镜调焦的手电，结果还是没流行起来，就是你引用的那张图

因为当时LED亮度不够大，还有和当时的大头聚光拉不开距离啊

funder · 发表于 2007-8-11 00:23

文章的理论基础有很大的问题，引用的图只是LED相对辐射和角度的关系，实际的能量分布还要考虑更多。这里面的差别是因为90度虽然单位面积辐射量最少，但是面积最大，0度虽然辐射最强，但是面积最小。两者综合的结果虽然没有直接给出，但是可以从这样一个数据得到，这就是半功率辐射角。 Cree是75度，LS则是120度左右。 120度是什么概念呢，如果我用一个开口120度的反光碗，那么正好一半的光反射，一半的没有反射。事实上绝大多数光碗角度都小于90度，所以中心光斑很容易就收集到60，70，80％的能量，这一点可以用超近距离的光斑亮度比较证明。

funder · 发表于 2007-8-11 00:28

另外一点要指出的是，210流明也好，200，180也好，实际都不可能达到，量产单LED手电没有见过180流明以上的。

用透镜，甚至可调焦透镜的设计不是第一次出现，玩玩或者追求某种性能的极至（比如那个74000lux的Cree，不是帖图那个，是镁光改的）还可以，但不实用。一般使用还是同时具有泛光和聚光的手电比较好用。

透镜也有一些问题，比如前面说过，LS的半功率辐射角是120度，那么距离LED 2.5cm（焦距2.5cm),直径5cm的透镜，实际只能收集到一半的辐射（Cree要容易得多）。

发烧友 · 发表于 2007-8-11 00:31

原帖由 funder 于 2007-8-11 00:23 发表

 登录/注册后可看大图

文章的理论基础有很大的问题，引用的图只是LED相对辐射和角度的关系，实际的能量分布还要考虑更多。这里面的差别是因为90度虽然单位面积辐射量最少，但是面积最大，0度虽然辐射最强，但是面积最小。两者综合的结果虽然没有直接 ...

谢谢Funder的指正，既然CREE是75度，LS是 120度，就是说CREE用透镜比LS有更好的效果！ A8的角度肯定没有75度，就是说透镜在CREE的使用上会很好了？？

是了，你的那个大炮透镜手电是什么结构？

funder · 发表于 2007-8-11 00:37

是这样，Cree相对来说更适合透镜，所以SF的新LED手电，反光碗全是SSC，Cree全是新型透镜

但是SF的Cree透镜其实只是在模仿反光碗，更多是靠反射而不是折射。

真要做极至投射，其实倒置反光碗是个不错的选择，中间加一个铜柱散热。

funder · 发表于 2007-8-11 00:40

那个手电是用烟囱改的，具体去看CPF，是双组透镜结构

如果纯靠折射，Cree用75度的透镜也只能收集到一半的光而已，而且不像反光碗逃逸的光没有浪费形成了泛光，没有打到透镜的光很多时候就是完全损失。

发烧友 · 发表于 2007-8-11 00:49

原帖由 funder 于 2007-8-11 00:37 发表

 登录/注册后可看大图

是这样，Cree相对来说更适合透镜，所以SF的新LED手电，反光碗全是SSC，Cree全是新型透镜

但是SF的Cree透镜其实只是在模仿反光碗，更多是靠反射而不是折射。

真要做极至投射，其实倒置反光碗是个不错的选择，中间加一个铜柱散热。 ...

你是说巨型探照灯的结构？LED反转在灯头安装？难度高啊，而且光碗要求抛物线，没有这种光碗啊？

funder · 发表于 2007-8-11 00:57

光碗难道不都是抛物线吗？

joy555 · 发表于 2007-8-11 00:58

用光杯做主要投射。。用透镜对光线进一步修正不可行吗？？

为何非得要用一种模式解决？？

发烧友 · 发表于 2007-8-11 00:59

原帖由 funder 于 2007-8-11 00:57 发表

 登录/注册后可看大图

光碗难道不都是抛物线吗？

这倒是！但是这需要起码50mm以上的光碗，而且必须很深的焦距，老大有没有介绍？

funder · 发表于 2007-8-11 00:59

倒置结构口径小了不行，因为中间一定有遮挡。口径达到一定程度，比如5cm, 中间加一个铜支架遮挡就忽略不计了，不过光斑不好看，方形的，而且也没泛光。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。