超简单，更高效，1AA电路又来了

ldch

<p><font size="5"> 用推挽的1AA电路，元件较多，变压器绕制复杂，焊接更是麻烦。用一个617，简单倒是简单了，但输出电流有限，最大做到450mA左右。</font></p><p><font size="5"> 前几天收到网友寄来的AO3416，今天搬完家了，总算有空拿来试试。输出电流轻松超过550mA，电路如下所示，比617的方案更是连电阻都不用了：</font></p><p>

超简单，更高效，1AA电路又来了

</p><p><font size="5"> 简单测试了一下，空载电流大约100mA，空载电压5.几伏，而617的方案空载电压是12V左右。变压器用6mm磁环绕制，L1用直径0.18mm漆包线双线并绕28匝，L2用直径0.23mm漆包线双线并绕8匝，双线并绕减小了线圈电阻和趋肤效应，绕制尽量紧密，减小漏感。</font></p><p><font size="5"> 这下，手头有MOS的网友应该高兴了，低导通电阻的MOS现在还是比较好找的。找不到AO3416这种SO-23封装的，找到SO-8的也可以，选择余地更大，很多电脑主板，尤其是便携机主板上这种MOS很多。电阻越小效率越高。就算SO-8封装，配上一个磁环，一个肖特基，两个陶瓷电容，装进AA筒里面还是很宽裕的。</font></p><p><font size="5"> 肖特基如果找不到标记为39XX（我手头的是391A），也可以用体积小点的比如标记为B28的，输出电流稍小点，也能超过520mA，电路板微温，说明效率还是比较高的。有空再做详细测试。等不及的自己就可以试试了，反正元件不多，就算不刻板都不复杂，呵呵，如果还想更省事，那么电源输入端的10uF电容也能省掉。</font></p><p><font size="5"> 明天再试试MOS推挽，不过个人认为，推挽电路固有的缺点可能不会带来更明显的效能提升，而550mA的输出电流，对于1AA来说也算是比较大了。这个试验的意义在于，1AA电路可以更加小巧了。</font><br /></p>

dwb

<p>强人一个!上些图片瞧瞧</p>[em05][em05]

National

<p>成品！成品！</p><p>快铺货[em03]</p>

sniper99

真是够简单的，李兄的热情很高啊，苦于很难找到这些元件我都没有心情再玩电路了。

ldch

<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>sniper99</i>在2007-05-15 22:09:30的发言：</b><br />真是够简单的，李兄的热情很高啊，苦于很难找到这些元件我都没有心情再玩电路了。</div><p><font size="5">所以，我都告诉大家哪里可以拆到这样的元件，磁环如果没有小的，用日光灯上面的10mm磁环应该也能对付。注意匝数比，然后尽量绕得紧密些就好。真正简单而高效。</font> </p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前天订做了500片AA推挽电路的PCB板，这下，只用焊一半的元件，就超过了原先的性能，而且略加改造，就可以变成调光输出的了</font></p>

udgg

什么时候做出个成品让俺看看，好的话就定几支。

koumine

最好有调光功能;)

mioa

<p>这个要顶.....</p><p>调光功能应该很简单.在变压器上搞个抽头出来就可以实现两档调光.简单的机械式两段调光...</p>

dwb

最好有3-4档的调光功能,带记忆的,不用搞得象MKIIX那样,太花俏而不实用.[em01]

mars

<p>简单实用！</p><p>容易自己改动DIY的都是好东西！</p><p>还有一点，价格便宜！</p><p>嘿嘿嘿！</p>

xiewg

<p>最重要还是输入电压和效率，如果在1.0-1.5V之间都可以维持550mA以上，80%的效率，那就非常完美了</p>

hanarmy

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zzping99</i>在2007-05-16 02:44:27的发言：</b><br /><p>如果一个ＡＡ电池输出电流可以轻轻松松超过１.６５Ａ。这个电池的市场前途不可限量.</p></div><p>任何一个NIMH AA都可以轻松的做到。</p>

wow

强烈支持李兄！天底下最好最好的人！！！！[em07]

wow

这下小小182该出汗了！！！

ldch

<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>zzping99</i>在2007-05-16 13:44:27的发言：</b><br /><p>输出供LED用。</p><p>在效率100%转换时。电池输出电流（3.6*0.55）/１.５＝１.３２Ａ</p><p>在效率８０%转换时。电池输出电流（３.６*０.５５）/１.５/０.８＝１.６５Ａ</p><p>如果一个ＡＡ电池输出电流可以轻轻松松超过１.６５Ａ。这个电池的市场前途不可限量.</p><p>并且空载电流１００ＭＡ。效率可想而知。</p><p></p></div><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看到空载电流100mA，也许有人会觉得效率低。其实这是不了解这个电路的原理。IC之所以空载电流小，是因为有完善的反馈环节，低载时占空比很低，甚至处于间歇振荡状态。而这个简单的电路没有这么完备的反馈措施，所以，空载时占空比也不小。加上负载后占空比接近1了，从波形上看，截止段下降很陡，导通阶段斜率低些。这个电路应该属于正激输出电流，在MOS导通阶段输出电流，理论上，如果没有磁饱和，没有导通电阻，铜线电阻为0，电池内阻为0，电路是不会振荡的，电池电流会一直线性增加，相当于占空比100％。但实际上磁芯会饱和，MOS导通后有电阻，铜线电阻也不是0，电池内阻也非0，所以，当达到磁饱和后，线圈中的磁场突然减弱，形成反向感应电动势，令MOS迅速截止，而当MOS截止后，由于G极通过L1接VCC，又进入下一轮导通... ...MOS截止期间需要一个短暂的时间令磁芯复位，所以，占空比只能尽量接近1而不会达到1。由于导通阶段斜率低，MOS管上的功耗会比较大些，但好在时间很短。电路的实际振荡频率大约80KHz。MOS导通后电阻只有20～30毫欧，相当小，此时主要的损耗落在肖特基二极管上。试验发现，使用不同的肖特基，输出电流有几十毫安的差别。用导通压降略高些的B28，跟391A相比，输出电流相差50几毫安。这个电路基本上可以达到目前DIY条件下1AA输出的极限（同样体积条件下）。之所以不用推挽形式，实际上输出电流除了MOS、肖特基、铜线电阻、磁损这些固有的损耗外，占空比也是重要的因素，这个电路占空比已经很高了，用推挽无疑要增加一个管的截止－导通时间，所以实际效率未必会更加高，输出电流未必会更加大。设法减小MOS导通阶段损耗是进一步提高这个电路效率的关键。</font> </p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 就算用391A这种肖特基，通过1A电流时仍然有0.27V左右压降，如果可以把这个压降减小，无疑将进一步提高效率。这就需要同步整流电路了。</font> </p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp; 呵呵，说起同步整流，大家兴许觉得很复杂，其实很简单。我已经有了简单而高效的电路，只是昨天忙，没来得及试，等试好了，再告诉大家。</font></p>

yueyangx

虽然看不懂……不过好像可以成为经典的东西，顶顶你