C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

老沈手电 · 发表于 2007-4-21 02:55

<div class="quote">以下是引用yueyangx在2007-04-20 17:35:21的发言： 呵呵，各有所长，不过高档电池输出2.63，对电池可是个考验</div>不是太差的镍氢,3A放电不是问题,只是持续时间长短的区别.

老沈手电 · 发表于 2007-4-21 03:17

<div class="quote">以下是引用mioa在2007-04-20 16:28:55的发言： 木楼的实测在中低端的电流要比C-LE要低一点点....最高档就要比C-LE要大得多.我用这粒充电池测试..维持在10秒钟,稳定的读数是2.63A.. 你想想就知道了...最高档肯定会比C-LE同样的最高档的续航时间要短的........</div>你应该把测试条件和方法也附上来, 让别人知道一下这个2.63A是在什么条件下测得的. 比如电池是否满电? 是串表测电流还是取样小电阻测电压? (串表的读数会偏小很多的). 据说木楼的灯头没有封死,那么测输出电流应该容易,而且由于输出回路阻抗大,串个表进去,读数偏小并不多. 你可以很简单的先测个输出电流的最大值出来, 看看别人以后是否能重现. 再合理的是看看电池分别在(高亮时的印板输入端电压)1.0V, 1.1V,1.2.V, 1.3V共四个电压值时对应的LED回路的输出电流. 可以让人知道输出特性的软硬.再全面的是要配合取1.0V, 1.1V,1.2.V, 1.3V共四个电压值时输入电流了. 其实,以上全部加起来,就是输出输入的伏安输性,是最硬气的基本指标,不受电源差异的影响, 很容易得到效率和特征变化的趋势是硬是软. 也是便于其他人重复实施验证 .( 唯一要求是测输入电流不可以串电流表,要取样,否则会造成误差过大和效率虚高).AA电筒电气性能的技术含量和成本分布就在高亮档, .....高亮过关了,其余的档位测不测都无关紧要. 对大局影响不大.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1177099310[/lastedittime]编辑过]

xfllyx · 发表于 2007-4-21 09:21

<div class="quote">以下是引用noneedface在2007-04-20 17:31:31的发言： 玩家测试贴，商家还是不不要来搅和的好。</div>你是说楼主是商家吗？我知道他的这2个AA都是买的，不是他自己做的

mioa · 发表于 2007-4-21 13:35

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-04-21 03:17:26的发言： 你应该把测试条件和方法也附上来, 让别人知道一下这个2.63A是在什么条件下测得的. 比如电池是否满电? 是串表测电流还是取样小电阻测电压? (串表的读数会偏小很多的). 据说木楼的灯头没有封死,那么测输出电流应该容易,而且由于输出回路阻抗大,串个表进去,读数偏小并不多. 你可以很简单的先测个输出电流的最大值出来, 看看别人以后是否能重现. 再合理的是看看电池分别在(高亮时的印板输入端电压)1.0V, 1.1V,1.2.V, 1.3V共四个电压值时对应的LED回路的输出电流. 可以让人知道输出特性的软硬.再全面的是要配合取1.0V, 1.1V,1.2.V, 1.3V共四个电压值时输入电流了. 其实,以上全部加起来,就是输出输入的伏安输性,是最硬气的基本指标,不受电源差异的影响, 很容易得到效率和特征变化的趋势是硬是软. 也是便于其他人重复实施验证 .( 唯一要求是测输入电流不可以串电流表,要取样,否则会造成误差过大和效率虚高).AA电筒电气性能的技术含量和成本分布就在高亮档, .....高亮过关了,其余的档位测不测都无关紧要. 对大局影响不大.</div>既然老沈你老人家有兴趣...我不妨再拍测试过程图上来...刚拍的,新鲜出炉..... 首先出场的是电池,,,很一般的电池哦....

以下是引用老沈手电在2007

然后是万用表....

以下是引用老沈手电在2007

型号是.....

以下是引用老沈手电在2007

看看万用表的表笔,,我换的仪表级的电缆,耐高温   高压的线缆,比原装的要好N倍有多......

以下是引用老沈手电在2007

测试所用的档位是......

以下是引用老沈手电在2007

开始啦......先上场的是木楼的....你老沈说的,,我只测试最高档吧.........图拍得不好,,因为是一手拿相机,一手测试,,,不容易啊...大家将就看.....

以下是引用老沈手电在2007

C-LE跟住上........

以下是引用老沈手电在2007

再发一张,,,有点无聊...测C-LE真是累....只有灯头那么一点点..用一手拿两支表笔,一手拿相机....难度好高....

以下是引用老沈手电在2007

xfllyx · 发表于 2007-4-21 13:58

顶，不错加感谢

老沈 · 发表于 2007-4-21 18:04

谢谢楼主提供的基本数据!咱来推演一下.  假设电池满电.一:  木楼AA:假设带载时电池电压为1.22V(2.7A的时候,有这个数值是很不错了).1.22/2.7=0.45ohm.   电表线粗,内阻少算点取0.1ohm  ,撤表时的内阻近似为0.45-0.1=0.35ohm.木楼AA的撤表电流=1.22/0.35=3.485A.以上数值是老沈推理而来,供无规范测量时的折算参考, 究竟是有多大,得由10mohm的取样电阻测了为准.二:c-le AA  由于电流较小,电压设定为1.25V带表带阻=1.25/0.92=1.36ohm.撤表内阻=1.36-0.1=1.26ohmc-le AA的撤表电流=1.25/1.26=0.992A.以上只是各自的输入电流. 只是推理,给出了一种思考的方法,  实际要以采样实测为准.c-le AA筒头打不开,是无法测到输出电流的.但木楼AA应该可以测到输出电流的. 如有兴趣计算各自的效率,应以采样值为准, 不提倡糊模估计,....往往一个糊模会把设计人员的心血全抹杀了.

老沈 · 发表于 2007-4-21 18:24

输出功率越大,LED的光效越低.这己是人所共知的事实了.但我们还是必须向更大的功率迈进.这是方向,有不实用的,靠调光协调.那么.花多大的代价(电能),换来多大的收益(光通量),才是合理的呢?才是有意义的呢?老沈认为:还是应该由电路效率来衡量为好.凡电路效率高的,巳尽人力了,肉也烂在锅里了,高亮是有进步意义的.反之,如果电路效率低下,那么AA的高亮会是鸡肋.也就是说:  AA高亮的成败关键其实是取决于电路效率!

mioa · 发表于 2007-4-21 18:48

<div class="quote">以下是引用老沈在2007-04-21 18:04:28的发言： 谢谢楼主提供的基本数据!咱来推演一下.  假设电池满电.一:  木楼AA:假设带载时电池电压为1.22V(2.7A的时候,有这个数值是很不错了).1.22/2.7=0.45ohm.   电表线粗,内阻少算点取0.1ohm  ,撤表时的内阻近似为0.45-0.1=0.35ohm.木楼AA的撤表电流=1.22/0.35=3.485A.以上数值是老沈推理而来,供无规范测量时的折算参考, 究竟是有多大,得由10mohm的取样电阻测了为准.二:c-le AA  由于电流较小,电压设定为1.25V带表带阻=1.25/0.92=1.36ohm.撤表内阻=1.36-0.1=1.26ohmc-le AA的撤表电流=1.25/1.26=0.992A.以上只是各自的输入电流. 只是推理,给出了一种思考的方法,  实际要以采样实测为准.c-le AA筒头打不开,是无法测到输出电流的.但木楼AA应该可以测到输出电流的. 如有兴趣计算各自的效率,应以采样值为准, 不提倡糊模估计,....往往一个糊模会把设计人员的心血全抹杀了.</div>    万用表笔线大约在50CM一条,,,,线径大约跟电线的2.5平方左右近似粗细.....电阻率没法测呀........你估算一下吧.....   木楼AA的灯头确实可以打开.....不过,因我没有钳表,,,串接测电流比较麻烦........我不做这个电流测试了......待有筒友再测试吧.... 直观上,亮度接近用锂电时的亮度(此手电支持锂电..用锂电时,最高档的电流是0.91A).......两种电池下,最高档都要比北斗的钛浮雕(同样大小的光杯   相同LED)50%档的要亮些.......参考此时北斗的用可充锂电的电池端的电流是0.8A.....老沈,你估算一下此时的电流吧.....

老沈 · 发表于 2007-4-21 19:10

<div class="quote">以下是引用mioa在2007-04-21 18:48:44的发言：     万用表笔线大约在50CM一条,,,,线径大约跟电线的2.5平方左右近似粗细.....电阻率没法测呀........你估算一下吧.....   木楼AA的灯头确实可以打开.....不过,因我没有钳表,,,串接测电流比较麻烦........我不做这个电流测试了......待有筒友再测试吧.... 直观上,亮度接近用锂电时的亮度(此手电支持锂电..用锂电时,最高档的电流是0.91A).......两种电池下,最高档都要比北斗的钛浮雕(同样大小的光杯   相同LED)50%档的要亮些.......参考此时北斗的用可充锂电的电池端的电流是0.8A.....老沈,你估算一下此时的电流吧.....</div>LED上焊开一个头测一下,并不难, 这点最关键,为什么花了这大力气在这一小点上放弃呢! 老沈为人从来不偏不倚.只认死理. 说实话,木楼的这个电路的输入实际值就在3.5A左右.  做好了绝不亚于咱老沈的电路.  做差了呢,就成鸡肋. 眼下的实际结果触手可及,你怎么就退了?   你先给个测量值,以后再由另一名知名坛友来证实一下.木楼至少在电路上就过来了,也不枉了好几个月.

chenchangjie · 发表于 2007-4-22 19:47

楼主能不能测一下用普通电池在中亮的情况下的续航时间？我不是玩家，就想买个实用点的，一般用可能就是用中档，高档可能用来炫的时间比较少，这两款价格，性能，做工好像都差不多，所以对我们这种一般人来说，在中档下的续航时间是最重要的，我现在拿不定注意买哪款。如果楼主能做个测试的话我会非常感谢！！！因为现在同时拥有这两款的人好像只有你了[em02].

fzfwwtm · 发表于 2007-4-23 10:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mioa · 发表于 2007-4-23 11:57

<div class="quote">以下是引用chenchangjie在2007-04-22 19:47:21的发言： 楼主能不能测一下用普通电池在中亮的情况下的续航时间？我不是玩家，就想买个实用点的，一般用可能就是用中档，高档可能用来炫的时间比较少，这两款价格，性能，做工好像都差不多，所以对我们这种一般人来说，在中档下的续航时间是最重要的，我现在拿不定注意买哪款。如果楼主能做个测试的话我会非常感谢！！！因为现在同时拥有这两款的人好像只有你了[em02].</div>AA我改天晚上再试吧.... 可以告诉你一下...昨天我晚上休息的时候,,,用的是充满电的14500..开的中档,,,,时间大约是12点多点吧......忘记关了,,一直到五点多醒过来,还在亮着...... 刚才测了一下那节电池电压是3.64V....... 参考用锂电时,木楼中档的电流是0.24A(满电时测试).. 从用1AA测试的电池端电流来看.....木楼AA的中档电流比C-LE稍微小了一点...如果C-LE有宣称的4个小时,那木楼的也会有差不多的时间,是比C-LE稍长一点的使用时间......

xfllyx · 发表于 2007-4-23 12:33

[em01][em01][em01]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1177306932[/lastedittime]编辑过]

chenchangjie · 发表于 2007-4-23 15:26

再次感谢！！就是不知道木楼的啥时候才出来，等了好久了[em06]

小丫头 · 发表于 2007-4-23 19:40

LZ的手好巧啊。如果未来无法造出1.2V低电压的LED，AA手电是否会被2AA或者3AA取代呢？

mioa · 发表于 2007-4-24 09:30

<div class="quote">以下是引用小丫头在2007-04-23 19:40:23的发言： LZ的手好巧啊。如果未来无法造出1.2V低电压的LED，AA手电是否会被2AA或者3AA取代呢？</div>你不知道手电上还有电路的吗?????事在人为....有什么不可能实现的...

koumine · 发表于 2007-4-26 16:55

手电不错;)爽:)等成品:)

kbsj · 发表于 2007-4-28 17:42

看来木楼的很好，啥时候能出成品啊？

lys · 发表于 2007-5-5 11:42

就等老沈和木楼1AA出来好PK，性价比，耗电时间，再有亮度[em01]

真水无香 · 发表于 2007-5-7 17:00

哪里有卖木楼AA的?

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

fzfwwtm fzfwwtm 当前离线积分 5527 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-4-23 10:27 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡