C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

mioa · 发表于 2007-4-20 13:29

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

主角:先露个面

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

第一档(最低档),,没加曝光补偿的效果,......左边的是C-LE       右边是木楼调光AA (下边相同)    都是用刚充满面电的2000MA电池测试..

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

也是最低档,,,-2.0曝光补偿效果............

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

继续,中档....

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

最高档:

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

大约两米多...照同一个景物..都是用最高档..(-2.0曝光效果)........先是C-LE...

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

木楼的跟接着上...

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

andysou · 发表于 2007-4-20 13:43

好像没亮多少啊

fzfwwtm · 发表于 2007-4-20 13:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mioa · 发表于 2007-4-20 13:54

<div class="quote">以下是引用andysou在2007-04-20 13:43:29的发言： 好像没亮多少啊</div>在中低档下.....C-LE的亮度要比木楼的要亮那么一点点..高档是木楼的要亮得多.....可能我的相机设置的白平衡有点头题....也可能是木楼AA的LED色温要高点的原因....在设置在-2.0曝光时,照出来的就是这样的效果了...实际在最高档时,,,木楼的要亮得多.

joy555 · 发表于 2007-4-20 14:06

论坛里有多少人有这个呀？

CrazyLED · 发表于 2007-4-20 14:15

最好对比一下使用时间:)

zisui · 发表于 2007-4-20 14:28

木楼调光AA的手绳系的不错？来个正面的看看。谢谢

cldcc · 发表于 2007-4-20 16:07

<div class="quote">以下是引用fzfwwtm在2007-04-20 13:44:24的发言： 板凳!什么时候有售哇![em02]</div>对头，什么时候才能到我们手上啊。

mioa · 发表于 2007-4-20 16:28

<div class="quote">以下是引用CrazyLED在2007-04-20 14:15:58的发言： 最好对比一下使用时间:)</div>木楼的实测在中低端的电流要比C-LE要低一点点....最高档就要比C-LE要大得多.我用这粒充电池测试..维持在10秒钟,稳定的读数是2.63A.. 你想想就知道了...最高档肯定会比C-LE同样的最高档的续航时间要短的........

mioa · 发表于 2007-4-20 16:30

<div class="quote">以下是引用zisui在2007-04-20 14:28:02的发言： 木楼调光AA的手绳系的不错？来个正面的看看。谢谢</div>

以下是引用zisui在200

noneedface · 发表于 2007-4-20 17:31

玩家测试贴，商家还是不不要来搅和的好。

yueyangx · 发表于 2007-4-20 17:35

呵呵，各有所长，不过高档电池输出2.63，对电池可是个考验

1977lcg · 发表于 2007-4-20 18:55

为什么楼主已买到了！！

joy555 · 发表于 2007-4-20 19:49

<div class="quote">以下是引用1977lcg在2007-04-20 18:55:01的发言： 为什么楼主已买到了！！</div>我也想知道。。。。。。

hyyan2008 · 发表于 2007-4-20 20:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

马减爵 · 发表于 2007-4-20 23:43

<div class="quote">以下是引用joy555在2007-04-20 19:49:33的发言： 我也想知道。。。。。。</div> 同问！

老沈手电 · 发表于 2007-4-21 01:50

<div class="quote">以下是引用noneedface在2007-04-20 17:31:31的发言： 玩家测试贴，商家还是不不要来搅和的好。</div>与对比产品相关的商家为什么不可以发言呢?  这可是基本人权问题了.     你把别人的东西在对比,怎么可以不让相关人发言呢?       商家也是人,玩家呢?  其实谁也难确定某一位玩家一定就不是某商家的枪手. 那么,身份就不重要了,禁言也是不必要的,相反,应该群言堂.  只要说的话有理有据,  发言的人越多越好,考虑到的问题会更全面和深入. 口水战必须避免!  谁先挑起的,其实一看便知,只要原贴未被编辑过,证据都在.  建议坛友们更加注重论坛公德,首先自身说话尽量检点,另外,对于挑起事端的言论,应有舆论制约.      犯规的好办,,当然有版主啦. 咱老沈以为:   对于一个话题,参与讨论的人多点好.    有理有据的帖子好!

老沈手电 · 发表于 2007-4-21 02:11

<div class="quote">以下是引用CrazyLED在2007-04-20 14:15:58的发言： 最好对比一下使用时间:)</div>简单的对比使用时间毫无意义.   功率小的肯定续程长.     不可能是功率越小越好. 一般而言,功率当然大的好,  但问题是效率是否跟上了?    咱老沈认为,随着功率的增加,效率会有难度,  那么效率跟得上的就是上品,  效率跟不上的就是劣品.     大功率输出时,效率要求可适度降低,  但不能降太低.   一般可以输入输出的电流倍率为4是下限,   越小越好,能3.5就牛,咱老沈也难超越. (小电流可以).   当然测试方法有讲究,  至少,输入电流是绝不可以串电表测,必需用取样小电阻. 否则实际电流应在读数上加20%--50%(视表具不同).咱老沈来为CrazyLED提个要求:  与光斑对比的同时,要求测试方公布两者输入电流值的对比.  虽然也还无法证明各自的效率,但电流值是硬指标,容易重现和识别.........,数据多点好,至少可以多一点模糊的认识.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1177094648[/lastedittime]编辑过]

aioria · 发表于 2007-4-21 02:13

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-04-21 01:50:27的发言： 与对比产品相关的商家为什么不可以发言呢? 这可是基本人权问题了. 你把别人的东西在对比,怎么可以不让相关人发言呢? 商家也是人,玩家呢? 其实谁也难确定某一位玩家一定就不是某商家的枪手. 那么,身份就不重要了,禁言也是不必要的,相反,应该群言堂.只要说的话有理有据, 发言的人越多越好,考虑到的问题会更全面和深入. 口水战必须避免! 谁先挑起的,其实一看便知,只要原贴未被编辑过,证据都在. 建议坛友们更加注重论坛公德,首先自身说话尽量检点,另外,对于挑起事端的言论,应有舆论制约. 犯规的好办,,当然有版主啦. 咱老沈以为: 对于一个话题,参与讨论的人多点好. 有理有据的帖子好!</div>非常同意. 我始终认为商家跟买家可以说是鱼水关系,坛子里没规定哪个地方不准什么人说什么话. 像我这样对专业知识还不是很懂的人,好的商家对我来说不仅是朋友,而且还是老师. 另外按理说木楼的东西好像的确是没有开卖的. 上一次有货的时候也是去年12月初那段时间.还有一个小问题,论坛里有时候修改后的帖子不会显示与XX年XX月XX日XX时分修改过.呵呵~~有时候改几道都不显示. 口水战当然是能避免就避免,但就怕唯恐天下不乱的人搅和.这种人其实非常无聊.而且走到哪还少不了这样的人. 知道是这样一个人以后就能躲多远躲多远.但并不是怕你.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1177093673[/lastedittime]编辑过]

老沈手电 · 发表于 2007-4-21 02:52

<div class="quote">以下是引用aioria在2007-04-21 02:13:08的发言： 还有一个小问题,论坛里有时候修改后的帖子不会显示与XX年XX月XX日XX时分修改过.呵呵~~有时候改几道都不显示. </div>我知道新发的帖允许在几分钟内重复编辑,不显示修改.     是很合理的.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

fzfwwtm fzfwwtm 当前离线积分 5527 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-4-20 13:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡