[求助]关于JET MK2 疑惑

kyou · 发表于 2006-11-15 06:15

对！就是销售贴！不信你就拆几个尾盖来看看嘛！说多了也没有用的，呵呵

sysmax · 发表于 2006-11-15 06:17

我拆不少了啊.................................

kyou · 发表于 2006-11-15 06:17

哦还有这个没有回答！《不知道如何好笑.kyou兄能解释一下吗?》那你觉得是绝对居中吗？呵呵

sysmax · 发表于 2006-11-15 06:19

我想这句话的意思,我估计是说反光杯的底部开口跟LED的大小一致,不会象其他厂家一样大一点的.理论上LED是绝对是居中的,但最近有少部分黑色的安装得不太好,有稍偏的现象,不过最大偏差都不会超过0.2mm

kyou · 发表于 2006-11-15 06:20

《我拆不少了啊.................................》我们都是个体，都做不了主。事实就让群众来决定吧！呵呵        有句话说：“我相信群众！”

kyou · 发表于 2006-11-15 06:22

理论的东西能用“绝对”这个词吗？我也没有说过我是“绝对”正确的呵呵！

sysmax · 发表于 2006-11-15 06:23

嗯,耐心听取大家的意见:)

kyou · 发表于 2006-11-15 06:30

还有一个问题，就是JET的桶身是三个平面的是吧？不知道哪的介绍说这样的结构近似于三角型强度是最大的！这个我觉得不太可能！把一个圆桶切成个三角形强度会增加吗？这个不太可能吧？！

kyou · 发表于 2006-11-15 06:41

想想，三角形只能承受3个点的冲击，而圆形能够承受任何方向的冲击！再说，如果认为三角型的强度最高的话，那我们在三角型的外面用材料把三角形填充成圆形，难道强度就减弱了吗？（前提是要有人说三角形的强度最高）其实我感觉圆形就是由无数个三角形组成的呵呵不知道对不对？

sysmax · 发表于 2006-11-15 06:47

看来需要恶补一下工程学了:)

kyou · 发表于 2006-11-15 06:56

是你补还是我补？我其实是一个小文盲的，只是心里想的就说出来了！我承认三角形是形状中最稳固的了！但是这个不能适用在电筒上哦！因为电筒所受到的冲击不只是三个点哟！还有： “如果要比核心驱动电路的话,我可以给您一个没有集成MCU的JET-I来对比测试一下,看看是否描述属实.”“我可以给您一个”这个可不可以兑现啊？？呵呵开个玩笑！

sysmax · 发表于 2006-11-15 06:58

我们都需要补:)JET-I测试,可以啊,不过...当然要还的:) 我只有最后一个了,还是挪用老婆的,哈哈

kyou · 发表于 2006-11-15 07:02

呵呵！谢啦！我付不起邮费哦！最后继续支持JET的产品！希望以后会更好！睡觉拜拜！

sysmax · 发表于 2006-11-15 07:05

[em29][em29][em29][em35][em31]

kyou · 发表于 2006-11-15 07:07

哦还有希望以后的产品都可以很容易地更换LED！像现在的好难换啊！都不敢多用！就好像是一次性的东西！像Fenix L0P SE就太棒啦！

wyaic · 发表于 2006-11-15 19:05

个人以为JET MK2 加多了ＭＣＵ调光对电路多少会有影响，要比较的话去掉ＭＣＵ在同样条件下才行．

zhh · 发表于 2006-11-15 20:33

我有JET-1和MK-II.MK-II的聚光确实没有JET-1好.MK-II的聚光比较散.我的MK-II的两头的度金弹簧确实生锈了.且装上第一代的加长套后点不亮.[em06]但MK-II的外观度层比JET-1要好[主要是没有沙眼.]见我发的贴<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=30&ID=22434&page=10">http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=30&ID=22434&page=10</a>不过李老板说可以更换这一点还是负责任的[em17].不过我还没寄去换主要是1怕麻烦.2怕换回来的号码不好.[em04]但我又想换.考虑一下是否要买JETBeam JET-μ 如果有买可能就要麻烦李老板了.[em07]再说一下JET-1确实好用,我天天背着它.[em17]

lindaye · 发表于 2006-11-15 21:36

<div class="quote">以下是引用zhh在2006-11-15 12:33:08的发言： 我有JET-1和MK-II.MK-II的聚光确实没有JET-1好.MK-II的聚光比较散.我的MK-II的两头的度金弹簧确实生锈了.且装上第一代的加长套后点不亮.[em06]但MK-II的外观度层比JET-1要好[主要是没有沙眼.]见我发的贴<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=30&ID=22434&page=10">http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=30&ID=22434&page=10</a>不过李老板说可以更换这一点还是负责任的[em17].不过我还没寄去换主要是1怕麻烦.2怕换回来的号码不好.[em04]但我又想换.考虑一下是否要买JETBeam JET-μ 如果有买可能就要麻烦李老板了.[em07]再说一下JET-1确实好用,我天天背着它.[em17]</div>继续关注！！！

Raptor · 发表于 2006-11-16 06:38

<div class="quote">以下是引用kyou在2006-11-14 23:07:30的发言： 哦还有希望以后的产品都可以很容易地更换LED！</div>现在知道L1+的好处了吧，一年多前的东西，换个头就拥有了最时髦的功能。

fineday · 发表于 2006-11-16 21:20

我的弹簧没问题……比较后面的产品了。不过开关确实比较差，拆开尾巴看看就知道了，用的按钮开关和L1P根本不是一个档次的，手感也是，这点要批评。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。