爱克斯达 XTAR-S1 反馈测评（更新续航及电流测试）

kakaruote · 发表于 2012-1-6 21:31

本帖最后由 kakaruote 于 2012-1-6 21:35 编辑

E帝，你这个高亮电流太离谱了。和真实电流差距肯定很大。3节电池并联输出4V 4.6A 20W 不到的功率。和真实的差距很大啊。按照2800LM应该是满功率推的，30W 效率算95，高的不得了了，那么电池端起码30多W，电流起码8A以上才可能哦。

kakaruote · 发表于 2012-1-6 21:33

楼主，你可以试试在测试到4.63A的同时测试一下漫反射照度。

For1999 · 发表于 2012-1-6 21:36

有谁知道光强是怎么测的吗？有没有人认识FENIX，XTAR或JET技术人员的？帮忙问问他们是怎么测光强的，谢谢！

ethen · 发表于 2012-1-6 22:06

kakaruote 发表于 2012-1-6 21:31

登录/注册后可看大图

E帝，你这个高亮电流太离谱了。和真实电流差距肯定很大。3节电池并联输出4V 4.6A 20W 不到的功率。和真实 ...

并联的还真不知道怎么测，没测过啊。之前测的要么单锂要么串联

For1999 · 发表于 2012-1-6 22:21

kakaruote 发表于 2012-1-6 21:31

登录/注册后可看大图

E帝，你这个高亮电流太离谱了。和真实电流差距肯定很大。3节电池并联输出4V 4.6A 20W 不到的功率。和真实 ...

这么大的电流，用一般的万用表肯定是测不了的，万用表也有内阻，也有表笔的接触电阻，这些都有可能影响结果。
kakaruote兄的办法可能行得通，用充满电的电池装进XTAR S1测照度，再看4.6A时的照度，两相对比作推测，当然，这样肯定有误差。但一时也想不出更好的办法。

n3650d · 发表于 2012-1-6 23:08

换表笔，用非常短的粗线测电流会准确很多

ethen · 发表于 2012-1-6 23:48

n3650d 发表于 2012-1-6 23:08

登录/注册后可看大图

换表笔，用非常短的粗线测电流会准确很多

改天再试试，我的测试方法误差太大

kakaruote · 发表于 2012-1-7 11:32

ethen 发表于 2012-1-6 23:48

登录/注册后可看大图

改天再试试，我的测试方法误差太大

就用你现在的表笔，测试到4.63A的同时，在测试漫反射照度。。。
在测试一下直接都是满电电池进去的漫反射照度
比比2者的数据。

kakaruote · 发表于 2012-1-7 11:35

For1999 发表于 2012-1-6 22:21

登录/注册后可看大图

这么大的电流，用一般的万用表肯定是测不了的，万用表也有内阻，也有表笔的接触电阻，这些都有可能影响结 ...

更好的办法是串联一个20毫欧姆的大功率电阻到电筒回路中。
测试这个电阻上的压降，计算出电流。。。这个方法还是比较准的。

关键是有没有这个电阻。。。如果是8A ，那么需要1.28W 如果10毫欧姆，只要0.64W 以上就可以了当然夹子内阻的存在也会影响精度。但是比万用表好多了

光线 · 发表于 2012-1-7 11:52

kakaruote 发表于 2012-1-7 11:35

登录/注册后可看大图

更好的办法是串联一个20毫欧姆的大功率电阻到电筒回路中。
测试这个电阻上的压降，计算出电流。。。这个 ...

Kaka兄真的很专业哦，坐等结果。

For1999 · 发表于 2012-1-7 11:57

n3650d 发表于 2012-1-6 23:08

登录/注册后可看大图

换表笔，用非常短的粗线测电流会准确很多

非常认同！
我自己也有这样的体会：有一次用万用表做测试，反复几次都与理论值相差很大，开始以为是接触电阻，想了一些办法，还是不行，最后换了短而粗的导线就正常了。

For1999 · 发表于 2012-1-7 12:04

夜郎魂发表于 2012-1-5 16:07

登录/注册后可看大图

您也会是筒友吗？？？

友是相对而言的，道同为友。

zhangkais · 发表于 2012-1-7 12:23

个人感觉，那些太专业太精确的评测，是给厂家看的还是给筒友看的？
其实，不论测试仪器误差多少，货比货最能说明问题，因为是在大致相同的条件下比出来的，杭州话叫“大家马儿大家骑”，谁都不吃亏。阿酷条件好，相类似的筒子多，所以他的评测最直观，喜欢！
现今社会，你就是标的数据再精确，有现实意义吗？
普通筒友，更多需要的是实打实，不要花拳绣腿。
自己的一些想法，不针对任何人。

光线 · 发表于 2012-1-7 13:25

zhangkais 发表于 2012-1-7 12:23

登录/注册后可看大图

个人感觉，那些太专业太精确的评测，是给厂家看的还是给筒友看的？
其实，不论测试仪器误差多少，货比货最 ...

我支持E帝也支持酷哥，论坛就应该是一个百花齐放的地方。各种测试风格都可以并存，同一个人也可以展现各种不同的测试风格，筒友们各取所需。
再说，内行看门道，外行看热闹。大家开心就好。

For1999 · 发表于 2012-1-7 18:01

本帖最后由 For1999 于 2012-1-7 18:04 编辑

hanan_tomas 发表于 2012-1-6 15:26

登录/注册后可看大图

“电池性能支持不了XTAR s1”，那为什么在 RRT3 上表现很好呢？

而所获 ...

RRT3手电筒每灯电流约2A，XTAR手电筒每灯电流约2.7A，电流相差近1/3，从阿酷、测帝的测试来看，XTAR S1远射远胜。

用2300mAh电池，一个小于1C放电，一个大于1C放电，所以2300mAh对于RRT3是够的，对于XTAR S1就太勉强了。

ethen · 发表于 2012-1-7 19:43

zhangkais 发表于 2012-1-7 12:23

登录/注册后可看大图

个人感觉，那些太专业太精确的评测，是给厂家看的还是给筒友看的？
其实，不论测试仪器误差多少，货比货最 ...

比较认同XD的观点
货比货最为直观，可惜由于很多条件限制不是每个人都能同时拥有各厂家同级别的手电，所以测试具有局限性。
大家本着娱乐的精神，取其精华去其糟粕。看热闹的也行，不会吃亏的。当然如果要从帖子里完全了解手电的个方面性能是不可能的
没有自己亲身体验就无法真正了解

光线 · 发表于 2012-1-8 11:20

顶一个！
其实专业也，业余也好，都是其次。大家都只是爱好者，也有很多条件的限制。
所以做评测，公正客观的态度是最受欢迎的。大家娱乐完了，还有借鉴的收获。

lingdubujiebing · 发表于 2012-1-10 09:12

{:1_286:}都这么专业让我们这些把知识还给老师的孩子情何以堪呐。

爱克斯达 · 发表于 2012-2-15 22:43

限量特价发售测试版XTAR S1 保修二年并送充电器WP6
http://www.shoudian.org/thread-241230-1-1.html

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[led] 爱克斯达 XTAR-S1 反馈测评（更新续航及电流测试）

限量特价发售测试版XTAR S1 保修二年并送充电器WP6