爱克斯达 XTAR-S1 反馈测评（更新续航及电流测试）

For1999 · 发表于 2012-1-6 13:40

Ethen兄，不好意思了，借你宝地发个贴子。
以下是云中测的，我是直接复制过来的。
“厂家称：

恒流电压范围：3.7-4.2V

实际的测试时间和亮度变化如何呢：

采用4.19V的JET原厂电池2300MAH电池：【测量天花板反光，室温8度】

时间0分钟亮度为159*2000LUX

时间5分亮度为154

时间10分亮度为151

时间15分亮度为149

时间20分亮度为146

时间25分亮度为144

时间30分亮度为141

时间35分亮度为139

时间40分亮度为137

时间45分亮度为135

时间50分亮度为129

时间53分亮度为115

时间55分亮度为77

我无法测量电流的变化，但是我想，如果S1是恒流的话，那么在前半程的时间里亮度不应该有变化吧.”

一、从技术的角度分析，这组数据应该是真实的，

二、导致XTAR S1渐暗的原因有两种可能，

1，电池性能支持不了XTAR s1，JET虽做手电很有名，但从未听说电池是JET的强项。而且2.7A对于2300mAh电池放电（超过1C）过大，一带载电压肯定下降，会不会降到低于3.7V不好说，要测过才知道。厂家推荐也是要用2600mAh以上电池。

2，点亮手电后，LED发热也会导致亮度下降。我们假设照度159正比亮度2800（这个可能有误差），159的95%是151，159的90%是143。我们从上面的数据可以看到151对应时间是10分钟，143对应时间约为26分钟。那么10分钟后LED达到50度，26分钟后LED达到75度也是有可能的。

3，结合以上两点，26分钟后，电池容量大大降低，电压肯定更低，这时手电筒亮度持续下降也就理所当然了。

三、用2300mAh电池驱动这样的大手电，53分钟后，亮度（还是假设照度正比于亮度）还能达到72%, 个人认为XTAR s1的设计是成功的，当然，还说明JET电池也是不错了。

ethen · 发表于 2012-1-6 14:02

For1999 发表于 2012-1-6 12:20

登录/注册后可看大图

ethen测到1米照度达到72600，理论上ANIS射程可以达到500多米，但厂家才标360米，对不上啊？ ...

500米完全没问题，看远射测试图就知道了

ethen · 发表于 2012-1-6 14:05

For1999 发表于 2012-1-6 13:40

登录/注册后可看大图

Ethen兄，不好意思了，借你宝地发个贴子。
以下是云中测的，我是直接复制过来的。
“厂家称：

横流不代表亮度恒定
LED会受温度影响而导致亮度输出下降
手电开启后随着温度的升高，即使电流不变，但是温度却会影响LED的发光效率的。所以亮度有所下降是正常的

迷途猪返 · 发表于 2012-1-6 14:05

S1的体积和火狐2对比怎样啊！

kakaruote · 发表于 2012-1-6 14:42

For1999 发表于 2012-1-6 12:20

登录/注册后可看大图

ethen测到1米照度达到72600，理论上ANIS射程可以达到500多米，但厂家才标360米，对不上啊？ ...

1999兄，M9X的1米光斑照度是26000多，我在乡下使用M9X照射550多米远处房屋白墙，可见清晰光斑。。。。 GOOLGE测距。

hanan_tomas · 发表于 2012-1-6 15:26

1999 同志喜欢从个人主观喜好分析问题，比较常用“从未听说”、“假设”、“个人认为”这些词语。

而所获得数据是从别的朋友那里来的“二手数据”。

以上无法让 1999 同志发挥其专业精神实力。强烈支持厂家把测试筒子发给 1999 同志，或者 1999 同志自费购买，一手二手皆可。

1，电池性能支持不了XTAR s1，JET虽做手电很有名，但从未听说电池是JET的强项。而且2.7A对于2300mAh电池放电（超过1C）过大，一带载电压肯定下降，会不会降到低于3.7V不好说，要测过才知道。厂家推荐也是要用2600mAh以上电池。

不论电池如何，请不要忽视，作为对比的两个手电都用同组电池。老话说“就怕货比货”。如果是“电池性能支持不了XTAR s1”，那为什么在 RRT3 上表现很好呢？

1999 同志有没有 RRT3 ？建议同时收了 S1 和 RRT3，一起做个横向评测。

For1999 · 发表于 2012-1-6 15:37

kakaruote 发表于 2012-1-6 14:42

登录/注册后可看大图

1999兄，M9X的1米光斑照度是26000多，我在乡下使用M9X照射550多米远处房屋白墙，可见清晰光斑。。。。 ...

kakaruote兄，你比较专业，请教一下，光强和1米照度的关系是怎么样的？数值相等吗？谢谢！

kakaruote · 发表于 2012-1-6 15:44

For1999 发表于 2012-1-6 15:37

登录/注册后可看大图

kakaruote兄，你比较专业，请教一下，光强和1米照度的关系是怎么样的？数值相等吗？谢谢！ ...

光强和照度是2个概念哦。光强度的单位是坎德拉，是用来描述光源的发光强度。
而照度是用来描述被照射物体。。，单位是勒克斯眼睛对于这2个东西的直接观念是照度。。。。
2者无法比较，也没有什么特定的关系。。

我记得很久以前，光强度是用烛光为单位的。。你可以看到以前的手电上标有100000烛光等字样

kakaruote · 发表于 2012-1-6 15:46

本帖最后由 kakaruote 于 2012-1-6 16:16 编辑

For1999 发表于 2012-1-6 15:37

登录/注册后可看大图

kakaruote兄，你比较专业，请教一下，光强和1米照度的关系是怎么样的？数值相等吗？谢谢！ ...

光通量和照度还有公式，其实这2者相当于压力和压强。。光通量的单位是流明

和面积成反比。

P=F/S 也就是照度=光通量/S

kakaruote · 发表于 2012-1-6 15:54

本帖最后由 kakaruote 于 2012-1-6 15:56 编辑

For1999 发表于 2012-1-6 13:40

登录/注册后可看大图

Ethen兄，不好意思了，借你宝地发个贴子。
以下是云中测的，我是直接复制过来的。
“厂家称：

带保护的电池一般内阻要比不带保护的大的多。。。一般超过1倍

还有自己带的保护板设置问题，有没有电流设定，保护最大电流的设定。

保护板最主要的功能是防止过放过充，但是有些保护板有最大放电电流设定，超过电流也会保护，不知道这点有没有关系。
因为是3节并联设计，所以3个保护板也在回路中。

3个保护板的保护电压肯定不一致，差0.0几V 那是正常的，甚至0.1V。电流保护也不尽相同。

那么假设有一节电池先到了电流保护点，切断供电，由于其他2节还在供电。，所以这2节对保护的电池充电，解除保护。又恢复3节供电。所以这里我也不确定具体怎么算了。。。。（好像这种情况只有在恒流输出才会有。）

For1999 · 发表于 2012-1-6 16:06

kakaruote 发表于 2012-1-6 15:44

登录/注册后可看大图

光强和照度是2个概念哦。光强度的单位是坎德拉，是用来描述光源的发光强度。
而照度是用来描述被照射物 ...

我在菲记的网站看到这样一段话：

“8.照度与光度、距离之间有什么关系?
答：照度与光度、距离间的关系是：E(照度)=I(光度)/r2(距离平方)”

所以我就推论，如果把距离设为一米，那E(照度)不就刚好等于I(光度)了吗？见笑了。

kakaruote · 发表于 2012-1-6 16:14

For1999 发表于 2012-1-6 16:06

登录/注册后可看大图

我在菲记的网站看到这样一段话：

“8.照度与光度、距离之间有什么关系?

照度饿距离的平方成反比，没错。
但是这里有个角度的问题。而且理论的东西太多，我也没有太深研究。

记得如果点光源照射物体成垂直，那这个公式就成立

如果是斜着照射的话，还有存在一个COS（余弦）角度值的问题。。

kakaruote · 发表于 2012-1-6 16:16

For1999 发表于 2012-1-6 16:06

登录/注册后可看大图

我在菲记的网站看到这样一段话：

“8.照度与光度、距离之间有什么关系?

现在的手电也不标注光强了、、、、。。。。直接就是流明，也就是光通量。。。

For1999 · 发表于 2012-1-6 17:20

kakaruote 发表于 2012-1-6 16:16

登录/注册后可看大图

现在的手电也不标注光强了、、、、。。。。直接就是流明，也就是光通量。。。
...

但ANIS标准下是必须标光强的。先声明一下，我觉得没有规距不成方圆，所以对实行ANIS标准的手电筒厂家比较有好感。
如实行ANSI标准的FENIX,JET,XTAR，他们都有标光强。

For1999 · 发表于 2012-1-6 17:49

kakaruote 发表于 2012-1-6 16:14

登录/注册后可看大图

照度饿距离的平方成反比，没错。
但是这里有个角度的问题。而且理论的东西太多，我也没有太深研究。

我同意你的关于角度的说法，但手电筒测照度肯定是垂直的。

我观察了，FENIX,JET,XTAR的多款产品，光强刚好等于射程的平方乘以4.

因为ANIS标准的定义射程指的是照度衰减到0.25的距离。所以再回头看公式：E(照度)=I(光度)/r2(距离平方)
所以推断：
1，0.25=光强/射程的平方，所以光强=射程的平方*0.25，或射程=光强开平方*2
2，把距离定为1米，则E(照度)=I(光度)/1平方米，也就是光强值等于1米时的光照度值。

帮忙看一下，不知以上推论成不成立，谢谢。

ethen · 发表于 2012-1-6 18:48

迷途猪返发表于 2012-1-6 14:05

登录/注册后可看大图

S1的体积和火狐2对比怎样啊！

S1比火狐二还大一圈

For1999 · 发表于 2012-1-6 19:11

看到了续航和电流测试，真的很详实！

pinouo66624 · 发表于 2012-1-6 20:13

ethen 发表于 2012-1-6 13:19

登录/注册后可看大图

每个光杯直径大约35mm 深度50mm

这三头T6光杯尺寸不错，远射和泛光相对均衡点 {:3_112:}

kakaruote · 发表于 2012-1-6 20:41

For1999 发表于 2012-1-6 17:49

登录/注册后可看大图

我同意你的关于角度的说法，但手电筒测照度肯定是垂直的。

我观察了，FENIX,JET,XTAR的多款产品，光强 ...

手电照度是不均匀的，我认为不成立

For1999 · 发表于 2012-1-6 21:25

kakaruote 发表于 2012-1-6 20:41

登录/注册后可看大图

手电照度是不均匀的，我认为不成立

谢谢，看来我得继续寻找答案。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[led] 爱克斯达 XTAR-S1 反馈测评（更新续航及电流测试）