一棵树的结构复杂，还是一座房子的结构复杂？

怒海萍踪 · 发表于 2011-10-4 01:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由怒海萍踪于 2011-10-4 02:24 编辑

如果你在沙漠看到一个空房子，你一定说是有人盖的，不会说它是自然就有的，因为它有窗户、有门、有房檐，甚至有家具，它有人的设计在里边。

但如果你在沙漠中你看到了一棵树，你却会说那是自然就有的。比较起来，一棵树或一个生命体的结构远比一个房子复杂。我们往往把上帝的创造说成自然，因为我们一出生就在这适合我们生养的环境，有空气、有水、有花草，还有动物陪伴我们。我们认为这一切都是自然就有的。是吗？

http://www.ocbf.ca/2007/magazine/083/life.php

dwb · 发表于 2011-10-4 01:57

太深奥了，懒得动脑

石公山人 · 发表于 2011-10-4 02:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liyinuo00 · 发表于 2011-10-4 05:34

我认为是一棵树....

gotohell · 发表于 2011-10-4 07:25

建议楼主看《盲人制表匠》，这个书可以解决疑惑，如果你真有疑惑的话，当然你也未必赞同书里的观点。

树复杂的多，可是完全可以用“进化”的方法得到。

木水车 · 发表于 2011-10-4 07:30

蘑菇兄懂的多，生物老师？

gotohell · 发表于 2011-10-4 07:36

蘑菇兄懂的多，生物老师？
木水车发表于 2011-10-4 07:30

登录/注册后可看大图

是生物老师。

他提出的问题很早以前就由宗教人士提出过，内容是：如果你在路上发现一块很精美的表，一定会认为是有人造的，而不是自然形成的，自然界的生物都比表更精巧，所以一定是有“人”造的，这个“人”就是神。

实际上，道金斯在《盲人制表匠》里回答过这个问题，盲人制表匠是个隐喻，意思就是自然的规则，或者说是“进化论”。

怒海萍踪 · 发表于 2011-10-4 07:44

进化论是确有证据还是一种猜测呢？

怒海萍踪 · 发表于 2011-10-4 07:56

进化的方式问题的争论更反映了进化论者在进化理论的严重分歧。大家都知道，很多生物的器官都需要各种恰倒好处的配合才能正常发挥功能。眼睛就是个很好的例子。眼睛由眼脸、眼毛、眼膜、晶状体、视网膜等精细的结构组成。有感光细胞将光刺激转化为电讯号并迅速传到脑部，在大脑的指挥下，使眼睛迅速和准确地对外界刺激作出反映。眼睛的功能是任何最高级的相机无法相比的。但按进化论的观点，眼睛的结构与功能是一点点进化来的。可是眼睛的各部与大脑的联系等怎么那么凑巧地同时进化到这样准确的程度使眼睛有正常的功能呢？其中任何一个部分配合稍差一点，眼睛就不能起作用。试想，眼睛进化到10%，50%，甚至到99%的时候眼睛是怎么正常工作的呢？眼睛的形成是很难用进化论来解释的。达尔文本人对此也相当困惑。在他的著名的《物种起源》一书的第六章“理论的难题”中，他直言不讳的写道“眼睛有自动调节焦距、自动调节采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白的承认，认为眼睛是通过进化形成的假说是最荒谬可笑的。”

在《物种起源》发表不久，他仍坦诚道，“到目前为止，每次想到眼睛，我都感到震骇。”其实精妙器官何止是眼睛，眼睛没有也能存活。心脏在没有进化完整之前是怎样供血的呢？生命是怎样存活的呢？还有消化系统、循环系统、神经系统、肌肉系统、生殖系统等哪一样不都是非常精密、复杂的，是一点差错不可有的同样也很难用进化来解释的。

zzqzhangboy · 发表于 2011-10-4 08:24

ls
的我表示无语

石公山人 · 发表于 2011-10-4 08:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

a1018sc · 发表于 2011-10-4 08:58

太深奥了

朱可夫斯基 · 发表于 2011-10-4 09:59

知道了。

xmdzshz · 发表于 2011-10-4 10:01

不懂，混一分走人。
树？嘿嘿嘿，如今科学家还木法解释超过10米高（10米的水鸭梨超过一个大气压）的树，水分是如何到达树顶的？

318328 · 发表于 2011-10-4 10:11

不懂，混一分走人。
树？嘿嘿嘿，如今科学家还木法解释超过10米高（10米的水鸭梨超过一个大气压）的树，水分是如何到达树顶的？
xmdzshz 发表于 2011-10-4 10:01

登录/注册后可看大图

真的吗？

hungry2fish · 发表于 2011-10-4 10:57

有深度，太费脑，完成任务吧

gotohell · 发表于 2011-10-4 10:59

进化论是确有证据还是一种猜测呢？
怒海萍踪发表于 2011-10-4 07:44

登录/注册后可看大图

化石不是证据？
而且进化论有可证伪论，如果你能发现10亿年前人类和哺乳动物存在的证据，完全可以推翻进化论。

gotohell · 发表于 2011-10-4 11:01

在他的著名的《物种起源》一书的第六章“理论的难题”中，他直言不讳的写道“眼睛有自动调节焦距、自动调节采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白的承认，认为眼睛是通过进化形成的假说是最荒谬可笑的。”

怒海萍踪发表于 2011-10-4 07:56

登录/注册后可看大图

这个是你自己写的，还是转载的。
这个可以证实或者证伪。

顺便说一下，关于眼睛的起源，道金斯好像在《流出伊甸园的河》里有论述，如果感兴趣，不妨一看。

怒海萍踪 · 发表于 2011-10-4 11:05

盲人制表匠、流出伊甸园的河，你读过没有呢？

能不能把里面的核心内容贴一下呢？

怒海萍踪 · 发表于 2011-10-4 11:07

另外，进化论最缺乏的就是化石证据，因为还从未发现进化到中间阶段的动物化石。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

石公山人石公山人当前离线积分 42418 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-10-4 02:16 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
石公山人石公山人当前离线积分 42418 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

石公山人石公山人当前离线积分 42418 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-10-4 08:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
石公山人石公山人当前离线积分 42418 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡