其实如果有人想买HID不如买FL的CSM-360，个人想法哦

793529626 · 发表于 2011-9-26 09:16

我汗 16楼你初中没毕业啊功率功率

funder · 发表于 2011-9-26 09:18

CSM-360-W
内部4*9平方毫米led 芯片，导通电压14v。
3.2A电流，3800流明
6.75A 电流，6000流明

大家都不要把CSM360的发热想的这么可怕。360的最高亮度是6000流明，最大电流是6.75A，远远比SST90的电流小。用SST90 ...
zsony830 发表于 2011-9-26 09:03

登录/注册后可看大图

悲催1: 6000流明的光通量，需要90W功率；类似功率的HID，光通量已经接近10000流明了。
悲催2：核心面积36平方毫米，一次透镜等效以后大约70平方毫米，不要说和HID电弧中心比，就是和小核心LED，甚至自家的CST-90比差距也不小。

793529626 · 发表于 2011-9-26 09:21

总之Led如果不靠提高光效降低发热量和核心大小光光靠功率叠加是不可能超越Hid的至少需要很大的光杯和散热体积支持的请+1 再次鄙视16楼下无语了

funder · 发表于 2011-9-26 09:24

事实说话吧，老周的测试，绝对数字也许不准确，但相对来说是有可比性的：

archon · 发表于 2011-9-26 09:25

我说的亮度几乎没有增加是有数字依据的。不要忘记07年就有R2 Bin的XR-E了，亮度依然比现在市场上最好Bin的XML高。
funder 发表于 2011-9-26 08:49

登录/注册后可看大图

R2光通量比U2高？

archon · 发表于 2011-9-26 09:27

莫非老兄是说单位核心面积的光通量输出？

funder · 发表于 2011-9-26 09:27

R2光通量比U2高？
archon 发表于 2011-9-26 09:25

登录/注册后可看大图

亮度不是光通量。用4个R2，光通量可以叠加到和U2一样。但用100个U2，亮度也无法叠加上去。

793529626 · 发表于 2011-9-26 09:27

本帖最后由 793529626 于 2011-9-26 09:29 编辑

如果未来会有更高光效的Led价格寿命核心大小也值得怀疑

funder · 发表于 2011-9-26 09:28

莫非老兄是说单位核心面积的光通量输出？
archon 发表于 2011-9-26 09:27

登录/注册后可看大图

发光强度除以发光面积。

funder · 发表于 2011-9-26 09:28

他说同样电流下比如1a
793529626 发表于 2011-9-26 09:27

登录/注册后可看大图

不是，大家都用自己最大电流来比。

zsony830 · 发表于 2011-9-26 09:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

狗狗蛙 · 发表于 2011-9-26 09:31

回去看物理书上的亮度是怎么定义的，亮度不是光通量。
HID相对LED一个明显优势是亮度领先。
funder 发表于 2011-9-26 09:04

登录/注册后可看大图

我不用去看物理书，南京大学物理学院，这总行了吧？HID的光效水平为80—100lm/w，与目前的LED光效水平相近或略低。HID的优势在于能通过提高功率（比如功率能达到50W以上）来提升亮度，而普通的手电用单核心LED根本无法达到20W以上的功率。我在说的是光效，兄弟可懂？就是电能转换成光能的效率。不懂自己回去翻物理书吧。

793529626 · 发表于 2011-9-26 09:31

据说Fl360不如Fl90

funder · 发表于 2011-9-26 09:33

我不用去看物理书，南京大学物理学院，这总行了吧？HID的光效水平为80—100lm/w，与目前的LED光效水平相近或略低。HID的优势在于能通过提高功率（比如功率能达到50W以上）来提升亮度，而普通的手电用单核心LED根本无 ...
狗狗蛙发表于 2011-9-26 09:31

登录/注册后可看大图

很奇怪物理专业的人不知道亮度的定义和单位？ CSM360光效低下，这点是不如HID的。

793529626 · 发表于 2011-9-26 09:33

这个得靠Led技术发展了但愿快点同时也希望寿命价格核心大小什么控制的好点

nsgbcj · 发表于 2011-9-26 09:34

按24楼的数据，飞龙的SST90 只有SR90的1/3 ？人家好歹78MM的光杯不会那么差吧？？

xmdzshz · 发表于 2011-9-26 09:34

进来学习。
印象中记得，FF2和360做过对比（FF2的发明者老祝做的），360完败。

793529626 · 发表于 2011-9-26 09:34

狗娃高材生哈哈

funder · 发表于 2011-9-26 09:35

我不用去看物理书，南京大学物理学院，这总行了吧？HID的光效水平为80—100lm/w，与目前的LED光效水平相近或略低。HID的优势在于能通过提高功率（比如功率能达到50W以上）来提升亮度，而普通的手电用单核心LED根本无 ...
狗狗蛙发表于 2011-9-26 09:31

登录/注册后可看大图

但我说的是亮度，近四年来LED光效的提升很大程度上是通过降低单位面积电流密度来达成的，这么做的副作用就是亮度降低。

狗狗蛙 · 发表于 2011-9-26 09:37

很奇怪物理专业的人不知道亮度的定义和单位？ CSM360光效低下，这点是不如HID的。
funder 发表于 2011-9-26 09:33

登录/注册后可看大图

晕，我一直在跟老兄说光效，你却在说亮度，现在总算讨论到光效上来了。CSM360光效在70—80lm/w，确实不如HID。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

其实如果有人想买HID不如买FL的CSM-360，个人想法哦

浏览过的版块