前几天对电源线对音质的影响有了新的认识

dqp05

每种理论都局限在某一特定环境才生效，超出这环境就不合用了!
ak47fans 发表于 2011-6-8 12:29

                               
登录/注册后可看大图

你的意思是，你实验的环境是火星？

龙王

转帖的。

对于“发烧线”的重新认识
    在“发烧界”，将传输小信号的导线叫做“神经线”，如碟机和 功放 之间的连接线。而把传输功率信号的导线叫“发烧线”，如 功放 和 音箱 的连接线。为了牟取暴利，生产厂将“发烧线”做得很粗，并将铜线的纯度提的很高（如6N，即6个9－99.9999％），这样到市场上竟然卖到成千上万元！配合宣传上，说这种线对音质的改善会有非常明显的作用，可以使信号无损耗、无曲折地到达终点，音质表现上什么更加“纯净”了，低频更好了，或者高频更好了，不一而足。真的有这么神奇吗？
    以前有人在驳斥过这种观点，理由是音频信号频率较低，普通线不会造成衰减。这里我们换个角度来分析。我们知道，我们最终听到的声音原先是在录音棚里面制作完成的。任何唱片的录制完成起码要经过以下步骤：声源直接声及房间反射声－ 麦克风 －很长的 麦克风 接线－线路很复杂的各种效果器－线路更加复杂的 调音台 及内部的各种处理－线路复杂的 刻录机 。在重放时，还要经过线路复杂的 功放 机。这里反复强调的“复杂”是指信号走过途径的曲折。所以无论你在终端作多少补救工作都将是徒劳的。就好比你买了一张清晰度很差的VCD碟片，无论你更换多少高清晰度的 电视 机，最终的图像效果还是不会因此变好。
    抛开前端的因素，我们再从 音箱 角度分析一下。我们知道， 音箱 里面都有由电感、电容、电阻等元件构成的分频器，所有的信号都要经过这里，不用说这些电感的线长有多少，线径有多细，单看这些元件的引脚多细就行了。如果再往下，就说到喇叭了，你可知道最终所有的信号又要经过一个由细长导线构成的音圈？所以强调 音箱 线的粗度和纯度于事无补。就像河里流淌的清水，如果中途遇到泥沙，最终还是会变得浑浊，硬强调前面水的纯净是没有意义的。经常会有人告诉我用了什么线效果发生了多大的变化，我就对他说那是心理作用或受到暗示。
    当然也不是什么导线都能做为 音箱 线。其关键指标是电阻，在定阻输出时，电阻过大会使 功放 的阻尼不够，喇叭低频控制力不够，听上去浑浊和失真。实践证实， 音箱 线电阻小于 音箱 阻抗的1/10，对听感上均不会造成什么影响。家庭使用时由于长度不是很长，市售的 音箱 线基本都能满足需要。

菜鸟无罪

用水电接音响比较通透，高音比较好。
核电的低音比较好。
火电就比较糟糕了，低音浑浊，高音刺耳。

我计划从我家到三峡大坝的全部换成纯银的。
强烈抵制本地的火电，音质太糟糕。 ...
fish0406 发表于 2011-6-4 18:32

                               
登录/注册后可看大图

三峡的电这段时间不适合听音乐。缺水。听起来干巴巴的

w36066

拿个示波器对不同的线材测试一下输出波形不就完了吗？难道耳朵灵敏度真的比高采样率的示波器高，听小骨的震动频率比示波器采样频率高？
龙王 发表于 2011-6-8 12:46

                               
登录/注册后可看大图

龙王你都听不出来，自己都说自己是木耳了，还来这里叽歪什么{:1_254:} 要是按照你的理论，世界上的音响就只要动用仪器测试一下就OK了，还搞什么听音？根本不用听了吗！仪器一看神马都是浮云了？
人类未知的领域很多，不要老是以为老子天下第一。其实很多东西理论还没有办法解释的，音响发展到现在应该还是初级阶段，因为连最简单的动态范围都难达到，更何况其他！

龙王

龙王你都听不出来，自己都说自己是木耳了，还来这里叽歪什么{:1_254:} 要是按照你的理论，世界上的音响就只要动用仪器测试一下就OK了，还搞什么听音？根本不用听了吗！仪器一看神马都是浮云了？
人类未知的领域很多 ...
w36066 发表于 2011-6-8 14:30

                               
登录/注册后可看大图

好吧，你是比示波器还灵敏的金耳朵，我是木耳。听音是有道理的，仪器测得的东西未必符合听觉特性，但是听起来不同的东西仪器肯定是能测出来的，难道换根线波形没有任何变化，你的耳朵却能听出来不同？要按照这样说那绝对是唯心主义，至少不同的东西肯定能通过技术手段测出来。

龙王

自己发电，要不就用电瓶串联，绝对没干扰。
dytv 发表于 2011-6-4 18:05

                               
登录/注册后可看大图

如果按照金耳朵理论电瓶也是有干扰的，好歹它也会吸收一点无线电波。

laomao0000

牛顿的粉丝就不要评价爱因斯坦啦，懂一点欧姆定律，就敢让别人好好学习，还是自己好好学习一下直流，交流。高频，低频，工频。谐波，基波。等等的区别吧！！！！！！！！！ ...
野战排 发表于 2011-6-7 20:41

                               
登录/注册后可看大图

弄俩个名词也就能唬唬文科生了，在技术论坛上可不够
期待你把这些名词弄出个三五七来

laomao0000

好吧，你是比示波器还灵敏的金耳朵，我是木耳。听音是有道理的，仪器测得的东西未必符合听觉特性，但是听起来不同的东西仪器肯定是能测出来的，难道换根线波形没有任何变化，你的耳朵却能听出来不同？要按照这样说那 ...
龙王 发表于 2011-6-8 14:35

                               
登录/注册后可看大图

在这些人眼里，什么可验证性，什么双盲测试，都是浮云
人家只有一条：心诚则灵

菜鸟不飞

龙王你都听不出来，自己都说自己是木耳了，还来这里叽歪什么{:1_254:} 要是按照你的理论，世界上的音响就只要动用仪器测试一下就OK了，还搞什么听音？根本不用听了吗！仪器一看神马都是浮云了？
人类未知的领域很多，不要老是以为老子天下第一。其实很多东西理论还没有办法解释的，音响发展到现在应该还是初级阶段，因为连最简单的动态范围都难达到，更何况其他！
w36066 发表于 2011-6-8 14:30

                               
登录/注册后可看大图

同意未知的领域很多
同意很多东西理论还没有办法解释的

不知道对于未知的和没法解释的东西如何去研究及生产？又如何继续提高？

fishman

在这些人眼里，什么可验证性，什么双盲测试，都是浮云
人家只有一条：心诚则灵
laomao0000 发表于 2011-6-8 14:50

                               
登录/注册后可看大图

{:1_246:}

龙王

我有个做房地产生意的高中同学，钱有得很，也整天吹这个好那个不好，但真让他听反而把一根垃圾线说成了好东西，这已经成为我们同学的笑谈了。线材太差肯定不行，但是达到一定标准肯定没啥影响了。

前几天我发帖问含银焊锡是否会对音质有影响也是听了同学这个笑话才问的，他大谈特谈焊锡对音质的影响，却根本无法分辨是否含银。

w36066

好吧，你是比示波器还灵敏的金耳朵，我是木耳。听音是有道理的，仪器测得的东西未必符合听觉特性，但是听起来不同的东西仪器肯定是能测出来的，难道换根线波形没有任何变化，你的耳朵却能听出来不同？要按照这样说那 ...
龙王 发表于 2011-6-8 14:35

                               
登录/注册后可看大图

我不是金耳朵！你说的有部分有道理，有道理但不一定有手段可以证明，不然我们就已经是发展到高级阶段了！
可是同样我要说你的是：你有什么办法证明人家没有听出换线的区别？不要说你无法证明就是唯心那么绝对的话！因为这样说是不负责任也不科学的！

龙王

同意未知的领域很多
同意很多东西理论还没有办法解释的

不知道对于未知的和没法解释的东西如何去研究及生产？又如何继续提高？
菜鸟不飞 发表于 2011-6-8 14:50

                               
登录/注册后可看大图

一句话，靠人肉听。。。有个笑话是某人说音箱上面放了块豆腐还是神马东西后音质大有提高，然后众人纷纷仿效。

w36066

我有个做房地产生意的高中同学，钱有得很，也整天吹这个好那个不好，但真让他听反而把一根垃圾线说成了好东西，这已经成为我们同学的笑谈了。线材太差肯定不行，但是达到一定标准肯定没啥影响了。

前几天我发帖问含 ...
龙王 发表于 2011-6-8 14:54

                               
登录/注册后可看大图

这种情况比比皆是，但不要用这么几个来说事，为什么不去说说真的可以听出区别的？你应该去大量的研究和实践再来说，没有这个条件还是不要妄下定论。

w36066

一句话，靠人肉听。。。有个笑话是某人说音箱上面放了块豆腐还是神马东西后音质大有提高，然后众人纷纷仿效。
龙王 发表于 2011-6-8 15:01

                               
登录/注册后可看大图

问题是现在这个初级阶段，只能靠人肉。

一起玩

黑胶唱片才是皇道{:1_254:}
ak47fans 发表于 2011-6-8 10:35

                               
登录/注册后可看大图

错！黑胶唱片怎么能跟原始母带相比呢{:1_246:}

龙王

我不是金耳朵！你说的有部分有道理，有道理但不一定有手段可以证明，不然我们就已经是发展到高级阶段了！
可是同样我要说你的是：你有什么办法证明人家没有听出换线的区别？不要说你无法证明就是唯心那么绝对的话！ ...
w36066 发表于 2011-6-8 15:00

                               
登录/注册后可看大图

人家显然没听出线的区别，首先这两根线都不算很差〔我不懂这些东西，但是能进他家的东西应该不差〕，但价格差几十倍。东西就是他自己家的，之前他就一直吹嘘贵的那根线好，但是最终在“盲听”下他却认为差的那根线好，这算是区别出来了么？

菜鸟不飞

也许听音响就像看色彩吧，色彩真的还原成和现实一样好吗？

好，当然好，就该这样。

真的吗？

完全真实还原的照片有几个人叫好的？
为什么？因为只是照片。

人要看的是摄影

w36066

人家显然没听出线的区别，首先这两根线都不算很差〔我不懂这些东西，但是能进他家的东西应该不差〕，但价格差几十倍。东西就是他自己家的，之前他就一直吹嘘贵的那根线好，但是最终在“盲听”下他却认为差的那根线 ...
龙王 发表于 2011-6-8 15:09

                               
登录/注册后可看大图

我从来没有说过贵的一定好，你可以去看看我所有的言论都是只说区别的，区别和好是不一样的

w36066

也许听音响就像看色彩吧，色彩真的还原成和现实一样好吗？

好，当然好，就该这样。

真的吗？

完全真实还原的照片有几个人叫好的？
为什么？因为只是照片。

人要看的是摄影 ...
菜鸟不飞 发表于 2011-6-8 15:09

                               
登录/注册后可看大图

对！这就是好的标准，因为喜欢的才是好的，不喜欢再贵也是垃圾，除非把它卖掉换RMB