前几天对电源线对音质的影响有了新的认识

清茶 · 发表于 2011-6-5 23:38

用水电接音响比较通透，高音比较好。
核电的低音比较好。
火电就比较糟糕了，低音浑浊，高音刺耳。

我计划从我家到三峡大坝的全部换成纯银的。
强烈抵制本地的火电，音质太糟糕。 ...
fish0406 发表于 2011-6-4 18:32

登录/注册后可看大图

学习了，膜拜一下

dragon33233 · 发表于 2011-6-7 01:43

有这点钱我只会投在箱子上，人耳是有极限的，线材投资的性价比太差了，木有意思。

w36066 · 发表于 2011-6-7 19:13

“还是先学学电子知识吧，否则就会闹出笑话。
足够粗的导线，任何材质效果都是一样的。”

达到一定频率的电信号有很大一部分是沿导线的表面传递的，就是所谓的“集肤效应”，所以才有镀银音响线。。。如果像只考虑 ...
hnwl28 发表于 2011-6-4 20:32

登录/注册后可看大图

这才是最理性的，本来就应该如此。相信很多人说唯心只是见到了一些表面现象，并没有真的深入研究。

61502 · 发表于 2011-6-7 19:33

貌似科学的口水贴

野战排 · 发表于 2011-6-7 20:41

牛顿的粉丝就不要评价爱因斯坦啦，懂一点欧姆定律，就敢让别人好好学习，还是自己好好学习一下直流，交流。高频，低频，工频。谐波，基波。等等的区别吧！！！！！！！！！

hntc123 · 发表于 2011-6-7 20:55

1981年开始自装扩音机，放音机，但自认耳朵素质差，1995年后就不再折腾音响了

太阳神 · 发表于 2011-6-7 20:59

有这点钱我只会投在箱子上，人耳是有极限的，线材投资的性价比太差了，木有意思。
dragon33233 发表于 2011-6-7 01:43

登录/注册后可看大图

如果箱子已是公认的人声音质最好的箱子了呢?
注意:不是最贵

roling · 发表于 2011-6-7 21:02

估计不久又要推翻欧姆定律了

秋月朗 · 发表于 2011-6-7 21:45

电源线的功能就是给音响系统提供电源，如果电网本身就充满杂波，单靠几米电源线来改善电源的质量改善根本不可能。几K甚至10多K一条的电源线都是给所谓的金耳朵提供心理暗示罢了。

gd0080 · 发表于 2011-6-7 21:48

围观。。。。。。。。

5751 · 发表于 2011-6-8 10:10

别生气啊
烧线材的一般是没神马电路基础的人才搞的

wujianhai · 发表于 2011-6-8 10:33

我一直觉得核电的爆发力很足。水电发的电软绵绵的，电源线含金量高的听起来声音要亮些。

ak47fans · 发表于 2011-6-8 10:35

音响最重要的是音源即好的碟片和CD机，其次是音箱，最后才是功放。
mpmpm 发表于 2011-6-4 17:29

登录/注册后可看大图

黑胶唱片才是皇道{:1_254:}

ak47fans · 发表于 2011-6-8 10:38

别生气啊
烧线材的一般是没神马电路基础的人才搞的
5751 发表于 2011-6-8 10:10

登录/注册后可看大图

实践就是大道理，所有理论都要靠边站，我就是发觉线材的影响，但没米再继续，才退出发烧界.

61502 · 发表于 2011-6-8 11:26

所谓线材的影响
只不过是线材材料、结构、工艺等这类原因上的不同，造成的分布参数的不同（这个可能是无意或刻意的，对于很多所谓著名的发烧线材，它完全就是刻意而为之的。）产生的。

dqp05 · 发表于 2011-6-8 12:16

实践就是大道理，所有理论都要靠边站，我就是发觉线材的影响，但没米再继续，才退出发烧界.
ak47fans 发表于 2011-6-8 10:38

登录/注册后可看大图

要理论和实验互相能解释才行。
没有理论支持，你的实验结果有可能是错的。

ak47fans · 发表于 2011-6-8 12:29

每种理论都局限在某一特定环境才生效，超出这环境就不合用了!

龙王 · 发表于 2011-6-8 12:43

听说现在耳朵比仪器灵敏度高了？

龙王 · 发表于 2011-6-8 12:43

听说现在耳朵比仪器灵敏度高了？

龙王 · 发表于 2011-6-8 12:46

拿个示波器对不同的线材测试一下输出波形不就完了吗？难道耳朵灵敏度真的比高采样率的示波器高，听小骨的震动频率比示波器采样频率高？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 前几天对电源线对音质的影响有了新的认识