手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1005|回复: 58

[移动电源] 再买充电宝恍若隔世了

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2025-2-25 10:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
这两天买了个2万的充电宝,价格、质量、做工完全超出认知。很多年没买了,能有这么好,太意外了!

容量:20000MAH  价格:28    功能:多协议快充   外观:模具开得好

1740450434576.jpg

1740450456006.jpg


回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-6-23 10:16
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2025-2-25 10:52 来自手机 | 显示全部楼层
    老梗 : 里面装砂子

    点评

    拉倒吧,玩了多少年锂电这点都分不清还来论坛混啥。  详情 回复 发表于 2025-2-25 12:22
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-2-25 11:41 来自手机 | 显示全部楼层
    28,电池成本都不够

    点评

    对啊,我也纳闷,这折扣价的确可以。 昨天收的货,显示电量89%,第一次充满4200新电手机,电量至72%,今天电尽第二次手机充满,电量至42%。究竟这个充电宝容量有多少,还在测试中。  详情 回复 发表于 2025-2-25 12:29
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2025-2-25 11:43 | 显示全部楼层
    本帖最后由 dqp05 于 2025-2-25 12:28 编辑

    实际容量有没有 20AH?  
                   
    充电宝主要看电芯,次品18650 和 大品牌合格18650,价格差距非常大 ;

    外壳无所谓;

    点评

    这个充电宝没用18650,直上片状三元锂。 当年老哥玩充电宝因不信里面的电池从不买成品的,充电宝都是买30-40一颗的三洋大红袍自己组的。  详情 回复 发表于 2025-2-25 12:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-2-25 12:22 | 显示全部楼层
    泥鳅 发表于 2025-2-25 10:52
    老梗 : 里面装砂子

    拉倒吧,玩了多少年锂电这点都分不清还来论坛混啥。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-2-25 12:29 | 显示全部楼层
    dzway 发表于 2025-2-25 11:41
    28,电池成本都不够

    对啊,我也纳闷,这折扣价的确可以。

    昨天收的货,显示电量89%,第一次充满4200新电手机,电量至72%,今天电尽第二次手机充满,电量至42%。究竟这个充电宝容量有多少,还在测试中。

    点评

    bnr
    按70%效率看,能有14000mah就算合格了。 你手机要能充接近3次,这充电宝就算可以没怎么虚标。  详情 回复 发表于 2025-2-25 12:54
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-2-25 12:39 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2025-2-25 11:43
    实际容量有没有 20AH?  
                   
    充电宝主要看电芯,次品18650 和 大品牌合格18650,价格差距非 ...

    这个充电宝没用18650,直上片状三元锂。
    当年老哥玩充电宝因不信里面的电池从不买成品的,充电宝都是买30-40一颗的三洋大红袍自己组的。

    点评

    如果是大品牌充电宝,这个价格确实不错,因为大品牌不会用差电池; 但不知名品牌,电池品质就难说了,正常思维,买的没有卖的精,厂家是要赚钱的,从概率角度,成本会更低;  详情 回复 发表于 2025-2-25 13:05
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-7 00:23
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2025-2-25 12:54 | 显示全部楼层
    dadage 发表于 2025-2-25 12:29
    对啊,我也纳闷,这折扣价的确可以。

    昨天收的货,显示电量89%,第一次充满4200新电手机,电量至72%,今 ...

    按70%效率看,能有14000mah就算合格了。

    你手机要能充接近3次,这充电宝就算可以没怎么虚标。

    点评

    效率已经不感兴趣了。当年一块手指大的胆电容高效5V升压板,号称效率96%,价格比这个充电宝贵多了,买了搁那儿就测了一下单电5V输出,从此晒灰。所以想想当年追求极致效率的、追求4.200000000的哥们儿,简直太可爱了  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:32
    70%效率太低了,几十年前的DCDC水平; 现在同步整流,至少90%以上了  详情 回复 发表于 2025-2-25 12:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2025-2-25 12:57 | 显示全部楼层
    bnr 发表于 2025-2-25 12:54
    按70%效率看,能有14000mah就算合格了。

    你手机要能充接近3次,这充电宝就算可以没怎么虚标。

    70%效率太低了,几十年前的 DC-DC 水平;

    现在同步整流,至少90%以上了   


    点评

    同步整流的降压DC-DC,效率至少90%以上基本没问题。但是升压的DC-DC,特别是工作电压才3.6-4.2升5v这种,效率可能差一些,能达到80%可能就不错了。  详情 回复 发表于 2025-2-25 14:11
    bnr
    就看楼主实际测试结果咋样了  详情 回复 发表于 2025-2-25 13:01
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-7 00:23
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2025-2-25 13:01 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2025-2-25 12:57
    70%效率太低了,几十年前的 DC-DC 水平;

    现在同步整流,至少90%以上了   

    就看楼主实际测试结果咋样了

    点评

    已经不太讲究,就看充满能充几次手机吧。真拆开看看电池啥的,再测个电池容量,不干!  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:36
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 06:53
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2025-2-25 13:04 | 显示全部楼层
    锂电池便宜了,300多一度电,制造业大国的威力

    点评

    这爱听!都过去多少年了,锂电的一致性还做那么差,安全、容量、快充也没什么新突破,说的新固态也迟迟不见产品。还得熬!  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:38
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2025-2-25 13:05 | 显示全部楼层
    dadage 发表于 2025-2-25 12:39
    这个充电宝没用18650,直上片状三元锂。
    当年老哥玩充电宝因不信里面的电池从不买成品的,充电宝都是买30 ...

    如果是大品牌充电宝,这个价格确实不错,因为大品牌不会用差电池;

    但不知名品牌,电池品质就难说了,正常思维,买的没有卖的精,厂家是要赚钱的,从概率角度,成本会更低;


    点评

    思路清晰!  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-2-23 21:19
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2025-2-25 13:28 | 显示全部楼层
    今年某D平台价格异常的低。。。
    我也不知道为啥。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-2-25 14:11 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2025-2-25 12:57
    70%效率太低了,几十年前的 DC-DC 水平;

    现在同步整流,至少90%以上了   

    同步整流的降压DC-DC,效率至少90%以上基本没问题。但是升压的DC-DC,特别是工作电压才3.6-4.2升5v这种,效率可能差一些,能达到80%可能就不错了。

    点评

    BUCK,同步整流,可以95%左右 AD-DC,90%左右 ; boost,即使是低压,也能90%左右; 效率偏低的,是水平低,没做好而已;  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:04
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-27 10:31
  • 签到天数: 2977 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2025-2-25 14:19 | 显示全部楼层
    2万mAh、带显示屏、快充,28元,太香了!觉得不可思议。楼主用券买的吧?

    点评

    平台券很少,目前价格也不高,正常也就30多。我先测下试试,一个周期还没走完呢。有Type-c口快充快放,还没充过呢。  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:47
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2025-2-25 16:04 | 显示全部楼层

    用料

    本帖最后由 dqp05 于 2025-2-25 16:29 编辑
    wanwenhao1 发表于 2025-2-25 14:11
    同步整流的降压DC-DC,效率至少90%以上基本没问题。但是升压的DC-DC,特别是工作电压才3.6-4.2升5v这种, ...

    BUCK,同步整流,可以95%左右

    AD-DC,90%左右 ;

    boost,即使是低压,也能90%左右;

    效率偏低的,是水平低,用料少,低成本,没做好而已;

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-4-6 23:27
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2025-2-25 16:12 来自手机 | 显示全部楼层
    搜到的都是60-70的

    点评

    我那个中文名卡斐乐,各平台看看都能什么价。  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-28 07:56
  • 签到天数: 1888 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2025-2-25 16:26 来自手机 | 显示全部楼层
    28是如何做到的

    点评

    不懂!手里一个自装的小米款10000的板子有毛病了,想备一个才买的。我也多久没看充电宝了,看了评价碰运气去的,。这个也没抱什么希望,结果到手一看外壳开模很漂亮啊,过去充电宝塑料件没一个看得上眼的,这次还真  详情 回复 发表于 2025-2-25 16:55
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-2-25 16:32 | 显示全部楼层
    bnr 发表于 2025-2-25 12:54
    按70%效率看,能有14000mah就算合格了。

    你手机要能充接近3次,这充电宝就算可以没怎么虚标。

    效率已经不感兴趣了。当年一块手指大的胆电容高效5V升压板,号称效率96%,价格比这个充电宝贵多了,买了搁那儿就测了一下单电5V输出,从此晒灰。所以想想当年追求极致效率的、追求4.200000000的哥们儿,简直太可爱了!

    点评

    虽然没什么卵用,但是带来不少快乐和满足感  详情 回复 发表于 2025-2-26 08:51
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-2-25 16:36 | 显示全部楼层
    bnr 发表于 2025-2-25 13:01
    就看楼主实际测试结果咋样了

    已经不太讲究,就看充满能充几次手机吧。真拆开看看电池啥的,再测个电池容量,不干!
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-2-28 16:39 , Processed in 0.143701 second(s), 66 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表