手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 怒独僧

[其他DIY] UT33A到手,DT830B抛弃,弹弓换鸟枪,为鸟枪换炮做准备

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-4 02:08
  • 签到天数: 2213 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-9-12 22:29 | 显示全部楼层
    决定了,跟风和尚入个UT33A,对俺来说,表就这个到头啦。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-9-12 22:32 | 显示全部楼层
    差不多的价格,115C比华谊MS821功能差老多了。而MS821的精度和准确度据说也是相当的不得了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-9-12 22:33 | 显示全部楼层
    哦。330入的。包邮
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-9-12 22:36 | 显示全部楼层
    哦。330入的。包邮
    zli 发表于 2010-9-12 22:33
    这么便宜?二手的?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-9-12 22:39 | 显示全部楼层
    是啊。不然新的哪玩得起。还送有一大包贴片电阻。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-9-12 23:12 | 显示全部楼层
    是啊。不然新的哪玩得起。还送有一大包贴片电阻。
    zli 发表于 2010-9-12 22:39
    羡慕,这机会不好遇,不知道我哪天能遇上一个MS8218,那就爽了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-22 13:13
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-9-12 23:21 | 显示全部楼层
    羡慕,这机会不好遇,不知道我哪天能遇上一个MS8218,那就爽了。
    怒独僧 发表于 2010-9-12 23:12


    和尚确定华谊MS8218 牛吗?好的话我直接上,不折腾UT33 V70了,
    跟117C相比如何?
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2015-4-14 00:57
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-9-12 23:31 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-6-5 21:34
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-9-12 23:34 | 显示全部楼层
    这个还行,凑合用
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-9-13 00:20 | 显示全部楼层
    和尚确定华谊MS8218 牛吗?好的话我直接上,不折腾UT33 V70了,
    跟117C相比如何?
    calvinchan 发表于 2010-9-12 23:21
    我没有用过啊,是论坛里有几个兄弟非常推崇MS8218这个表,有要么福禄克要么这个表的说法。
    看了看参数,50000位啊,功能还很全,还能连电脑,就参数来说117C是根本不能和它相比的。
    至少在量直流电压方面那是相当牛的。
    而准确性按他们说也是很牛的。
    直流电压:50mV/500mV/5V/50V/500V/1000V±0.03%
    0.03%的误差,啥概念?一般的表都是0.5%的误差啊。
    50000位啥概念?锂电充满电压会是 4.2000V,好多零,当然充出这么准的电压是不可能的。
    现在我对这个表特期待,恨不得马上入一个。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-4 02:08
  • 签到天数: 2213 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-9-13 00:40 | 显示全部楼层
    我没有用过啊,是论坛里有几个兄弟非常推崇MS8218这个表,有要么福禄克要么这个表的说法。
    看了看参数,50000位啊,功能还很全,还能连电脑,就参数来说117C是根本不能和它相比的。
    至少在量直流电压方面那是相当牛 ...
    怒独僧 发表于 2010-9-13 00:20


    莫非俺也要中这个表的毒,晕啊
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-9-13 00:46 | 显示全部楼层
    莫非俺也要中这个表的毒,晕啊
    fishman 发表于 2010-9-13 00:40
    就是福禄克189级别的,189的精度是0.025%,略高,但189要三四千一个啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-4 02:08
  • 签到天数: 2213 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-9-13 00:49 | 显示全部楼层
    这表其实也值得买,就一个C9000就得多少米啊
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-9-13 00:52 | 显示全部楼层
    这表其实也值得买,就一个C9000就得多少米啊
    fishman 发表于 2010-9-13 00:49
    很有道理,和C9000比的话它确实很值。
    不要再给我找下手的理由了,再就真忍不住了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-9-13 00:54 | 显示全部楼层
    和尚入魔了!八百多买块表量电压!玩电池四位半足够
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-9-13 00:57 | 显示全部楼层
    和尚入魔了!八百多买块表量电压!玩电池四位半足够
    yyggyy 发表于 2010-9-13 00:54
    要说是也不错,UT61E,也有22000的有效数字,有0.1%的精度,性价比还是不错的。
    但是就算不考虑偏差,同样是四位半,22000位的61E量锂电只能4位有效数字,而8218却可以5位,这个很诱惑。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-6-8 00:42
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2010-9-13 01:05 | 显示全部楼层
    和尚准备着迷4.20000了。大家赶紧带上防毒面具,要不然钱包又得受气了。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-22 13:13
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-9-13 01:08 | 显示全部楼层
    要说是也不错,UT61E,也有22000的有效数字,有0.1%的精度,性价比还是不错的。
    但是就算不考虑偏差,同样是四位半,22000位的61E量锂电只能4位有效数字,而8218却可以5位,这个很诱惑。 ...
    怒独僧 发表于 2010-9-13 00:57


    0.1%的精度跟0.03%根本不能相提并论,有了50000的神器玩电池才好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-2 09:12
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-9-13 01:12 | 显示全部楼层
    1000左右啊,  和尚真是烧大了.  就为测个电池电压不值.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-9-13 01:28 | 显示全部楼层
    0.1%的精度跟0.03%根本不能相提并论,有了50000的神器玩电池才好
    calvinchan 发表于 2010-9-13 01:08

    和尚快收了这个华谊吧,压压X火,也造福大家!

    话说我也关注这个表很久了,无奈最近花钱流水还有大件等着,和尚你先探探路好不好{:1_246:}
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-20 16:31 , Processed in 0.153816 second(s), 62 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表