别争了，封贴了！

coolbuddy

dqp05 发表于 2020-9-20 22:18
我是根据楼主介绍的实际情况来判断的，难道有错吗？

每个打气筒，性能差异很大，一定有能打气到3.0以上的 ...

137楼已经证明你错了。

根据楼主的描述作判断，是很容易出错的，至少这个思想方法是错的。不过即便是这样，我也没有说你错了，我只是在证明小气泵打大轮胎打到2.3，在它打小轮胎时完全有能力打到3.0。

所以我用蜡烛烧水作例子，只是大锅对小火的利用率不高而已，问题在散热上。那么小气泵打大轮胎也一样，是小气泵的功率利用率不够，问题出在气嘴的阻力和轮胎的形变上。归根到底，就是小马大车，小马的功率的利用率是很低的。在这点上你很聪明，知道这个利用率出的问题是不同的。

后面那个2000度的问题，是你的思想方法倒过来了。你认为，一个小火烧不化一块大铁，就认为是小火温度不够。所以你才认为，小气泵打大轮胎只能到2.3，是气泵的压力不够。这就是你思维上的错误。

youandizlj

LZ不知道你笑什么！这个小米便携充气宝给轿车补气到2.5是完全没问题的，充气过程中有实时胎压显示，达到设置压力自动停充，除了稍微慢一点，其他都好。不要问我怎么知道的，自己亲测2.0补到2.5过，至于你看到的这个情况是不是那个小米充气宝是山货？还是气嘴没拧好漏气？

PBX2

youandizlj 发表于 2020-9-22 11:07
LZ不知道你笑什么！这个小米便携充气宝给轿车补气到2.5是完全没问题的，充气过程中有实时胎压显示，达到设 ...

我笑我亲自看人家给轿车前轮充气，怎么冲都是2.3！而且我去问了他，他说他没设定到2.3，而且气泵也一直在工作！

dqp05

coolbuddy 发表于 2020-9-22 08:49
137楼已经证明你错了。

根据楼主的描述作判断，是很容易出错的，至少这个思想方法是错的。不过即便是这 ...

1、我已多次说明，我的结论是根据楼主描述，得出的；

2、给轮胎打气，轮胎是不漏气的，就相当于锅不散热，只要蜡烛加热时间足够长，水就一定能烧开；

3、给轮胎打气，气嘴相当于开关，连接好打气筒和轮胎的气嘴，气嘴就已经打了， 打气筒输出气压要大于轮胎气压，才能打进去气体，如果打气筒输出气压小于轮胎气压，就打不进去        气体；     打不进去气，说明气筒输出气压小了，和效率没关系；      如果气筒输出气压比轮胎内部气压打，即使效率小一些，打进去的气少一些，但只要有气体进入轮胎，轮胎气压就会升高；

     另外说明一下，自行车轮胎也有气嘴；
     另外再说明一下，轮胎的气嘴是被打气筒的气嘴顶开的，只要打气筒气嘴拧在轮胎气嘴上，无论有没有打气，轮胎气嘴都是打开的，所以，如果人为顶开轮胎气嘴，就会给轮胎放气；        打气时，气嘴一直是打开的，轮胎内部和打气筒一直是直通的；

4、请你看清楚，我说的是足够小的钨合金，不是大铁块，加热时间也是足够长，钨合金放在蜡烛火焰中间；  蜡烛火焰最高2000度，钨合金熔点3000度，
     请问，能把钨合金烧到熔化吗？

5、这里是电子论坛，大家都玩电池，那就举个给锂电池充电的例子：
     假设锂电池不漏电，充电器最高输出电压3V，电流任意（由你选择），电池容量任意（由你选择），充电时间任意（由你选择），
      请问，能把锂电池充电到4.2V吗？   

Vital

那来给自行车和电动车补气挺好用的，毕竟家里没地方放打气泵也没法在地下室接12V电源，给汽车没试过，但是可以应急也是一个优点呀

macli

前后买了好几个充气泵了，有12V供电的也有内置电池的，都能轻松充到2.8bar，通常体积大的速度快点，体积小的慢一点。

小米的就是体积小的，充的慢，但是肯定能充上去，而且声音相对用过的算比较小的。

先后顺序，尤利特YD-303，沿途内置电池，沿途12V供电，小米充气宝

coolbuddy

dqp05 发表于 2020-9-22 12:59
1、我已多次说明，我的结论是根据楼主描述，得出的；

2、给轮胎打气，轮胎是不漏气的，就相当于锅不散热 ...

1234不讨论了，你能理解小气泵打大轮胎只能2.3，打小轮胎能到3.0了吗？

第5点，如果我用一个输出电压未知，输出电流0.1a的充电器充一块999999安时的电池，充了半小时，电压一直是2.3v，是不是可以推算出这个充电器的输出电压也就是2.3v呢？是不是用这个充电器充小电池，也只能充到2.3v呢？

dqp05

coolbuddy 发表于 2020-9-22 14:52
1234不讨论了，你能理解小气泵打大轮胎只能2.3，打小轮胎能到3.0了吗？

第5点，如果我用一个输出电压未 ...

既然不讨论1234，我也就不多说了；

第5点，只要有充电电流，锂电池电压就一定在升高，只是升高速度慢而已；  
          当充电电流降低到0A时，此时的电池电压就是充电器的最高输出电压

          电压表的精度太低，无法判断电池电压是不是在升高，有可能升高，也有可能不变，甚至有可能降低（前提条件：像楼主描述那样，开始2.3，打气后还是2.3，无法判断气压是升高了，还是下降了）；

         按照你的意思，小米这个打气筒出气量特别小，接近20分钟，都不能变化0.1气压，导致我结论不准确，现改正如下：
                   打气几次，都是2.3，如果打气筒出气量很小，压力表精度不够，无法分辨气压是升高，还是不变，还是下降；                                                                                                  换句话说，打气筒最高输     出气压，有可能>2.3，有可能是=2.3， 有可能是<2.3              

                   如果打气筒出气量够大，那就说明打气筒最高输出气压是2.3


我自己的打气筒，10秒左右气压就升高0.1，即使气压很低，如1.8，补气到2.5，也不要1分钟； 没想到小米打气筒输出气量  有可能   这么小，也导致我判断不准确；

半熟蛋

说个更好笑的，在京东自营买个米其林充气泵（4387ML），到货给车补气，一开始2.2，打了十几分钟……2.1，再打2.0，TMD这货的汽嘴设计有问题，边打边漏，打的气还不够漏，折腾的了好久还是一个鸟样，只好退货。

coolbuddy

dqp05 发表于 2020-9-22 15:06
既然不讨论1234，我也就不多说了；

第5点，只要有充电电流，锂电池电压就一定在升高，只是升高速度慢而已 ...

理论上，只要有电流，电压当然会上升。实际上，充半小时，电压不动的，多了去了。是不是能够依此推断充电器电压不够？

dqp05

coolbuddy 发表于 2020-9-22 15:31
理论上，只要有电流，电压当然会上升。实际上，充半小时，电压不动的，多了去了。是不是能够依此推断充电 ...

我自己的打气筒，10秒左右气压就升高0.1，即使气压很低，如1.8，补气到2.5，也不要1分钟；

1、如果小米打气筒输出气量特别小，充气将近20分钟，气压表都不变化，那就无法判断打气筒最高输出气压，有可能>2.3，有可能=2.3，有可能<2.3；

2、如果小米打气筒输出气量还可以，那就说明打气筒最高输出气压2.3


前面我已经说了，如果电压表精度不高，无法判断充电器最高输出电压，有可能>2.3，有可能=2.3，有可能<2.3

coolbuddy

dqp05 发表于 2020-9-22 15:37
我自己的打气筒，10秒左右气压就升高0.1，即使气压很低，如1.8，补气到2.5，也不要1分钟；

...

如果要杠表准不准，那就没边了，当然默认是准的了。

所以，小气泵充15分钟，气压还是2.3，不代表充小轮胎充不满，对吧？理解这点我就完成任务了。

dqp05

coolbuddy 发表于 2020-9-22 16:04
如果要杠表准不准，那就没边了，当然默认是准的了。

所以，小气泵充15分钟，气压还是2.3，不代表充小轮 ...

是你说表的精度啊，所以我才按照你的观点，分析和得出结论，怎么叫杠？
结论前面我已经说的很明白：

如果打气筒出气量特别小，打气近20分钟，气压表一直是2.3， 打气筒最高输出气压有可能 >2.3，有可能 =2.3，有可能 <2.3；

如果打气筒出气量够大，打气近20分钟，气压表一直是2.3，那就说明打气筒最高输出电压=2.3

coolbuddy

dqp05 发表于 2020-9-22 16:20
是你说表的精度啊，所以我才按照你的观点，分析和得出结论，怎么叫杠？
结论前面我已经说的很明白：

显示2.3，那精度在这，没有讨论的必要。何况137楼已经证明了，小气泵打大轮胎2.3，打小轮胎是可以3.0的了

dqp05

coolbuddy 发表于 2020-9-22 16:36
显示2.3，那精度在这，没有讨论的必要。何况137楼已经证明了，小气泵打大轮胎2.3，打小轮胎是可以3.0的了 ...

我是根据楼主的描述做出判断的， 别人如何，那是别人的事情，与我无关。

jepen0204

他的操作方法不对吧，我打到2.5bar都没问题。
打自行车100psi一样OK，自己算下是多少bar。
不过发热是真的，管子到烫手的程度。

coolbuddy

dqp05 发表于 2020-9-22 16:52
我是根据楼主的描述做出判断的， 别人如何，那是别人的事情，与我无关。
...

所以说了，楼主的描述本来就是主观的，同样一个词，理解都是有偏差的。楼主说他笑喷了，我相信他笑了，但没有喷。不过也肯定有人觉得真的喷了。同样也有人觉得楼主没啥好笑的。所以，按描述判断，只能在自己局限的知识范围里，按自己的理解去得到所谓的结论，其错误的可能性太大了。

dqp05

coolbuddy 发表于 2020-9-22 22:40
所以说了，楼主的描述本来就是主观的，同样一个词，理解都是有偏差的。楼主说他笑喷了，我相信他笑了，但 ...

老百姓级别的论坛，又不是世界级科学家研讨会，没必要上纲上线，有几个人说的观点都是对的？

就是因为每个人观点不同，所以讨论才热闹；

就是因为讨论人多，结论才会越来越正确；

只要有理有据探讨，就够了，无论对错。

gang2003

一个20块的打气筒，10下打0.1，从2.0打成2.5，40下，还行

PBX2

coolbuddy 发表于 2020-9-22 22:40
所以说了，楼主的描述本来就是主观的，同样一个词，理解都是有偏差的。楼主说他笑喷了，我相信他笑了，但 ...

都是老坛友，这是我的错！不该开贴说这事的，消消气，别争了，算我的不是就行了