插座为什么不这么设计？

密密麻麻

lho 发表于 2019-12-19 10:56
这三个孔这么近，虽有塑料片阻隔，但要是插排质量差一点，做成内部火线的铜片跟地线短路，用户又没接好地线 ...

你说的对，要是两脚兼容三脚就不用搞5个孔了，可以节省成本

密密麻麻

lho 发表于 2019-12-19 10:56
这三个孔这么近，虽有塑料片阻隔，但要是插排质量差一点，做成内部火线的铜片跟地线短路，用户又没接好地线 ...

你说的对，要是两脚兼容三脚就不用搞5个孔了，可以节省成本了

密密麻麻

0828 发表于 2019-12-19 11:00
楼主说的这种。这个节约成本啊。

是的，两脚可以插3脚里面，这样节省成本

密密麻麻

kinjiyou 发表于 2019-12-17 21:35
全是平行的插脚，使用者会弄混淆的，使用者甚至可能会想办法调转180度，想插到上面两个插孔里。。。而且 ...

你说怕使用者混淆插到上面，那直接不要上面的了不就行了，反正三脚兼容二脚

孤独永恒

图一这种插孔都不允许用了，查消防的看到要立即整改替换

密密麻麻

dqp05 发表于 2019-12-18 01:43
取消半圆孔，不影响使用，还有好处，不明白为啥不取消？

对，不用的就该取消，只生产适合国内插头的插座，如果有其他的插头自己买个转换头就行了

密密麻麻

孤独永恒 发表于 2019-12-19 17:36
图一这种插孔都不允许用了，查消防的看到要立即整改替换

我手画的你可能没看清，你说的是老式的我知道

密密麻麻

asoya 发表于 2019-12-19 10:11

是的没看到你的帖子，我的意思就是这种二脚和三脚兼容的

密密麻麻

kinjiyou 发表于 2019-12-17 21:35
全是平行的插脚，使用者会弄混淆的，使用者甚至可能会想办法调转180度，想插到上面两个插孔里。。。而且 ...

如果怕插混这样搞也可以呀

kinjiyou

密密麻麻 发表于 2019-12-19 17:59
如果怕插混这样搞也可以呀

这个款式工业，交通，汽车都有应用的，可以说是个不错的设计。
不过通常用在单独应用的场合，（只有一个插座的情况下），比如H4卤素灯，电动车电池，IEC供电（外面有个防错框），国内三相插座。

插座这种常常有几个同时出现，这种设计有陷阱的，万一插座设计的紧凑了（间隔太小），就容易不知道怎么插，或插错了。。。然后就是如果按照最高效的生产火线在左，零线在右，上下重复两个插座，（相对于澳标美标）使用者会不知道地在上面还是下面，无法一次就用直觉知道怎么插。。。（万一碰巧距离合适上下都能插，零火就弄反了）

目前国内存量还是三脚设备多一些，而且三脚设备贵一些，转接头制作也复杂，理论上保留三脚，改两脚的设计会容易推进一些。。。




防呆（防错设计）
美标地线用圆头，零火线的插片插孔长度是不同的。。。
英标每次一个插座，间距很大。而且法规要求所有设备都必须三个脚（接地脚可以用塑料，不锈钢，反正就是要有）。（其实这个标准已经远远落后于时代了）
欧标（德）不管零火，不防零火插错，地线直接用外部触点了。为了防错每个插座还得挖个圆形坑，插头看上去也很贵（我觉得比较失败的设计）澳标用角度

整体看美标 澳标这种制定比较晚的标准，相对来说更小巧先进一些。。。

密密麻麻

看你这么认真的回复我受教了