【但以理】20支过万流明的手电筒比较光通量比例与照度

但以理 · 发表于 2019-6-16 17:35

lijiang1900 发表于 2019-6-16 14:10
身板最小的，灰色的是啥筒子

是夜巡者店的NA40GT，單鋰26980，有直充。

sfwjsxg · 发表于 2019-6-16 19:43

测试辛苦了~

个人很赞同楼主说的，用反射光的照度结果来对比光通量的比例。并不是知道了真实的光通量，而是知道了相互的比例。

这么多挨个照，得一会儿的，再次膜拜~辛苦了。。。

但以理 · 发表于 2019-6-16 22:21

sfwjsxg 发表于 2019-6-16 19:43
测试辛苦了~

个人很赞同楼主说的，用反射光的照度结果来对比光通量的比例。并不是知道了真实的光通量，而 ...

謝謝支持！

雄关漫道 · 发表于 2019-6-16 23:19

辛苦了很有参考价值

中大哥 · 发表于 2019-6-17 09:17

有过之无不及

阳光照 · 发表于 2019-6-19 11:29

测试辛苦了！

lijiang1900 · 发表于 2019-6-19 23:33

但以理发表于 2019-6-16 17:35
是夜巡者店的NA40GT，單鋰26980，有直充。

谢谢大佬

刚刚本人 · 发表于 2019-6-20 20:22

问问楼主，616那天到底多少人上街

凛冽冬夜 · 发表于 2019-6-23 09:46

看似很有专业性合理性，还强调了表是经过某渠道校正过的，表我相信绝对没有问题，其实还是测试的方法有问题。
一个大房间可以看作是一个大的积分球，我相信如果让卖积分球的看到这句话，要哭晕在厕所，为什么用积分球，为什么积分球里面得涂满白色涂层，这样才让光在内部反射N次，就是为了应对不同条件的一致性。个人认为，用天花板反射，只反射一次，有其合理性，更大的是局限性，但不能什么光源都要拿来反射做参考，太局限，这种引导网友的做法有其明显的目的性。我想说的，只有在相近的条件下去对比才有意义。如果都是单孔，都是相同灯孔。或者都是光面杯，或者都是桔皮杯，如果混合着对比，那把大家都当小白了。居然还能说泛光筒和远射筒反回来的光是一样的，有点脑子的只要想一下都能想到，能一样？只有在相同光通量下，相同的灯孔的情况下才有意义。

redqqee · 发表于 2019-6-26 09:21

哗土豪啊，这么好的电筒都拆了。太感谢楼主了

但以理 · 发表于 2019-6-29 12:07

本帖最后由但以理于 2019-6-29 12:11 编辑

ml18220630 发表于 2019-6-23 09:46
看似很有专业性合理性，还强调了表是经过某渠道校正过的，表我相信绝对没有问题，其实还是测试的方法有问题 ...

也許你誤會了！
第一，首先我們要先明白天花板反射的方法不可能100%準確，任何測試方法或儀器都不能完全準確，即使校正了的積分球也只是比較接近準確。而天花板反射的方法也很久了，早在老外很多不同手電論壇的發燒筒友都是用這個方法，有些用自制的測光盒，有些用膠水管反射等等，全都是用多次反射的方法，各方法都可以，但留意這反射空間必需要大，越大越準確，當然這結論是比較了老外不同測試者及國內的不同大小的積分球。而我反射天花的數據的比例值還是很接近2米的積分球的數據，相對一米的積分球就沒有那麼準確。所以我從來沒有否認積分球的價值，正如我之前所說，積分球還有很多功能，而測光表是沒有的。所以，如你是玩家或用家，只是想比較一下不同手電的光通量比例，用反射天花的方法就可以了，因為數據還是很接近2米的積分球，當然，如你是商家，還是買个1.5米或以上的積分球較好，因為不只光通量，還有很多測試數據是重要的。留意，不要買一米或以下的積分球，因為準確度還不如反射天花的方法。

第二，天花板反射的方法，怎可能是反射一次呢？而且我從沒有說泛光筒和远射筒反回来的光是一样的，只是非常接近，這都是比較大量數據後觀察所得的，其實，不論任何手電都應該用同一儀器，同一環境，距離等等相同條件下測試的，而測試後就可以把相同特性的手電數據作分開比較，如把單核作比較，多核也作比較，當然你說的泛光及聚光也可以分開比較，但我多年的測驗經驗及大量數據比較，實際天花板反射測試光通量的比例值，同一光通量的遠射與泛光手電差距極微，但留意，如測照度就不同，測照度不是反射，是直射測試，遠泛手電當然是分開比較，尤其是大口徑遠射筒，必須要遠距離測試其照度，這才較準確。

但以理 · 发表于 2019-6-29 21:18

ml18220630 发表于 2019-6-23 09:46
看似很有专业性合理性，还强调了表是经过某渠道校正过的，表我相信绝对没有问题，其实还是测试的方法有问题 ...

也許你誤會了！

第一，首先我們要先明白天花板反射的方法不可能100%準確，任何測試方法或儀器都不能完全準確，即使校正了的積分球也只是比較接近準確。而天花板反射的方法也很久了，早在老外很多不同手電論壇的發燒筒友都是用這個方法，有些用自制的測光盒，有些用膠水管反射等等，全都是用多次反射的方法，各方法都可以，但留意這反射空間必需要大，越大越準確，當然這結論是比較了老外不同測試者及國內的不同大小的積分球。而我反射天花的數據的比例值還是很接近2米的積分球的數據，相對一米的積分球就沒有那麼準確。所以我從來沒有否認積分球的價值，正如我之前所說，積分球還有很多功能，而測光表是沒有的。所以，如你是玩家或用家，只是想比較一下不同手電的光通量比例，用反射天花的方法就可以了，因為數據還是很接近2米的積分球，當然，如你是商家，還是買个1.5米或以上的積分球較好，因為不只光通量，還有很多測試數據是重要的。留意，不要買一米或以下的積分球，因為準確度還不如反射天花的方法。

第二，天花板反射的方法，怎可能是反射一次呢？而且我從沒有說泛光筒和远射筒反回来的光是一样的，只是非常接近，這都是比較大量數據後觀察所得的，其實，不論任何手電都應該用同一儀器，同一環境，距離等等相同條件下測試的，而測試後就可以把相同特性的手電數據作分開比較，如把單核作比較，多核也作比較，當然你說的泛光及聚光也可以分開比較，但我多年的測驗經驗及大量數據比較，實際天花板反射測試光通量的比例值，同一光通量的遠射與泛光手電差距極微，但留意，如測照度就不同，測照度不是反射，是直射測試，遠泛手電當然是分開比較，尤其是大口徑遠射筒，必須要遠距離測試其照度，這才較準確。

zycxjl · 发表于 2019-6-30 15:46

，测试很给力，赞一个！！！

但以理 · 发表于 2019-6-30 17:01

zycxjl 发表于 2019-6-30 15:46
，测试很给力，赞一个！！！

幸好，帖子誤刪後，魚大給我找回帖子的內容！

zycxjl · 发表于 2019-7-2 19:27

但以理发表于 2019-6-30 17:01
幸好，帖子誤刪後，魚大給我找回帖子的內容！

，不会吧，误删。。。什么理由

但以理 · 发表于 2019-7-2 21:25

zycxjl 发表于 2019-7-2 19:27
，不会吧，误删。。。什么理由

因為論壇經常有大量廣告，管理員看到後不會逐一刪除，是整批刪除，而這些廣告都是在首幾頁內，那麼如你的帖子，經常有人回覆，如砸金蛋帖子，必定在首幾頁內，這樣整批刪除，就會誤刪了！而且管理員選了清空，那麼只要刪了我一帖子，我全部帖子都被清空，幸好魚大給我找回！

chahu2008 · 发表于 2019-7-3 00:02

那个，记得有个10万刘明的桶，也测了么？

但以理 · 发表于 2019-7-3 00:57

chahu2008 发表于 2019-7-3 00:02
那个，记得有个10万刘明的桶，也测了么？

圖表最底那支MS18就是了！

zycxjl · 发表于 2019-7-3 15:40

但以理发表于 2019-7-2 21:25
因為論壇經常有大量廣告，管理員看到後不會逐一刪除，是整批刪除，而這些廣告都是在首幾頁內，那麼如你的 ...

，让我说什么好。。。。广告狗太烦了，论坛怎么也不管管。。。

slgawj · 发表于 2019-7-7 21:56

正需要。测试辛苦了

登录/注册后可看大图

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。